An additional wrinkle in the consid

An additional wrinkle in the consideration of judicial independence as a
scheme for implementing RL is the issue of judicial philosophy. In a
contribution to a recent anthology on judicial independence, Lewis Kornhauser makes the wise point that judicial independence is seldom valued for its own
sake. 137 What we really want to know, in assessing the connection between
judicial performance and RL (and other values), is the judge's normative
theory of adjudication. 138 Does the judge-or, if you prefer the bird's eye
view, the judiciary-pay adequate fidelity to enacted law? 139 Does the judge
follow precedent? 140 Does the judge act assiduously, and on his own initiative,
to protect and promote the rule of law? If the answer to this is yes, then we
might well consider judicial independence as less essential to RL. If, instead,
judges aggrandize to themselves the lawmaking power, thereby replacing RL
values of consistency and (to bring in one of Joseph Raz's requirements) the
value of legislative lawmaking with judicial fiat,141 then we might worry that
judicial independence provides judges with an unacceptably wide domain of
discretion. In such a system, we may prefer a non-independent judiciary, that
is, a judiciary under the influence and even control of the legislative and
executive branches-or, as with the elected judiciary in the American states,
the direct control of the voters. For it is only where these mechanisms are in
place that judges will be obedient to RL

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีริ้วรอยเพิ่มเติมในการพิจารณาของศาลเป็นอิสระเป็นการแผนสำหรับการใช้ RL เป็นปัญหาของปรัชญายุติธรรม ในการสมทบเป็น anthology ล่าบนอิสระยุติธรรม ลูอิส Kornhauser ทำให้จุดฉลาดยุติธรรมเอกราชไม่ให้ตัวเองสาเก 137 อะไรเราอยากรู้ ในการประเมินการเชื่อมต่อระหว่างประสิทธิภาพการทำงานที่ยุติธรรม และ RL (และค่าอื่น ๆ), เป็นผู้พิพากษาของกฎเกณฑ์ทฤษฎีของเจตนา 138 ผู้พิพากษาไม่- หรือ ถ้าคุณชอบตาของนกมุมมอง ความเที่ยงตรงเพียงพอจ่ายตุลาการกฎหมายบังคับหรือไม่ 139 ผู้พิพากษาไม่ตามบรรทัดฐาน 140 ไม่ผู้พิพากษาทำหน้าที่วิชาธรรม และความคิดริ เริ่มของเขาเอง,เพื่อปกป้อง และส่งเสริมบทบัญญัติของกฎหมายหรือไม่ หากคำตอบนี้ ใช่ แล้วเราดีอาจพิจารณาศาลอิสระน้อยกว่าจำเป็น RL ถ้า แทนกรรมการดูตัวเองไฟ lawmaking จึงแทน RLค่า ของความสอดคล้อง และ (นำโจเซฟดาวูดรอซต้องอย่างใดอย่างหนึ่ง)ค่าของ lawmaking กฎหมายกับเฟียตยุติธรรม 141 แล้วเราอาจกังวลที่ยุติธรรมความเป็นอิสระให้ผู้พิพากษาที่ มีโดเมน unacceptably กว้างของดำรงตำแหน่ง ในกรณี เราอาจต้องการเป็นอิสระไม่ใช่ตุลาการ ที่คือ ตุลาการภายใต้อิทธิพลและการควบคุมแม้กระทั่งทางการกฎหมาย และสาขาบริหาร- หรือ เช่นเดียว กับตุลาการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา อเมริกาการควบคุมโดยตรงของประชาชนลงคะแนน มันเป็นเพียง ที่กลไกเหล่านี้ในสถานที่ที่ผู้พิพากษาจะฟัง RL

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ริ้วรอยที่เพิ่มขึ้นในการพิจารณาความเป็นอิสระของตุลาการเป็นหนึ่ง
โครงการสำหรับการดำเนินชีวิตเป็นปัญหาของปรัชญาการพิจารณาคดี ในการ
มีส่วนร่วมในกวีนิพนธ์ล่าสุดเกี่ยวกับความเป็นอิสระของตุลาการลูอิส Kornhauser ทำให้จุดที่ชาญฉลาดที่เป็นอิสระของฝ่ายตุลาการมีมูลค่าไม่ค่อยของตัวเอง
เห็นแก่ 137 สิ่งที่เราอยากจะรู้ว่าในการประเมินการเชื่อมต่อระหว่าง
ประสิทธิภาพการทำงานและการพิจารณาคดี RL (และค่าอื่น ๆ ) เป็นกฎเกณฑ์ของผู้พิพากษา
ทฤษฎีของการพิจารณาพิพากษา 138 ไม่พิพากษาหรือถ้าคุณต้องการตานก
มุมมองของตุลาการจ่ายจงรักภักดีเพียงพอที่จะตรากฎหมาย? 139 ไม่ผู้พิพากษา
ปฏิบัติตามแบบอย่าง? 140 ไม่กระทำผู้พิพากษาเพียรพยายามและความมุ่งมั่นของตัวเอง
เพื่อปกป้องและส่งเสริมการปกครองด้วยกฎหมายหรือไม่ ถ้าคำตอบนี้คือใช่แล้วเรา
อาจรวมทั้งพิจารณาความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการเป็นสิ่งจำเป็นที่จะน้อย RL ถ้าแทน
ผู้พิพากษาแผ่อำนาจกับตัวเองอำนาจบัญญัติกฎหมายจึงเปลี่ยน RL
ค่าของความมั่นคงและ (เพื่อนำมาในหนึ่งในข้อกำหนดโจเซฟ Raz ของ) สำหรับ
มูลค่าของการบัญญัติกฎหมายของฝ่ายนิติบัญญัติกับคำพิพากษาของศาล 141 แล้วเราอาจจะกังวลว่า
ตุลาการเป็นอิสระให้ผู้พิพากษาที่มี โดเมนกว้างอย่างไม่น่าของ
ดุลยพินิจ ในระบบดังกล่าวเราอาจชอบตุลาการไม่ใช่กรรมการอิสระที่
เป็นตุลาการภายใต้อิทธิพลและแม้กระทั่งการควบคุมของกฎหมายและเป็น
ผู้บริหารสาขาหรือเช่นเดียวกับองค์กรตุลาการได้รับการเลือกตั้งในรัฐอเมริกัน
การควบคุมโดยตรงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง . เพราะมันเป็นที่เดียวที่กลไกเหล่านี้อยู่ใน
สถานที่ที่ผู้พิพากษาจะเชื่อฟัง RL

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มเติมริ้วรอยในพิจารณาความเป็นอิสระของตุลาการเป็นโครงการการใช้ RL เป็นเรื่องของปรัชญา ตุลาการ ในบริจาคให้รวมเล่มล่าสุดในความเป็นอิสระตุลาการ ลูอิส kornhauser ทำให้ปัญญาจุดที่ความเป็นอิสระตุลาการไม่ใคร่มีมูลค่าของมันเองสาเก อะไรที่เราต้องการจะรู้ ในการประเมินการเชื่อมต่อระหว่างการปฏิบัติของศาลและ RL ( และค่าอื่น ๆ ) เป็นผู้พิพากษาเชิงบรรทัดฐานทฤษฎีของการวินิจฉัย . ผมไม่ตัดสินหรือถ้าคุณชอบของเบิร์ด อายมุมมอง , การจ่ายความจงรักภักดีเพียงพอที่จะประกาศใช้กฎหมาย เราไม่ตัดสินตามแบบอย่าง ? 140 ไม่ตัดสินกระทำความเพียรและความคิดริเริ่มของเขาเองเพื่อปกป้องและส่งเสริมการปกครองด้วยกฎหมาย ถ้าคำตอบคือ ใช่ แล้วเราอาจพิจารณาความเป็นอิสระของตุลาการเป็นสําคัญน้อยกว่า RL ถ้า แทนผู้พิพากษาเพิ่มให้ตัวเอง lawmaking อำนาจจึงเปลี่ยน RLค่าความสอดคล้องและนำในหนึ่งของโจเซฟ เรซความต้องการ )คุณค่าของฝ่ายนิติบัญญัติกับตุลาการ lawmaking คําพิพากษา แล้ว เราอาจจะกังวลว่าความเป็นอิสระของผู้พิพากษาตุลาการให้มี unacceptably กว้างโดเมนของการใช้ดุลยพินิจ ในระบบดังกล่าว เราอาจจะชอบไม่อิสระตุลาการว่าคือ ตุลาการภายใต้อิทธิพลและการควบคุมของสภานิติบัญญัติและแม้แต่บริหารสาขา หรือ ด้วยการเลือกตั้งตุลาการในสหรัฐอเมริกาการควบคุมโดยตรงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มันเป็นเพียงที่กลไกเหล่านี้ในสถานที่ที่ผู้พิพากษาจะเชื่อฟัง RL