Yamaoka (1984 – quoted in Saito & Y

Yamaoka (1984 – quoted in Saito & Yamashita 1990)
developed a measurement device in which two frequencies
were employed in the measurement. This
device measures the impedance value at two different
frequencies (fH and fL) and calculates the difference
between the two values:
Diff ¼ ZðfHÞ  ZðfLÞ ð7Þ
In fact, the actual measured signal is the difference
between the voltages in two frequencies that is obviously proportional to the difference in impedance
values. In the coronal portion of the root canal system,
the device must be calibrated to eliminate any effect of
the dielectric material inside the canal.
According to equation 3, the magnitude of the
capacitance of the model is proportional to the distance
between the two nodes shown in Fig. 6. That means,
when the file approaches the canal terminus, the value
of the capacitance sharply increases probably because
of change in the morphology of the apical portion of the
root. On the other hand, the fH frequency used in this
device is five times the fL value. Therefore, according to
equation 4, the change in Z(fL) will be five times larger
than Z(fH), i.e. the difference between two Z(fL) and
Z(fH) impedances rapidly increases at the ‘apical
foramen’. This method has been used in the Apit

device (Osada, Tokyo, Japan).
According to Saito & Yamashita (1990) electrolytes,
such as saline, 5% NaOCl, 14% EDTA and 3% H2O2 did
not interfere with the detection of the apical terminus
regardless of the size of the endodontic file or the size of
‘apical foramen’. Frank & Torabinejad (1993) also
confirmed that the location of the canal terminus could
be detected under moist conditions, but due to the open
electrical circuit the Apit
cannot accurately detect the
canal terminus in a dry canal. However, this phenomenon
could be useful for checking the dryness of the
root canal system prior to canal filling (Dahlin 1979).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Yamaoka (1984-ยังมิ Saito & 1990 ยามาชิตะ)
พัฒนาอุปกรณ์วัดในความถี่ที่สอง
ถูกว่าจ้างในการประเมิน นี้
อุปกรณ์วัดค่าความต้านทานที่สองแตกต่างกัน
(fH และ fL) ความถี่ และคำนวณความแตกต่าง
ระหว่างค่าสองค่า:
Diff ¼ ZðfHÞ ZðfLÞ ð7Þ
ในความเป็นจริง สัญญาณการวัดจริงมีความแตกต่าง
ระหว่างแรงดันในสองความถี่ที่เป็นสัดส่วนอย่างชัดเจนกับความแตกต่างของความต้านทาน
ค่า ในส่วนของระบบรากฟัน coronal
อุปกรณ์ต้องปรับเทียบเพื่อกำจัดผลใด ๆ ของ
วัสดุเป็นฉนวนภายในคลอง
ตามสมการ 3 ขนาดของการ
ค่าความจุของรูปแบบเป็นสัดส่วนกับระยะทาง
ระหว่างสองโหนดแสดงใน Fig. 6 หมายความว่า,
เมื่อแฟ้มใกล้คลองนัส ค่า
ของค่าความจุอย่างรวดเร็วเพิ่มขึ้นอาจเนื่องจาก
การเปลี่ยนสัณฐานวิทยาของส่วนปลายยอดของ
ราก บนมืออื่น ๆ ใช้ความถี่ fH นี้
อุปกรณ์คือ ห้าครั้งค่า fL ดังนั้น ตามการ
4 สมการ การเปลี่ยนแปลงใน Z(fL) จะมีห้าครั้งใหญ่
กว่า Z(fH) เช่น ความแตกต่างระหว่างสอง Z(fL) and
Z(fH) impedances เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการ ' ปลายยอด
ช่อง ' มีการใช้วิธีนี้ในการ Apit
อุปกรณ์ (Osada โตเกียว ญี่ปุ่น) .
ตาม Saito &ไลต์ยามาชิตะ (1990),
เช่นน้ำเกลือ 5% NaOCl, EDTA 14% และ 3% H2O2 ได้
ไม่รบกวนการตรวจสอบของนัสปลายยอด
โดยขนาดของแฟ้ม endodontic หรือขนาดของ
'ปลายยอดช่อง' แฟรงค์& Torabinejad (1993) ยัง
ยืนยันตำแหน่งของนัสคลองสามารถ
พบภาย ใต้สภาวะ แต่เนื่อง จากเปิด
วงจรไฟฟ้า Apit ไม่สามารถตรวจพบได้อย่างถูกต้อง
นัสคลองในคลองแห้ง อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์นี้
อาจมีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบความแห้งกร้านของ
ระบบรากฟันก่อนกรอกข้อมูลคลอง (Dahlin 1979)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Yamaoka (1984 - อ้างในไซโตะยามาชิตะและ 1990)
การพัฒนาอุปกรณ์การวัดที่สองความถี่
ที่ถูกว่าจ้างในการวัด นี้
อุปกรณ์วัดค่าความต้านทานที่แตกต่างกันสอง
ความถี่ (fH และ FL) และคำนวณความแตกต่าง
ระหว่างสองค่า:
Diff ¼ZðfHÞ? ZðfLÞð7Þ
ในความเป็นจริงสัญญาณที่วัดที่เกิดขึ้นจริงคือความแตกต่าง
ระหว่างแรงดันไฟฟ้าในสองความถี่ที่จะเห็นได้ชัดสัดส่วนกับความแตกต่างในความต้านทาน
ค่า ในส่วนเวียนของระบบคลองราก
อุปกรณ์ที่ต้องได้รับการสอบเทียบเพื่อลดผลกระทบของการใด ๆ
วัสดุที่เป็นฉนวนภายในคลอง
ตามสมการที่ 3 ขนาดของ
ความจุของรูปแบบเป็นสัดส่วนกับระยะทาง
ระหว่างสองโหนดแสดง ในรูปที่ 6. ซึ่งหมายความว่า
เมื่อแฟ้มใกล้สถานีคลองมีค่า
ของความจุที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอาจจะเป็นเพราะ
การเปลี่ยนแปลงในลักษณะทางสัณฐานวิทยาของส่วนปลายของ
ราก ในขณะที่ความถี่ที่ใช้ใน fH นี้
อุปกรณ์ห้าครั้งค่า fL ดังนั้นตาม
สมการ 4 การเปลี่ยนแปลงใน Z (FL) จะห้าครั้งใหญ่
กว่า Z (fH) นั่นคือความแตกต่างระหว่างสอง Z (FL) และ
Z (fH) impedances เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่ 'ปลาย
foramen ' วิธีนี้ได้ถูกนำมาใช้ใน Apit?
อุปกรณ์ (Osada, โตเกียว, ญี่ปุ่น)
ตามที่ไซโตะและยามาชิตะ (1990) อิเล็กโทรไล
เช่นน้ำเกลือ, 5% NaOCl 14% EDTA และ 3% H2O2 ไม่
ได้ยุ่งเกี่ยวกับการตรวจสอบของ ปลายทางยอด
โดยไม่คำนึงถึงขนาดของไฟล์รากฟันหรือขนาดของ
'ปลายประสาท' แฟรงก์และ Torabinejad (1993) นอกจากนี้ยัง
ได้รับการยืนยันว่าตำแหน่งของสถานีคลองจะ
ถูกตรวจพบภายใต้เงื่อนไขที่ชื้น แต่เนื่องจากการเปิด
วงจรไฟฟ้า Apit? ไม่ถูกต้องตรวจสอบ
สถานีคลองในคลองแห้ง แต่ปรากฏการณ์นี้
อาจจะมีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบความแห้งกร้านของ
ระบบคลองรากก่อนที่จะบรรจุคลอง (ดาห์ 1979)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยามาโอกะ ( 1984 ) เป็นไซโต้ &ยามาชิตะ 1990 )
การพัฒนาอุปกรณ์ในการวัด ซึ่งสองความถี่
สถิติที่ใช้ในการวัด อุปกรณ์วัดค่าความต้านทานนี้

( FH ที่สองความถี่ที่แตกต่างกัน และ FL ) และคำนวณความแตกต่างระหว่างสองค่า :

! ! ¼ Z ð FH Þ  Z ð FL Þð 7 Þ
ในความเป็นจริงที่เกิดขึ้นจริงคือความแตกต่าง
วัดสัญญาณระหว่างนั้นสองความถี่ที่แน่นอนตามความแตกต่างของค่า
ค่า ในส่วนเหง้าของระบบคลองรากฟัน ,
อุปกรณ์ต้องทำการขจัดผลกระทบใด ๆของวัสดุภายในคลองฉนวน
.
ตามสมการที่ 3 ขนาดของความจุของ
แบบเป็นสัดส่วนกับระยะทางระหว่างสองโหนด
แสดงในรูปที่ 6นั่นหมายความว่า
เมื่อไฟล์แนวคลองปลายทาง ค่า
ของความจุเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอาจเป็นเพราะ
ในการเปลี่ยนแปลงลักษณะของส่วนยอดของ
ราก บนมืออื่น ๆ , FH ความถี่ที่ใช้ในอุปกรณ์นี้
5 ครั้ง ด้วยค่า ดังนั้น ตามสมการการเปลี่ยนแปลง
4 Z ( FL ) จะมีขนาดใหญ่กว่าห้าครั้ง
Z ( FH ) นั่นคือความแตกต่างระหว่าง 2 Z ( FL )
z ( FH ) impedances อย่างรวดเร็วเพิ่มที่ปลายช่อง '
' วิธีนี้ได้ถูกใช้ในอุปกรณ์ apit

( โอซาดะ โตเกียว , ญี่ปุ่น ) .
ตามไซโตะ&ยามาชิตะ ( 1990 ) อิเล็กโทร ,
เช่นเกลือ , 5% ไม่ระบุ 14% EDTA และ 3% H2O2 ได้
ไม่รบกวนกับการตรวจหา
ปลายทางยอดไม่ว่าขนาดของ ไฟล์หรือขนาดของ
คลองรากฟันปลายห้อง ' ' แฟรงค์ & torabinejad ( 1993 )
ยืนยันว่าสถานที่ตั้งของคลองปลายทางอาจ
ถูกตรวจพบภายใต้เงื่อนไขที่ชุ่มชื้น แต่เนื่องจากการเปิด
ไฟฟ้าวงจร apit
ไม่สามารถถูกต้องตรวจสอบ
คลองปลายทางในคลองแห้ง อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์นี้
อาจจะมีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบความแห้งกร้านของระบบคลองรากฟัน
ก่อน คลองถม ( dahlin 1979 )