The elite —erswhile collectors of t

The elite —erswhile collectors of tribute, land-grant recipients, plantation owners and
the like — may survive long after the initial institutions that spawned them are gone.
Such survival may nevertheless be quite compatible with the maximization of aggregate
surplus provided that the elite are the most efficient of the economic citizenry in the
generations to come. But of course, there is absolutely no reason why this should be the
case. A new generation of enterpreneurs, economic and political, may be waiting to take
over in the wings. It is an open question as to what will happen next, but often, the elite
may well engage in policy that has its goal not economic efficiency but the crippling of
political opposition. Some evidence of this reluctance to let go may be seen in literature
that argues that more unequal societies redistribute less (see Perotti (1994, 1996), and
the survey by B´enabou (1996)).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนชั้นนำ — erswhile สะสมของส่วย ผู้รับเงินช่วยเหลือแผ่นดิน เจ้าของไร่ และดังเช่นอาจอยู่รอดหลังจากสถาบันเริ่มต้นที่เป้าหมายเหล่านั้นจะหายไปได้การอยู่รอดเช่นไรอาจค่อนข้างเข้ากันได้กับ maximization ของรวมส่วนเกินโดยที่ชนชั้นนำมีประสิทธิภาพมากสุดมาทางเศรษฐกิจในการคนรุ่นต่อ ๆ มา แต่แน่นอน อย่างไม่มีเหตุผลว่าทำไมควรกรณี อาจจะรอรุ่นใหม่ของ enterpreneurs เศรษฐกิจ และการ เมือง การมากกว่าในปีก มันเป็นคำถามเปิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป แต่มัก จะ ชนชั้นสูงอาจมีส่วนร่วมในนโยบายที่มีเป้าหมายดีประสิทธิภาพไม่เศรษฐกิจแต่ชื่อของค้าน บางหลักฐานนี้ไม่เต็มใจให้ไปอาจเห็นได้ในวรรณคดีที่จนสังคมมากขึ้นไม่ว่า กระจายน้อย (ดู Perotti (1994, 1996), และการสำรวจ โดย B´enabou (1996))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะสม -erswhile
ยอดของบรรณาการผู้รับที่ดินให้เจ้าของไร่และชอบ-.
อาจอยู่รอดได้นานหลังจากที่สถาบันการศึกษาเริ่มต้นที่พวกเขามาจากกระบอกไม้ไผ่จะหายไปอยู่รอดดังกล่าวยังคงอาจจะค่อนข้างเข้ากันได้กับสูงสุดของการรวมส่วนเกินให้ชนชั้นสูงที่มี
มีประสิทธิภาพมากที่สุดของพลเมืองทางเศรษฐกิจในรุ่นมา
แต่แน่นอนอย่างมีเหตุผลว่าทำไมนี้ควรจะไม่มีกรณีที่
รุ่นใหม่ของผู้ประกอบการทางเศรษฐกิจและการเมืองที่อาจจะรอที่จะใช้เวลามากกว่าในปีก
มันเป็นคำถามที่เปิดเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป
แต่บ่อยครั้งที่ยอดดีอาจมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายที่มีเป้าหมายไม่ได้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแต่หมดอำนาจของความขัดแย้งทางการเมือง
หลักฐานบางอย่างที่ไม่เต็มใจที่จะปล่อยให้ไปอาจจะเห็นในวรรณคดีที่ระบุว่าสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นแจกจ่ายน้อย (ดู Perotti (1994, 1996)
และการสำรวจโดย B'enabou (1996))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยอด - erswhile สะสมของบรรณาการ ที่ดิน ผู้รับทุน เจ้าของสวนป่า
ชอบ - อาจมีชีวิตอยู่นานหลังจากเริ่มต้นสถาบันที่ spawned เหล่านั้นจะหายไป เช่น อาจจะยังคงสามารถอยู่รอด
ค่อนข้างเข้ากันได้กับที่สุดของส่วนเกินรวม
ให้ยอดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของประชาชนในทางเศรษฐกิจ
รุ่นมา แต่แน่นอนไม่มีเหตุผลว่าทำไมควร
กรณี รุ่นใหม่ของผู้ประกอบการ เศรษฐกิจ และการเมือง อาจจะรอ
อยู่บนปีก มันเป็นคำถามที่เปิดเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป แต่มัก ยอด
อาจมีส่วนร่วมในนโยบายที่มีเป้าหมายของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แต่ราย
ความขัดแย้งทางการเมืองหลักฐานของความไม่เต็มใจที่จะปล่อยอาจจะเห็นในวรรณคดี
ที่แย้งว่า ไม่เท่ากันในสังคมมากกว่าแจกจ่ายน้อยลง ( เห็น perotti ( 1994 , 1996 ) , และการสำรวจโดย B ใหม่

enabou ( 1996 )