In their pursuit to propagate their

In their pursuit to propagate their philosophy, W and Z have relied on a 17th century methodological doctrine of inductivism, according to which a theory is defined as “sets of hypotheses which have been confirmed”. According to the inductivist’s textbook tradition, a true scientist begins with data, forms a ‘hypothesis’, tests the hypothesis and if it is confirmed, it is elevated to the status of a ‘theory’ (Boland and Gordon, 1992). It is important to note that the empirical studies alone providing independent and scattered results that do not fit into a framework cannot be the subject matter of a research domain of an entire discipline. Passmore (1953) who has been cited by W & Z has made an apt remark that the ‘actual effect of positivism in the social sciences is to lead to the production of a vast quantity of work that boasts of being scientific but is empty and commonplace’. As pointed out by Sterling, the accomplishments of PAT are non-existent. Instead of bringing forth interesting or unexpected or edifying results, PAT has presented us with findings that are empty and commonplace (1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการแสวงหาการเผยแพร่ปรัชญาของพวกเขา W และ Z ได้อาศัยการปลอด methodological หลักคำสอนของ inductivism ซึ่งตามทฤษฎีถูกกำหนดให้เป็น "ชุดของสมมุติฐานที่ได้รับการยืนยัน" ตามประเพณี ตำราของ inductivist เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเริ่มต้น ด้วยข้อมูล ฟอร์ม "สมมติฐาน" ทดสอบสมมติฐาน และถ้าจะยืนยัน เป็นการยกระดับสถานะของการ 'ทฤษฎี' (Boland และ Gordon, 1992) โปรดทราบว่า ศึกษาประจักษ์ที่ให้อิสระ และกระจายผลที่สามารถแบ่งกรอบการทำงานคนเดียวไม่สามารถเรื่องวิจัยโดเมนมีวินัยทั้งได้ Passmore (1953) ซึ่งได้อ้างถึง โดย W และ Z ได้หมายเหตุการฉลาดที่จะ 'ผลจริงของ positivism ในสังคมวิทยาคือการ นำไปสู่การผลิตปริมาณมากมายของงานแห่งกำลังทางวิทยาศาสตร์แต่ว่าว่าง และเป็นธรรมดา' ที่ชี้ให้เห็น โดยสเตอร์ลิง สำเร็จของ PAT จะไม่มีอยู่ แทนที่จะนำมาผลน่าสนใจ หรือไม่คาดคิด หรือ edifying, PAT ได้นำเสนอเรา มีพบที่ว่างเปล่า และเป็นธรรมดา (1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการแสวงหาของพวกเขาในการเผยแพร่ปรัชญาของพวกเขา W และ Z ได้อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 17 วิธีการหลักคำสอนของ inductivism ตามที่ทฤษฎีถูกกำหนดให้เป็น "ชุดของสมมติฐานที่ได้รับการยืนยัน" ตามประเพณีตำรา inductivist ของนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเริ่มต้นด้วยข้อมูลรูปแบบสมมติฐาน 'ทดสอบสมมติฐานและถ้ามันได้รับการยืนยันก็จะยกระดับสถานะของ' ทฤษฎี '(โบแลนด์และกอร์ดอน, 1992) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าการศึกษาเชิงประจักษ์เพียงอย่างเดียวให้ผลลัพธ์ที่เป็นอิสระและกระจายอยู่ที่ไม่เหมาะสมลงในกรอบที่ไม่สามารถเป็นเรื่องของการวิจัยของโดเมนวินัยทั้งหมด Passmore (1953) ที่ได้รับการอ้างถึงโดย W และ Z ได้ทำพูดฉลาดว่า "ผลที่เกิดขึ้นจริงของ positivism ในสังคมศาสตร์ที่จะนำไปสู่​​การผลิตในปริมาณที่มากมายของงานที่ภูมิใจของการเป็นวิทยาศาสตร์ แต่เป็นที่ว่างเปล่าและธรรมดา ' ในฐานะที่เป็นแหลมออกโดยสเตอร์ลิง, ความสำเร็จของการท่าเรือจะไม่มีอยู่จริง แทนที่จะนำมาผลลัพธ์ที่น่าสนใจหรือไม่คาดคิดหรือสั่งสอน PAT ได้นำเสนอผลการวิจัยของเราด้วยที่ว่างเปล่าและเป็นเรื่องธรรมดา (1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการแสวงหาของพวกเขาเพื่อเผยแพร่ปรัชญาของพวกเขา , W และ Z ได้อาศัยในศตวรรษที่ 17 ในคำสอนของ inductivism ตามที่ทฤษฎี หมายถึง ชุดของสมมติฐานที่ได้รับการยืนยัน " ตามตำราของ inductivist ประเพณี นักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง เริ่มต้นด้วย ข้อมูลในรูปแบบ ' ' สมมติฐานการทดสอบสมมติฐานและถ้ามันได้รับการยืนยันจะสูงถึงสถานะของ ' ทฤษฎี ' ( โบเลินด์และกอร์ดอน , 1992 ) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่า การศึกษาเชิงประจักษ์เพียงอย่างเดียวให้ผลอิสระและกระจายอยู่ที่ไม่เหมาะสมลงในกรอบ ไม่ได้เป็นประเด็นการวิจัยโดเมนของวินัยทั้งหมดพัสมอร์ ( 1953 ) ที่ถูกอ้างโดย W & Z ได้ทำหมายเหตุฉลาด ' จริง ผลของปฏิฐานนิยมในทางสังคมศาสตร์เพื่อนำไปสู่การผลิตขนาดใหญ่ปริมาณของงานที่ภูมิใจของการทางวิทยาศาสตร์ แต่ว่างเปล่าและธรรมดา " เป็นแหลมออกโดยสเตอร์ลิง , ความสำเร็จของแพท จะไม่มี แทนที่จะนำกลับผลลัพธ์ที่น่าสนใจหรือที่ไม่คาดคิดหรือได้จำเริญเติบโตขึ้น ,แพทได้นำเสนอเรากับพบว่าว่างเปล่าและธรรมดา ( 1990 )