4. DiscussionNon-production Cassowa

4. Discussion
Non-production Cassowary Coast respondents represented
a relatively homogenous group of landholders who lived in coastal
tropical rainforest areas of high amenity and conservation signifi-
cance, occupied small landholdings and did not rely on the land to
produce an income to support the household. They had a prefer-
ence for perpetual conservation agreements; were interested in the
environmental benefits of their participation in conservation
programs; and were motivated by conservation imperatives or
financial incentives to commit large portions of their landholding to
conservation. Their main barrier to participation was the threat of
modified property rights and devalued property prices.
Overall, the design of the Cassowary Coast Conservation Cove-
nant Rate Deferral Scheme largely met the needs of the partici-
pants. The program administrators minimised the perceived threat
to property rights as a barrier to participation by allowing partici-
pants to decide whether they applied an ongoing or perpetual
covenant on the property, and the location and proportion of the
property to covenant. One of the main considerations of Cassowary
Coast respondents that was not adequately met through their
participation, however, was the delivery of environmental benefits,
such as improved quality of native vegetation or increased pop-
ulation of rare or threatened species. Respondents were not
provided with any ongoing education or training to assist in
improving the quality or quantity of native vegetation within the
covenanted areas. Moreover, the council did not prescribe that the
landholder must invest any portion of the rate deferral on envi-
ronmental improvements to the property.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
การอภิปรายการผลิตไม่Cassowary
ตอบแบบสอบถามชายฝั่งตัวแทนกลุ่มเป็นเนื้อเดียวกันค่อนข้างศักดินาที่อาศัยอยู่ในชายฝั่งทะเลพื้นที่ป่าฝนเขตร้อนของสิ่งอำนวยความสะดวกและการอนุรักษ์สูง
fi-
นัยสำคัญนัยครอบครองlandholdings
ขนาดเล็กและไม่ได้ขึ้นอยู่กับที่ดินที่จะผลิตรายได้เพื่อสนับสนุนการใช้ในครัวเรือน. พวกเขามี prefer-
ence ข้อตกลงการอนุรักษ์ที่ยั่งยืน; มีความสนใจในสายประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมของทีเอสมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์โปรแกรม; และแรงบันดาลใจจากความจำเป็นในการอนุรักษ์หรือแรงจูงใจทางการเงินที่จะกระทำส่วนใหญ่มาจาก landholding ของพวกเขาเพื่อการอนุรักษ์ อุปสรรคหลักของพวกเขามีส่วนร่วมเป็นภัยคุกคามของสิทธิในทรัพย์สิน Modi สายเอ็ดและราคาทรัพย์สินคุณค่า. โดยรวมแล้วการออกแบบของชายฝั่ง Cassowary อนุรักษ์ Cove- nant อัตราการเลื่อนโครงการส่วนใหญ่จะได้พบกับความต้องการของผู้มีส่วนร่วมกางเกง ผู้บริหารโครงการลดภัยคุกคามการรับรู้เพื่อสิทธิในทรัพย์สินเป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมโดยให้มีส่วนร่วมกางเกงที่จะตัดสินใจว่าพวกเขานำมาใช้อย่างต่อเนื่องตลอดไปหรือพันธสัญญาเกี่ยวกับทรัพย์สินและสถานที่และสัดส่วนของสถานที่ให้บริการพันธสัญญา หนึ่งในการพิจารณาหลักของ Cassowary ตอบแบบสอบถามชายฝั่งที่ไม่ได้พบกันอย่างเพียงพอของพวกเขาผ่านการมีส่วนร่วมแต่เป็นสายการส่งมอบประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมทีเอสที่เช่นคุณภาพที่ดีขึ้นของผักพื้นบ้านหรือเพิ่มขึ้นpop- ulation ของสายพันธุ์ที่หายากหรือขู่ ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้ให้มีการศึกษาอย่างต่อเนื่องใด ๆ หรือการฝึกอบรมเพื่อช่วยในการปรับปรุงคุณภาพหรือปริมาณของพืชพื้นเมืองในพื้นที่กระทำพันธสัญญาไว้ นอกจากนี้สภาไม่ได้กำหนดว่าเจ้าของที่ดินจะต้องลงทุนในส่วนของการเลื่อนอัตราแวดล้อมใด ๆ เกี่ยวกับการปรับปรุงด้านสิ่งแวดล้อมไปยังสถานที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สำรวจชายฝั่งคาสโซวารี่ผลิตแทน

ไม่อภิปรายกลุ่มค่อนข้างยึดเกาะของ landholders ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชายฝั่ง
ป่าฝนเขตร้อนของสิ่งอำนวยความสะดวกสูงและถ่ายทอด - signi อนุรักษ์
แคนส์ , ครอบครอง landholdings เล็กและไม่พึ่งพาที่ดิน
การผลิตรายได้เพื่อสนับสนุนครอบครัว พวกเขาต้องชอบ -
ENCE เพื่อการอนุรักษ์ตลอดไป สัญญา ;สนใจ
ดีสิ่งแวดล้อมจึง TS ของการมีส่วนร่วมในโครงการอนุรักษ์
; และมีแรงจูงใจจากหน้าที่อนุรักษ์หรือ
จึง nancial แรงจูงใจที่จะกระทำส่วนใหญ่ของพวกเขา

วิธีการอนุรักษ์ อุปสรรคหลักของการมีส่วนร่วม การคุกคามของ
Modi จึงเอ็ดสิทธิในทรัพย์สินและ devalued ราคาทรัพย์สิน .
โดยรวมการออกแบบของคาสโซวารี่โคสต์ อนุรักษ์ โคฟ -
อีเมล์อัตราการงดโครงการส่วนใหญ่พบความต้องการของดังนี้
กางเกง โปรแกรมผู้บริหารลดลงเป็นภัยคุกคามการรับรู้
เพื่อสิทธิในทรัพย์สินอันเป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วม โดยให้ดังนี้
กางเกงที่จะตัดสินใจว่าพวกเขาใช้ต่อเนื่องหรือตลอดไป
พันธสัญญาในคุณสมบัติ และตำแหน่ง และสัดส่วนของ
ที่ดินสัญญา หนึ่งในหลักการพิจารณาของคาสโซวารี่
ชายฝั่งของผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่เพียงพอได้ผ่านการมีส่วนร่วมของพวกเขา
, อย่างไรก็ตาม , คือการสิ่งแวดล้อมดีจึง Ts
เช่นการปรับปรุงคุณภาพของพืชพื้นเมืองหรือเพิ่มขึ้นป๊อป
ulation ของหายากหรือขู่สายพันธุ์ ผู้ตอบแบบสอบถามไม่
ให้กับการศึกษาอย่างต่อเนื่องใด ๆหรือการฝึกอบรมเพื่อช่วยใน
การปรับปรุงคุณภาพหรือปริมาณของพืชพื้นเมือง
ทำสัญญาภายในพื้นที่ นอกจากนี้ สภาไม่บัญญัติว่า
ผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินต้องลงทุนส่วนของอัตราการงดเกี่ยวกับ ENVI -
ronmental การปรับปรุงคุณสมบัติ