The Advocacy Coalition Framework (A

The Advocacy Coalition Framework (ACF) has influenced a generation of policy scholars with its emphasis on causal drivers, testable hypotheses, and falsification. Until recently, the role of policy narratives has been largely neglected in ACF literature partially because much of that work has operated outside of traditional social science principles, such as falsification. Yet emerging literature under the rubric of Narrative Policy Framework (NPF) demonstrates how the role of policy narratives in policy processes is studied using the same rigorous social science standards initially set forth by Paul A. Sabatier. The NPF identifies theories specifying narrative elements and strategies that are likely useful to ACF researchers as classes of variables that have yet to be integrated. Examining this proposition, we provide seven hypotheses related to critical ACF concepts including advocacy coalitions and policy beliefs, policylearning, public opinion, and strategy. Our goal is to stay within the scientific, theoretical, and methodological tradition of the ACF and show how NPF's empirical, hypotheses, and causal driven work on policy narratives identifies theories applicable to ACF research while also offering an independent framework capable of explaining the policy process through the power of policy narratives. In doing so, we believe both ACF and NPF scholarship can contribute to the advancement of our understanding of the policy process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุนรัฐบาล Framework (ACF) มีอิทธิพลสร้างนักวิชาการนโยบายในการควบคุมเชิงสาเหตุ กับการสร้าง hypotheses และตัวอย่าง falsification จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ บทบาทของนโยบายเรื่องเล่ามีการส่วนใหญ่มีกิจกรรม ACF วรรณคดีบางส่วนเนื่องจากของที่ทำงานได้ดำเนินการภายนอกหลักวิทยาศาสตร์สังคมดั้งเดิม เช่นอย่าง falsification ยังไม่ ได้เกิดวรรณกรรมภายใต้ rubric ของเล่าเรื่องนโยบายกรอบ (NPF) อธิบายว่าบทบาทของเรื่องเล่านโยบายในกระบวนการของนโยบายคือศึกษาใช้การเดียวกันวิทยาศาสตร์สังคมเข้มงวดแรกตามมาตรฐาน Paul A. Sabatier NPF ระบุทฤษฎีระบุองค์ประกอบของการเล่าเรื่องและกลวิธีที่จะประโยชน์ต่อนักวิจัย ACF เป็นของตัวแปรที่ยังไม่ได้รวม ตรวจสอบเรื่องนี้ เราให้เจ็ด hypotheses ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิด ACF สำคัญรวมทั้งรณรงค์กลั่น และนโยบายความเชื่อ policylearning มติมหาชน และกลยุทธ์ เป้าหมายของเราคือ การอยู่ในประเพณีวิทยาศาสตร์ ทฤษฎี และวิธีของ ACF แสดงวิธี NPF ของเชิงประจักษ์ hypotheses และสาเหตุขับเคลื่อนงานในนโยบายเรื่องเล่าระบุทฤษฎีการวิจัย ACF ขณะยัง ให้กรอบการอิสระที่สามารถอธิบายกระบวนการนโยบายของนโยบายเรื่องเล่า ในการทำเช่นนั้น เราเชื่อ ACF และ NPF ทุนสามารถนำไปสู่ความก้าวหน้าของความเข้าใจของกระบวนการนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิทักษ์รัฐบาลกรอบ (ACF) มีอิทธิพลต่อการสร้างนักวิชาการนโยบายโดยเน้นไดรเวอร์สาเหตุทดสอบสมมติฐานและการทำผิด จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ บทบาทของเรื่องเล่านโยบายที่ได้รับความสนใจมากนักในวรรณคดี ACF บางส่วนเนื่องจากการทำงานที่มีการดำเนินการด้านนอกของหลักการวิทยาศาสตร์ทางสังคมแบบดั้งเดิมเช่นการทำผิด แต่วรรณกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ภายใต้ตัวหนังสือของการเล่าเรื่องกรอบนโยบาย (กบช) แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่บทบาทของเรื่องเล่านโยบายในกระบวนการนโยบายคือการศึกษาโดยใช้มาตรฐานทางสังคมศาสตร์เข้มงวดเดียวกันชุดแรกไว้โดยพอลเอ Sabatier กบชระบุทฤษฎีระบุองค์ประกอบการเล่าเรื่องและกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์กับนักวิจัย ACF เป็นชั้นเรียนของตัวแปรที่ยังไม่ได้บูรณาการ การตรวจสอบเรื่องนี้เราให้เจ็ดสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับแนวคิด ACF ที่สำคัญรวมทั้งพันธมิตรการสนับสนุนและความเชื่อนโยบาย policylearning ความคิดเห็นของประชาชนและกลยุทธ์ เป้าหมายของเราคือเพื่อให้อยู่ในทางวิทยาศาสตร์ทฤษฎีและระเบียบวิธีประเพณีของ ACF และแสดงให้เห็นว่ากบชของประจักษ์สมมติฐานและการทำงานเชิงสาเหตุขับรถบนเรื่องเล่านโยบายระบุทฤษฎีที่ใช้บังคับกับการวิจัย ACF ขณะที่ยังเสนอกรอบอิสระที่มีความสามารถในการอธิบายกระบวนการนโยบาย ผ่านอำนาจของเรื่องเล่านโยบาย ในการทำเช่นนั้นเราเชื่อว่าทั้งสอง ACF และทุนการศึกษากบชสามารถนำไปสู่​​ความก้าวหน้าของความเข้าใจในกระบวนการนโยบายของเรา