There were five sampling points wit

There were five sampling points with 250 samples being taken
each time (n ¼ 250). At the first sampling point, prior to the
implementation of any systems, 21 (8.4%) of the food samples were
reported to be non compliant. After implementation of the PRP's
(stage 2) this dropped to 15 non-compliant samples (6%). At sampling
point 3 (after implementation of HACCP) the non compliant
samples were also 15 (6%) but at stage 4 and 5 (after implementation
of CYS and ISO 2200) the number of violations increased
to 22 (8.8%) and 27 (10.8%) respectively. Although there were more
non compliances at the end of the process than there had been in
the beginning, these differences were not found to be statistically
significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีห้าจุดเก็บตัวอย่าง 250
ตัวอย่างถูกนำมาอยู่ในแต่ละครั้ง(n ¼ 250) ที่จุดเก็บตัวอย่างแรกก่อนที่จะมีการดำเนินงานของระบบใด ๆ 21 (8.4%) ของตัวอย่างอาหารที่ถูกต้องไปรายงานตัวที่ไม่สอดคล้อง หลังจากที่การดำเนินการของ PRP (ระยะที่ 2) นี้ลดลงถึง 15 ตัวอย่างไม่สอดคล้อง (6%) ในการสุ่มตัวอย่าง3 จุด (หลังจากการดำเนินการตาม HACCP) คำตามที่ไม่ใช่กลุ่มตัวอย่างเป็นยัง15 (6%) แต่ในขั้นตอนที่ 4 และ 5 (หลังจากการดำเนินการของCYS- สนามบินและ ISO 2200) จำนวนของการละเมิดเพิ่มขึ้นถึง22 (8.8%) และ 27 ( 10.8%) ตามลำดับ แม้ว่าจะมีมากขึ้นที่ไม่ได้ปฏิบัติในตอนท้ายของกระบวนการกว่าที่มีอยู่ในที่จุดเริ่มต้นที่แตกต่างเหล่านี้ไม่พบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีห้าคนคะแนน 250 ตัวอย่างถูกถ่าย
แต่ละครั้ง ( n ¼ 250 ) ตอนแรกที่คนจุด ก่อนที่จะใช้ระบบใด
21 ( 8.4% ) ของตัวอย่างอาหาร
รายงานจะไม่สอดคล้องกับมาตรฐาน หลังการใช้ของช่วย
( ระยะที่ 2 ) นี้ลดลงถึง 15 ตัวอย่างไม่สอดคล้อง ( 6% ) ที่จุดที่ 3 ( หลังการใช้ )

ไม่สอดคล้องของ HACCP )จำนวน 15 ( 6 % ) แต่ในขั้นตอนที่ 4 และ 5 ( หลังการใช้
ของภาวะและ ISO 2200 ) จำนวนของการละเมิดเพิ่มขึ้น
ที่ 22 ( 8.8% ) และ 27 ( 10.8 ) ตามลำดับ แม้ว่าจะมีมากกว่า
ไม่ใช่การปฏิบัติตามในตอนท้ายของกระบวนการมากกว่าที่เคยมีใน
ตอนแรก ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้ถูกพบว่าเป็นสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ