Due to the paucity of long-term bio

Due to the paucity of long-term biodiversity trend data in tropical
protected areas, we used the published data describing the biodiversity ‘health’ of 60 pan-tropical reserves within 36 countries(Laurance et al., 2012). The health index is an integrated assessmentof biodiversity trends across 10 guilds deemed sensitive to environmental
changes by local experts (Laurance et al., 2012). Six of these
guilds are considered ‘disturbance avoiders’ (apex predators, large
non-predatory vertebrates, primates, understory insectivorous
birds, large frugivorous birds and large-seed old-growth trees),
and the remaining four are generally ‘disturbance-favouring’ guilds
(pioneer and generalist trees, lianas and vines, exotic animals and
exotic plants) (Laurance et al., 2012). The health index for each
reserve is an average of the mean trend values (1 = declining
abundance of disturbance-avoiding guilds or increasing
disturbance-favouring guilds, 0 = no change and 1 = increasing disturbance-avoiding/decreasing disturbance-favouring) across the guilds (Laurance et al., 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจาก paucity ของข้อมูลแนวโน้มความหลากหลายทางชีวภาพระยะยาวในเขตร้อนป้องกันพื้นที่ เราใช้เผยแพร่ข้อมูลอธิบายความหลากหลายทางชีวภาพ 'สุขภาพ' 60 เขตร้อนปานสำรองภายในประเทศ (Laurance et al. 2012) ดัชนีสุขภาพมีแนวโน้มมีความหลากหลายทางชีวภาพ assessmentof รวมทั้งกิลด์ 10 ถือว่ามีความสำคัญกับสิ่งแวดล้อมการเปลี่ยนแปลง โดยผู้เชี่ยวชาญ (Laurance et al. 2012) หกเหล่านี้กิลด์ที่ว่า 'รบกวน avoiders' (เอเพ็กซ์ล่า ใหญ่ไม่ล่าสัตว์มีกระดูกสันหลัง คอร์เทกซ์ understory insectivorousนก นก frugivorous ขนาดใหญ่ และต้นไม้เจริญเติบโตของเก่าเมล็ดใหญ่),และเหลือสี่มัก 'ยินยอมรบกวน' กิลด์(ผู้บุกเบิกและคน และเถาวัลย์ สัตว์แปลก พืชเบียน() และพืชแปลกใหม่) (Laurance et al. 2012) ดัชนีสุขภาพแต่ละเป็นค่าเฉลี่ยของค่าแนวโน้มหมายถึง (1 =ลดลงหลีกเลี่ยงการรบกวนกิลด์หรือเพิ่มขึ้นมากมายกิลด์ที่ยินยอมรบกวน 0 =ไม่เปลี่ยนแปลงและ 1 =เพิ่มหลีกเลี่ยง/ลดรบกวนรบกวนยินยอม) ในกิลด์ (Laurance et al. 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากความยากจนของระยะยาวแนวโน้มข้อมูลความหลากหลายทางชีวภาพในเขตร้อน
พื้นที่คุ้มครองเราใช้ข้อมูลที่เผยแพร่อธิบายความหลากหลายทางชีวภาพสุขภาพ '60 ขอสงวนกระทะร้อนภายใน 36 ประเทศ (Laurance et al., 2012) ดัชนีสุขภาพแบบบูรณาการ assessmentof แนวโน้มความหลากหลายทางชีวภาพใน 10 สมคมถือว่ามีความไวต่อสิ่งแวดล้อม
การเปลี่ยนแปลงโดยผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่น (Laurance et al., 2012) หกของเหล่า
กิลด์ได้รับการพิจารณา 'รบกวน avoiders (ยอดล่าขนาดใหญ่
สัตว์มีกระดูกสันหลังที่ไม่ใช่ล่าบิชอพ, แมลง understory
นกนก frugivorous ขนาดใหญ่และต้นไม้ขนาดใหญ่เมล็ดเจริญเติบโตเก่า)
และที่เหลืออีกสี่มักจะ' รบกวน-นิยม ' กิลด์
(ผู้บุกเบิกและต้นไม้ generalist เถาวัลย์และเถาวัลย์สัตว์ที่แปลกใหม่และ
พืชที่แปลกใหม่) (Laurance et al., 2012) ดัชนีสุขภาพสำหรับแต่ละ
สำรองเป็นค่าเฉลี่ยของค่าแนวโน้มค่าเฉลี่ย (? 1 = การลดลงของ
ความอุดมสมบูรณ์ของความวุ่นวายหลีกเลี่ยงสมคมหรือเพิ่ม
สมคมรบกวน-นิยม, 0 = ไม่มีการเปลี่ยนแปลงและ 1 = เพิ่มขึ้นรบกวนหลีกเลี่ยง / ลดลงรบกวน-ความนิยม) ข้าม สมคม (Laurance et al., 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Due to the paucity of long-term biodiversity trend data in tropical.Protected areas we used, the published data describing the biodiversity 'health' of 60 pan-tropical reserves within 36 countries (Laurance. Et al, 2012). The health index is an integrated assessmentof biodiversity trends across 10 guilds deemed sensitive to environmental.Changes by local experts (Laurance et al, 2012). Six of these.Guilds are considered 'disturbance avoiders' (apex predators large,,Non-predatory vertebrates primates understory insectivorous,,,Birds large frugivorous, birds and large-seed old-growth trees),And the remaining four are generally 'disturbance-favouring guilds.'(pioneer and generalist trees lianas vines exotic, and, animals and.Exotic plants) (Laurance et al, 2012). The health index for each.Reserve is an average of the mean trend values (1 = declining.Abundance of disturbance-avoiding guilds or increasing.Disturbance-favouring, guilds 0 = no change and 1 = increasing disturbance-avoiding / decreasing disturbance-favouring across.) The guilds (Laurance et al, 2012).