A conclusion could be drawn from bo

A conclusion could be drawn from both the XCOM and experimental results are that
“foam + liquid” samples do have larger mass attenuation coefficients than bulk samples.
Since the mass attenuation coefficients already consider the density factor, definitely we can
make a conclusion that the “foam + liquid” samples have better attenuation while having the
benefit of weight saving. This point is illustrated in Figure 4.10, which shows a plot of the
experimental results for bulk material and “10 PPI foam + water” samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปสามารถนำออกมาทั้ง XCOM และมีผลการทดลองที่
ตัวอย่าง "โฟมของเหลว" มีมวลลดทอนค่าสัมประสิทธิ์ที่ใหญ่กว่ากลุ่มตัวอย่าง
เนื่องจากสัมประสิทธิ์การลดทอนโดยรวมแล้วพิจารณาปัจจัยความหนาแน่น แน่นอนเราสามารถ
ทำให้สรุปว่า ตัวอย่าง "โฟมของเหลว" ได้อ่อนดีกว่าในขณะที่มีการ
ประโยชน์ของบันทึกน้ำหนักได้ จุดนี้จะแสดงในรูปที่ 4.10 ซึ่งแสดงแผนของการ
ผลการทดลองสำหรับวัสดุจำนวนมากและตัวอย่าง "10 PPI โฟมน้ำ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสรุปที่สามารถดึงออกมาจากทั้งสอง XCOM และผลการทดลองที่
"โฟม + เหลว" ตัวอย่างจะมีค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนมวลขนาดใหญ่กว่ากลุ่มตัวอย่างเป็นกลุ่ม
ตั้งแต่ค่าสัมประสิทธิ์การลดทอนมวลแล้วพิจารณาปัจจัยความหนาแน่นแน่นอนเราสามารถ
ให้ข้อสรุปที่ว่า " + โฟมเหลว "ตัวอย่างที่ดีมีการผ่อนผันในขณะที่มี
ประโยชน์ของการประหยัดน้ำหนัก จุดนี้แสดงในรูปที่ 4.10 ซึ่งแสดงให้เห็นพล็อต
ผลการทดลองสำหรับวัสดุจำนวนมากและ "10 PPI โฟม + น้ำ" ตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสรุปอาจจะวาดจากทั้ง ต้องการทดลองพบว่า
" โฟมเหลว " ตัวอย่างมีขนาดใหญ่กว่ามวลสัมประสิทธิ์การลดทอนที่เป็นกลุ่มตัวอย่าง
เนื่องจากสัมประสิทธิ์การลดทอนมวลแล้วพิจารณาปัจจัยความหนาแน่น แน่นอนเราสามารถ
สรุปว่า " โฟมเหลว " ตัวอย่างที่ดีของในขณะที่มี
ประโยชน์ของบันทึกน้ำหนักจุดนี้จะแสดงในรูปที่ 4.10 ซึ่งแสดงเนื้อเรื่องของ
การทดลองวัสดุขนาดใหญ่และ " ตัวอย่าง 10 PPI โฟมน้ำ "