We tested the proposed mouse using

We tested the proposed mouse using the Dasher program
that did not involve the general method of keyboard input.
When we entered text using Dasher, text-entry was excellent in
terms of speed and accuracy compared to Quick Glance and
Camera Mouse. Fig. 6 shows the estimated time according to
each input method and each mouse. We cannot say that the
performance of the proposed mouse is excellent compared with
a general mouse , but the performance of the proposed mouse
was better than the performance of other mouses such as Quick
Glance and Camera Mouse.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทดสอบเมาส์นำเสนอโดยใช้โปรแกรม Dasherที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิธีการป้อนข้อมูลแป้นพิมพ์ทั่วไปเมื่อเราป้อนข้อความโดยใช้ Dasher รายการข้อความคำแนะนำในเงื่อนไขของความเร็วและความแม่นยำเมื่อเทียบกับการมองอย่างรวดเร็ว และกล้องเมาส์ Fig. 6 แสดงเวลาที่ประเมินตามป้อนแต่ละวิธีและเมาส์แต่ละ เราไม่สามารถบอกได้ว่าการประสิทธิภาพของเมาส์เสนอแห่งเมื่อเทียบกับเมาส์ทั่วไป แต่ประสิทธิภาพของเมาส์นำเสนอดีกว่าประสิทธิภาพของ mouses อื่น ๆ เช่นด่วนรวดเร็วและเมาส์กล้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ทดสอบเมาส์ที่นำเสนอโดยใช้โปรแกรมแดชเชอร์ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิธีการทั่วไปของคีย์บอร์ด.
เมื่อเราป้อนข้อความโดยใช้แดชเชอร์, ข้อความเข้าได้ดีในแง่ของความเร็วและความแม่นยำเมื่อเทียบกับภาพรวมได้อย่างรวดเร็วและกล้องเมาส์ มะเดื่อ. 6 แสดงเวลาโดยประมาณตามวิธีการป้อนข้อมูลแต่ละคนและแต่ละเมาส์ เราไม่สามารถพูดได้ว่าประสิทธิภาพการทำงานของเมาส์ที่นำเสนอเป็นอย่างดีเมื่อเทียบกับเมาส์ทั่วไปแต่ประสิทธิภาพการทำงานของเมาส์ที่นำเสนอได้ดีกว่าการทำงานของ mouses อื่น ๆ เช่นด่วนสรุปและกล้องเมาส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทดสอบเมาส์ใช้แดชเชอร์เสนอโปรแกรม
ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิธีการทั่วไปของคีย์บอร์ด
เมื่อเราป้อนข้อความโดยใช้แดชเชอร์ รายการข้อความที่ยอดเยี่ยมใน
แง่ของความเร็วและความแม่นยำเมื่อเทียบกับได้อย่างรวดเร็วและ
เมาส์กล้อง รูปที่ 6 แสดงเวลาโดยประมาณตาม
แต่ละวิธีการป้อนข้อมูลและแต่ละเมาส์ เราไม่สามารถพูดได้ว่า
ประสิทธิภาพของการนำเสนอที่ดีเมื่อเทียบกับเมาส์ : เมาส์ทั่วไป แต่ประสิทธิภาพของการเสนอเมาส์
ดีกว่าอื่น ๆเช่นการแสดงของ mouses อย่างรวดเร็ว
และเมาส์กล้อง