ly higher grass weed biomass than n

ly higher grass weed biomass than no legume plot (Table 5). Also broadleaved weed biomass was significantly lower in all the legume cover crop plots except in M. pruriens and M. jaspeada plots (Table 6). Weed flora of the experi- mental plots in 2002 was dominated essentially by grass weeds at 12WAP. In 2004, total weed density produced in M. pruriens var. utilis and M. jaspeada plots were significantly higher than those produced in the other legume cover treat- ments at 12WAP (Table 7). However, S. guianensis and M. pruriens (var. utilis) plots at cassava harvest produced significantly lower total weed density than plots of other legume cover crops. Total weed biomass at 12WAP in 2004 was significantly higher in M. pruriens and M. jaspeada plots than other treatments while at cassava harvest, total weed biomass in all the legume cover plots was higher than no legume plot however, this effect was not statistically signi- ficant. Grain yield under the various legume cover crops was similar in both seasons (Table 8). Average grain yield for both seasons was obtained in M. pruriens var. utilis plots however, this was not statistically different from what was obtained in other cover crops and NL plots. Cassava tuber yield was significantly higher in M. preta plot (8, 256 kg/ha) than other legume cover crops plots except in P. phaseoloides in 2002, while treatment means were not significantly different at 2004 (Table 9). The average cassava tuber yield was significantly higher in M. preta plot than what was obtained in M. pruriens var. utilis and S. guianensis plots.
Discussion
Stand establishment was best with Mucuna preta in 2002 and with M. jaspeada in 2004 while M. Pruriens var. utilis had the least. Generally, all the Mucuna species had rapid growth and this has been attributed to quick seedling emergence because of their large seed sizes (Karivaratharaju et al., 1982, Kolawole and Kang, 1997, and Vanangamudi et al., 1998). Percentage ground cover was the best at 16WAP with M. jaspeada (91%) followed by P. phaseoloides (71%) in 2004 while S. guianensis had the least (53%). This higher percentage cover of M. jaspeada agrees with the earlier report of Chikoye and Ekeleme (2001) who reported M. jaspeada to be superior to M. pruriens in leaf area index and dry matter production. Similarly, low percentage ground cover in S. guianensis in this study confirmed the earlier report of Marilla et al., (1992) and Abayomi et al., (2001) who variously observed slow growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลีสูงหญ้าวัชพืชชีวมวลกว่าพล็อตไม่ legume (ตาราง 5) ยัง broadleaved วัชพืชชีวมวลถูกต่ำผืนตัดปะ legume ทั้งหมดยกเว้นในม. pruriens และ M. jaspeada ผืน (ตาราง 6) พืชวัชพืชของ experi - จิตผืนใน 2002 ถูกครอบงำหลัก โดยหญ้าวัชพืชที่ 12WAP ในปี 2004 ความหนาแน่นของวัชพืชรวมผลิตในม. pruriens utilis เพียง และ M. jaspeada ผืนได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้ผลิตในอื่น ๆ legume ปกรักษา-ments ที่ 12WAP (ตาราง 7) อย่างไรก็ตาม S. guianensis และเมตรผืน pruriens (เพียง utilis) ที่เก็บเกี่ยวมันสำปะหลังผลิตวัชพืชรวมความหนาแน่นต่ำกว่าผืนอื่น ๆ legume ครอบคลุมพืช ชีวมวลรวมวัชพืชที่ 12WAP ในปี 2004 มีสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในม. pruriens และ M. jaspeada ลงจุดมากกว่ารักษาอื่น ๆ ขณะที่เก็บเกี่ยวมันสำปะหลัง ชีวมวลรวมวัชพืชในผืนปก legume ทั้งหมดสูงกว่าแปลงไม่ legume แต่ ผลนี้ไม่ใช่ทางสถิติ signi-ficant ผลผลิตเมล็ดพืชปก legume ต่าง ๆ คล้ายกันในทั้งสองฤดู (ตาราง 8) ผลผลิตข้าวเฉลี่ยสำหรับทั้งสองซีซั่นได้รับ M. pruriens เพียง utilis ผืนอย่างไรก็ตาม นี้ไม่แตกต่างทางสถิติจากที่ได้รับอื่น ๆ ครอบคลุมพืชและ NL ผืน ผลผลิตหัวมันสำปะหลังสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในพล็อต preta M. (8, 256 กิโลกรัม/ฮา) กว่า legume อื่นๆ ครอบคลุมขยายผืนยกเว้นใน P. phaseoloides ใน 2002 ในขณะที่วิธีการรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในปี 2004 (ตาราง 9) ผลผลิตหัวมันสำปะหลังเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าในม. preta พล็อตอะไรกล่าวในม. pruriens เพียง utilis และ S. guianensis ลงจุด สนทนา ถูกสุดกับ Mucuna preta ยืนก่อตั้งในปี 2002 และ M. jaspeada ในปี 2004 ในขณะที่เพียง M. Pruriens utilis มีน้อยที่สุด ทั่วไป สปีชีส์ Mucuna ได้เติบโตอย่างรวดเร็ว และนี้มีการบันทึกเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของแหล่งเนื่องจากขนาดของเมล็ดใหญ่ (Karivaratharaju และ al., 1982, Kolawole และ กัง 1997 และ Vanangamudi และ al., 1998) เปอร์เซ็นต์ครอบคลุมพื้นดินอยู่ส่วนที่ 16WAP กับ jaspeada เมตร (91%) ตาม ด้วย P. phaseoloides (71%) ในปี 2004 ขณะที่ S. guianensis มีน้อยที่สุด (53%) ปกนี้เปอร์เซ็นต์สูงของ M. jaspeada ตกลงกับรายงานของ Chikoye และ Ekeleme (2001) ที่รายงาน jaspeada M. จะเหนือกว่า pruriens M. ในดัชนีพื้นที่ใบและแห้งผลผลิต ก่อนหน้านี้ ในทำนองเดียวกัน ฝาล่างเปอร์เซ็นต์ต่ำใน S. guianensis ในการศึกษานี้ยืนยันรายงานก่อนหน้านี้ของ Marilla et al., (1992) และ Abayomi et al., (2001) ที่เพิ่มสังเกตการเจริญเติบโตช้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหมือนชีวมวลวัชพืชหญ้าสูงกว่าไม่มีพล็อตพืชตระกูลถั่ว (ตารางที่ 5) นอกจากนี้ชีวมวลวัชพืช broadleaved อย่างมีนัยสำคัญลดลงในทุกแปลงปลูกพืชตระกูลถั่วคลุมดินยกเว้นใน pruriens เอ็มและเอ็มแปลง jaspeada (ตารางที่ 6) พืชวัชพืชในแปลงจิตประสบการณ์ในปี 2002 ถูกครอบงำเป็นหลักโดยวัชพืชหญ้าที่ 12WAP ในปี 2004 ความหนาแน่นของวัชพืชทั้งหมดที่ผลิตในเอ็ม pruriens var มีประโยชน์และเอ็มแปลง jaspeada สูงกว่าที่ผลิตใน ments ตระกูลถั่วคลุมดินลูออไรด์อื่น ๆ ที่ 12WAP อย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 7) แต่เอสและเอ็ม guianensis pruriens (var utilis). แปลงที่เก็บเกี่ยวมันสำปะหลังที่ผลิตอย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่าความหนาแน่นของวัชพืชรวมกว่าแปลงปลูกพืชตระกูลถั่วคลุมดินอื่น ๆ ชีวมวลวัชพืชรวม ณ วันที่ 12WAP ในปี 2004 เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน pruriens เอ็มและเอ็มแปลง jaspeada กว่าการรักษาอื่น ๆ ในขณะที่ในการเก็บเกี่ยวมันสำปะหลังชีวมวลวัชพืชทั้งหมดในทุกแปลงตระกูลถั่วคลุมดินสูงกว่าไม่มีพล็อตถั่ว แต่ผลกระทบนี้ไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติ - ficant ผลผลิตภายใต้การต่างๆพืชตระกูลถั่วคลุมดินมีความคล้ายคลึงทั้งในฤดูกาล (ตารางที่ 8) ผลผลิตข้าวเฉลี่ยสำหรับทั้งฤดูกาลที่ได้รับในเอ็ม pruriens var มีประโยชน์แปลง แต่นี้ไม่แตกต่างจากสิ่งที่ได้รับในพืชคลุมอื่น ๆ และแปลง NL ผลผลิตมันสำปะหลังหัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในเอ็มพล็อตเปร (8, 256 กิโลกรัม / ไร่) สูงกว่าแปลงปลูกพืชตระกูลถั่วคลุมดินอื่น ๆ ยกเว้นใน phaseoloides พีในปี 2002 ในขณะที่วิธีการรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ 2004 (ตารางที่ 9) ค่าเฉลี่ยของผลผลิตมันสำปะหลังหัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการวางแผนเปร M. กว่าสิ่งที่ได้รับในเอ็ม pruriens var มีประโยชน์และแปลงเอ guianensis
พูดคุยเรื่อง
การจัดตั้งยืนเป็นที่ดีที่สุดกับเปร Mucuna ในปี 2002 และมีการ M. jaspeada ในปี 2004 ในขณะที่เอ็ม Pruriens var มีประโยชน์มีน้อย โดยทั่วไปทุกชนิด Mucuna มีการเติบโตอย่างรวดเร็วและได้รับการบันทึกให้เกิดต้นกล้าอย่างรวดเร็วเพราะขนาดเมล็ดขนาดใหญ่ของพวกเขา (Karivaratharaju et al., 1982 Kolawole และคังปี 1997 และ Vanangamudi et al., 1998) คลุมดินเป็นร้อยละที่ดีที่สุดใน 16WAP กับเอ็ม jaspeada (91%) รองลงมาคือ P. phaseoloides (71%) ในปี 2004 ในขณะที่เอส guianensis มีน้อย (53%) นี้ครอบคลุมร้อยละที่สูงขึ้นของเอ็ม jaspeada เห็นด้วยกับรายงานก่อนหน้านี้ Chikoye และ Ekeleme (2001) ที่รายงาน M. jaspeada จะดีกว่า pruriens M. ในดัชนีพื้นที่ใบและการผลิตที่แห้ง ในทำนองเดียวกันร้อยละต่ำคลุมดินในเอส guianensis ในการศึกษานี้ได้รับการยืนยันรายงานก่อนหน้านี้ของ Marilla et al., (1992) และ Abayomi et al., (2001) ที่แตกต่างสังเกตเห็นการเจริญเติบโตช้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหมือนหญ้าวัชพืชชีวมวลกว่าไม่มีถั่ววางแผน ( ตารางที่ 5 ) ซึ่งมีใบกว้างและใบวัชพืช ยังลดลงในทุกพืชคลุมดินตระกูลถั่ว แปลง ยกเว้นใน ม. และ ม. jaspeada pruriens แปลง ( ตารางที่ 6 ) วัชพืชพฤกษาแห่งประสบการ - จิตแปลงในปี 2002 ถูกครอบงำโดยหญ้าที่เป็นวัชพืช 12wap . ในปี 2004 รวมปริมาณวัชพืชที่ผลิตในม. pruriens var . utilis และjaspeada แปลงสูงกว่าการผลิตในอื่น ๆ ถั่วคลุมรักษา - ments ที่ 12wap ( ตารางที่ 7 ) อย่างไรก็ตาม เอส guianensis และ pruriens ( var . utilis ) แปลงที่เก็บเกี่ยวมันสำปะหลังผลิตลดปริมาณวัชพืชในแปลงปลูกรวมกว่าปกพืชตระกูลถั่วอื่น ๆ รวม 12wap ในปี 2004 ที่วัชพืชมวลชีวภาพสูงกว่าในม. pruriens และjaspeada แปลงมากกว่าการรักษาอื่น ๆ ในขณะที่การเก็บเกี่ยวมันสำปะหลัง วัชพืช รวมทั้งถั่วคลุมแปลงสูงกว่าถั่วไม่มีพล็อต แต่ผลนี้ไม่ได้มีนัย signi - ficant . ผลผลิตในถั่วต่าง ๆครอบคลุมพืชใกล้เคียงกันในทั้งสองฤดูกาล ( ตารางที่ 8 ) ผลผลิตเฉลี่ยสำหรับทั้งฤดูกาลได้ในม. pruriens var . utilis แปลง อย่างไรก็ตามนี้ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ จากสิ่งที่ได้รับในพืชอื่น ๆและฉันคลุมแปลง ผลผลิตหัวมันสูงกว่าในแปลงเอ็ม เปรต ( 8 , 256 กก. / ไร่ ) และพืชคลุมแปลง กว่าอื่น ๆยกเว้นใน phaseoloides หน้าในปี 2002 ขณะที่ หมายถึง การรักษาไม่แตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 2547 ( ตารางที่ 9 ) เหง้ามันสำปะหลัง ผลผลิตเฉลี่ยสูงกว่าในม.เปรตพล็อตมากกว่าสิ่งที่ได้รับในม. pruriens var . utilis และ S . guianensis แปลง

คือที่ดีที่สุดกับการยืนอภิปรายหมามุ้ยเปรตใน 2002 ด้วยม. jaspeada ในปี 2004 ขณะที่ม. pruriens var . utilis ก็น้อย โดยทั่วไปทุกชนิดหมามุ้ยมีการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วและมีความรวดเร็ว เพราะเกิดจากเมล็ดขนาดเมล็ดขนาดใหญ่ ( karivaratharaju et al . ,1982 kolawole และคัง , 1997 , และ vanangamudi et al . , 1998 ) เปอร์เซ็นต์ครอบคลุมพื้นดินคือที่ดีที่สุดที่ 16wap กับม. jaspeada ( 91% ) รองลงมา คือ หน้า phaseoloides ( 71% ) ในปี 2004 ในขณะที่ S guianensis ได้น้อยที่สุด ( ร้อยละ 53 ) นี้เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นปกม. jaspeada เห็นด้วยกับรายงานก่อนหน้านี้ของ chikoye และ ekeleme ( 2001 ) ที่รายงานว่า ม. jaspeada ให้เหนือกว่าเมตรpruriens ในดัชนีพื้นที่ใบ และผลผลิต ในทํานองเดียวกัน ต่ำร้อยละพืชคลุมดินใน S . guianensis ในการศึกษานี้ยืนยันรายงานก่อนหน้านี้ของมาริลลา et al . ( 1992 ) และ abayomi et al . ( 2001 ) ที่หลากหลาย สังเกต
การเจริญเติบโตช้า