Findings from this examination clea

Findings from this examination clearly indicated that Thailand’s economic
fluctuations between 1980 and 2000 generated not only negative impact on economic
security among population in both micro and macro levels, but also deaths. The findings
are similar to the events of those that had occurred in Spain and South Korea, and have
the same pattern i.e. the present year rarely has the highest impact on mortality. Rather,
the one and two years after have the most influences. Results from Table 2 and Table 3
which focused on Lag1 and Lag2 equations indicated clearly that cirrhosis takes time to
kill people, since the coefficients of the two equations of both groups turned out to be
negative, meaning that the reduction of GDP per head increased the deaths due to
cirrhosis. Accordingly, it could be concluded that cirrhosis has a significant impact on
deaths of population after one or two years, not on the current year of Lag0. Empirical
findings here can be affirmed that economic crisis in the present year is not the most
important and does not have the most influence on mortality when employing cirrhosis
cause of death as an example. The incidence can occur in both working age group and
older population. For this reason, it is important for economists to consider any
economic policies before implementing to see if there would be any short term impact
or long term consequence that would occur after implementation of the policy.
Otherwise, the country will be facing the same experiences as that happened in 1997.
The economic crisis in 1997 provides us with a memorable experience and lesson since
it directly generated deaths from cirrhosis patients in working people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลจากการตรวจสอบอย่างชัดเจนนี้ชี้ให้เห็นว่าเศรษฐกิจไทย
มีความผันผวนระหว่างปี 1980 และ 2000 ที่สร้างผลกระทบเชิงลบไม่เพียง แต่ในทางเศรษฐกิจ
การรักษาความปลอดภัยในหมู่ประชาชนในทั้งระดับจุลภาคและมหภาค แต่ยังเสียชีวิต ผลการวิจัยที่
มีความคล้ายคลึงกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของผู้ที่ได้เกิดขึ้นในสเปนและเกาหลีใต้และมี
รูปแบบเดียวกันคือปีปัจจุบันไม่ค่อยมีผลกระทบต่ออัตราการตายที่สูงที่สุดใน แต่
หนึ่งและสองปีหลังจากที่มีอิทธิพลมากที่สุด ผลลัพธ์ที่ได้จากตารางที่ 2 และตารางที่ 3
ซึ่งมุ่งเน้น Lag1 และสม Lag2 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าโรคตับแข็งใช้เวลาในการ
ฆ่าคนตั้งแต่ค่าสัมประสิทธิ์ของทั้งสองสมการทั้งสองกลุ่มเปิดออกมาเป็น
เชิงลบซึ่งหมายความว่าการลดลงของ GDP ต่อหัวเพิ่มขึ้น เสียชีวิตเนื่องจาก
โรคตับแข็ง ดังนั้นมันอาจจะสรุปได้ว่าโรคตับแข็งที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน
การเสียชีวิตของประชากรหลังจากที่หนึ่งหรือสองปีไม่ได้อยู่ในปีปัจจุบันของ Lag0 เชิงประจักษ์
การค้นพบที่นี่สามารถยืนยันว่าวิกฤตเศรษฐกิจในปีปัจจุบันไม่ได้เป็นส่วนใหญ่
ที่สำคัญและไม่ได้มีอิทธิพลมากที่สุดในการตายเมื่อจ้างตับแข็ง
สาเหตุของการตายเป็นตัวอย่าง อุบัติการณ์สามารถเกิดขึ้นได้ทั้งในกลุ่มวัยทำงานและ
ประชากรที่มีอายุมากกว่า ด้วยเหตุนี้มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักเศรษฐศาสตร์ใด ๆ ที่จะต้องพิจารณา
นโยบายเศรษฐกิจก่อนที่จะดำเนินการเพื่อดูว่าจะมีผลกระทบในระยะสั้น ๆ
หรือผลที่ตามมาในระยะยาวที่จะเกิดขึ้นหลังจากการดำเนินการตามนโยบาย.
มิฉะนั้นประเทศจะต้องเผชิญประสบการณ์เช่นเดียวกับ ที่เกิดขึ้นในปี 1997
วิกฤตเศรษฐกิจในปี 1997 ทำให้เรามีประสบการณ์ที่น่าจดจำและการเรียนตั้งแต่
การเสียชีวิตมันสร้างขึ้นโดยตรงจากผู้ป่วยโรคตับแข็งในคนที่ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการตรวจนี้ชี้ให้เห็นว่าเศรษฐกิจไทย
ความผันผวนระหว่าง 1980 และ 2000 ที่สร้างขึ้นไม่เพียง แต่ในทางลบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ
ในหมู่ประชาชนทั้งจุลภาคและมหภาค แต่ก็เสียชีวิต ข้อมูล
คล้ายกับเหตุการณ์ที่เคยเกิดขึ้นใน สเปน และ เกาหลีใต้ และมี
รูปแบบเดียวกันเช่นปีปัจจุบันแทบจะสูงสุดต่อปี ค่อนข้าง ,
หนึ่งและสองปีหลังจากมีอิทธิพลมากที่สุด ผลลัพธ์ที่ได้จากตารางที่ 2 และตารางที่ 3
ซึ่งเน้น lag1 lag2 และสมการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตับแข็งใช้เวลา
ฆ่าคนเนื่องจากค่าสัมประสิทธิ์ของสมการ 2 สมการทั้งกลุ่มกลายเป็น
ลบความหมายว่า การลดลงของ GDP ต่อหัวเพิ่มการตายเนื่องจาก
โรคตับแข็ง ดังนั้นสามารถสรุปได้ว่า โรคตับแข็งมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเสียชีวิตของประชากร
หลังจากที่หนึ่งหรือสองปี ไม่ใช่ปีปัจจุบันของ lag0 . ประจักษ์ผล
ที่นี่สามารถยืนยันว่า วิกฤติเศรษฐกิจในปีปัจจุบันจะไม่ที่สุด
ที่สำคัญและไม่ได้มีอิทธิพลมากที่สุดต่อการตายเมื่อใช้เพราะตับแข็ง
ตาย เป็นตัวอย่าง อุบัติการณ์สามารถเกิดขึ้นได้ทั้งในวัยทำงานและกลุ่ม
แก่ประชากร ด้วยเหตุนี้มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักเศรษฐศาสตร์การพิจารณาใด ๆก่อนการใช้
นโยบายเศรษฐกิจเพื่อดูว่าจะมีผลกระทบระยะสั้น
หรือระยะยาวผลที่จะเกิดขึ้นหลังจากการดำเนินนโยบาย .
ไม่งั้นประเทศจะหันหน้าไปทางเดียวกัน เป็นประสบการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 1997
วิกฤติเศรษฐกิจในปี 1997 ให้น่าจดจำประสบการณ์และบทเรียนตั้งแต่
ตรงสร้างขึ้นในผู้ป่วยตับแข็งในวัยทำงาน