The Appellant’s third issue under a

The Appellant’s third issue under appeal is the denial by SGI to pay repair costs for
damage caused to rugs and walls by his wheelchair while he lived in a rental accommodation.
SGI submitted that there is no specific provision in the Act or Regulations to allow for recovery
of this expense. SGI did not dispute the damage to the rental accommodation nor did they
provide any evidence that they disagreed with the Appellant renting the type of accommodation
that he did following the motor vehicle accident. In fact, SGI provided the Appellant with a
rental subsidy for this accommodation from October 8, 1999 to May 26, 200312, which would
suggest they did not disagree with his choice of rental accommodation and recognized there was
no alternative available. The Appellant submitted that the damage caused by his wheelchair is an
accident related expense and should be provided for in The Personal Injury Benefits Regulations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาที่สามของ Appellant ภายใต้อุทธรณ์จะปฏิเสธ โดย SGI จ่ายซ่อมแซมสำหรับความเสียหายที่เกิดจากพรมและผนังรถเข็นของเขาขณะที่เขาอาศัยอยู่ในที่พักให้เช่าSGI ส่งว่า มีบทบัญญัติไม่เฉพาะในพระราชบัญญัติหรือระเบียบเพื่อให้การกู้คืนค่าใช้จ่ายนี้ SGI ได้โต้แย้งความเสียหายที่พักให้เช่า หรือไม่นั้นแสดงหลักฐานใด ๆ ที่พวกเขา disagreed กับ Appellant เช่าประเภทของที่พักว่าเขาไม่ได้ต่ออุบัติเหตุรถยนต์ ในความเป็นจริง SGI ให้ Appellant ด้วยการเงินสมทบให้เช่าที่พักนี้จาก 8 ตุลาคม 1999 เพื่อที่ 26 พฤษภาคม 200312 ซึ่งจะแนะนำจะได้ไม่เห็นด้วยกับเขามากมายให้เช่า และมีการรับรู้ไม่มีทางเลือก Appellant ที่ส่งความเสียหายที่เกิดจากรถเข็นของเขาว่าเป็นอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย และควรจัดทำขึ้นสำหรับระเบียบสวัสดิการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นที่สามของผู้อุทธรณ์ภายใต้การอุทธรณ์คือการปฏิเสธโดย SGI ที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซม
ความเสียหายที่เกิดพรมและผนังโดยรถเข็นของเขาในขณะที่เขาอาศัยอยู่ในที่พักให้เช่า.
SGI ส่งที่ไม่มีบทบัญญัติที่ระบุในพระราชบัญญัติหรือระเบียบเพื่อให้การกู้คืน
ค่าใช้จ่ายนี้ SGI ไม่ได้โต้แย้งความเสียหายให้เช่าที่พักหรือไม่พวกเขา
แสดงหลักฐานว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการให้เช่าอุทธรณ์ประเภทของที่พักใด ๆ
ว่าเขาไม่หลังเกิดอุบัติเหตุรถยนต์ ในความเป็นจริง SGI ให้อุทธรณ์กับ
เงินอุดหนุนค่าเช่าที่พักจาก 8 ตุลาคม 1999 ถึงเดือนพฤษภาคม 26 200312 ซึ่งจะ
แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับทางเลือกของเขาของการเช่าที่พักได้รับการยอมรับและมี
ไม่มีทางเลือกที่มี ส่งอุทธรณ์ว่าเกิดความเสียหายที่เกิดจากรถเข็นของเขาคือ
การเกิดอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายและควรจะบัญญัติไว้ในประโยชน์ที่ได้รับบาดเจ็บส่วนบุคคลระเบียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาการอุทธรณ์ของผู้อุทธรณ์ที่สามภายใต้เป็นปฏิเสธโดย SGI จ่ายค่าใช้จ่ายซ่อม
ความเสียหายที่เกิดจากพรมและผนังโดยรถเข็นของเขาในขณะที่เขาอาศัยอยู่ในที่พักเช่า .
SGI ยื่นที่ไม่มีเฉพาะบทบัญญัติในพระราชบัญญัติหรือกฎระเบียบเพื่ออนุญาตสำหรับการกู้คืน
ของค่าใช้จ่ายนี้ ข้อพิพาทด้านไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับที่พักเช่าหรือพวกเขา
มีหลักฐานว่า พวกเขาไม่เห็นด้วยกับผู้อุทธรณ์เช่าประเภทของที่พัก
ที่เขาทำต่อไปนี้การเกิดอุบัติเหตุรถยนต์ ในความเป็นจริง , SGI ให้ผู้อุทธรณ์กับ
อุดหนุนเช่าพักจากวันที่ 8 ตุลาคม 2542 - พฤษภาคม 26 , 200312 ซึ่งจะ
แนะนำให้พวกเขาไม่ได้ไม่เห็นด้วยกับทางเลือกของที่พักเช่า และรู้จักมี
ไม่ทางเลือกที่ใช้ได้ที่ผู้อุทธรณ์ยื่นว่า ความเสียหายที่เกิดขึ้นจากรถเข็นของเขาเป็น
อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย และควรให้ในการบาดเจ็บส่วนบุคคลประโยชน์กฎระเบียบ