The problemWhy the Death Penalty is

The problem

Why the Death Penalty is wrong

Denial of human rights. Sentencing someone to death denies them the right to life – enshrined in the Universal Declaration of Human Rights.

Irreversible and mistakes happen. Execution is the ultimate, irrevocable punishment: the risk of executing an innocent person can never be eliminated. Since 1973, for example, 150 US prisoners sent to death row have later been exonerated. Others have been executed despite serious doubts about their guilt.

Does not deter crime. Countries who execute commonly cite the death penalty as a way to deter people from committing crime. This claim has been repeatedly discredited, and there is no evidence that the death penalty is any more effective in reducing crime than imprisonment.

The death penalty is a symptom of a culture of violence, not a solution to it.
Often used within skewed justice systems. Some of the countries executing the most people have deeply unfair legal systems. The ‘top’ three executing countries – China, Iran and Iraq – have issued death sentences after unfair trials. Many death sentences are issued after ‘confessions’ that have been obtained through torture.

Discriminatory. You are more likely to be sentenced to death if you are poor or belong to a racial, ethnic or religious minority because of discrimination in the justice system. Also, poor and marginalised groups have less access to the legal resources needed to defend themselves.

Used as a political tool. The authorities in some countries, for example Iran and Sudan, use the death penalty to punish political opponents.

Amnesty is calling for

Countries who still use the death penalty must immediately halt all executions.
Countries who have already stopped executing people, need to take this punishment off their legal books for all crimes, permanently.
All death sentences should be commuted to prison sentences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาเหตุประหารไม่ถูกต้องการปฏิเสธสิทธิมนุษยชน Sentencing ผู้ตายปฏิเสธพวกเขาขวาชีวิต – ประดิษฐานในปฏิญญาสากลของสิทธิมนุษยชนให้และมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น การดำเนินการมีโทษเพิกถอนไม่ได้ สูงสุด: ไม่สามารถตัดความเสี่ยงของการดำเนินการผู้บริสุทธิ์ได้ 150 ตัวอย่าง นักโทษอเมริกา 150 ไปตายได้ในภายหลังถูก exonerated อื่น ๆ มีการปฏิบัติแม้ มีข้อสงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับความผิดของพวกเขาไม่ขัดขวางการอาชญากรรม ประเทศที่ดำเนินการโดยทั่วไปอ้างอิงประหารเป็นวิธีขัดขวางคนจากอาชญากรรมที่ยอมรับ Discredited การเรียกร้องนี้ซ้ำ ๆ และมีหลักฐานไม่ว่า โทษประหารชีวิตเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในการลดอาชญากรรมกว่าจำคุกโทษประหารชีวิตเป็นอาการของวัฒนธรรมความรุนแรง ไม่แก้ปัญหานั้นมักใช้ในระบบยุติธรรมบิด บางประเทศที่ดำเนินการตามที่คนส่วนใหญ่มีระบบกฎหมายไม่เป็นธรรมอย่างลึกซึ้ง 'ท็อป' สามดำเนินประเทศจีน อิหร่าน และอิรัก – มีออกประโยคตายหลังจากการทดลองไม่เป็นธรรม หลายประโยคตายออกหลังจาก 'เสน่ห์รักสาว' ที่มีการรับผ่านการทรมานประมงทะเล คุณมีแนวโน้มที่จะถูกพิพากษาตายถ้าคุณไม่ดี หรือเป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติ เชื้อชาติ หรือศาสนา เพราะแบ่งแยกในการยุติธรรม กลุ่มดี และ marginalised ได้ถึงน้อยกว่ากฎหมายที่จำเป็นเพื่อปกป้องตัวเองใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง เจ้าหน้าที่ในบางประเทศ เช่นอิหร่านและซูดาน ใช้โทษประหารชีวิตให้ลงโทษฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองนิรโทษกรรมจะเรียกประเทศที่ยังคง ใช้โทษประหารชีวิตต้องหยุดดำเนินการทั้งหมดทันทีประเทศที่ได้หยุดดำเนินการคน จำเป็นต้องใช้การลงโทษนี้ออกหนังสือของกฎหมายในการก่ออาชญากรรมทั้งหมด อย่างถาวรประโยคตายทั้งหมดควรจะ commuted คุกประโยค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่เกิดขึ้นทำไมโทษประหารชีวิตเป็นสิ่งที่ผิดปฏิเสธสิทธิมนุษยชน พิจารณาคนที่จะปฏิเสธการตายของพวกเขาขวาเพื่อชีวิต -. ประดิษฐานอยู่ในปฏิญญาสากลของสิทธิมนุษยชนกลับไม่ได้และความผิดพลาดเกิดขึ้น การดำเนินการเป็นสุดยอดการลงโทษเอาคืนไม่ได้มีความเสี่ยงในการดำเนินการคนบริสุทธิ์ไม่สามารถกำจัด ตั้งแต่ปี 1973 เช่น 150 นักโทษสหรัฐส่งไปประหารได้รับการโต้แย้งในภายหลัง คนอื่น ๆ ได้รับการดำเนินการแม้จะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดที่ร้ายแรงของพวกเขา. ไม่ยับยั้งการเกิดอาชญากรรม ประเทศที่ดำเนินการโดยทั่วไปยกโทษประหารชีวิตเป็นวิธีการที่จะยับยั้งคนจากการกระทำผิดทางอาญา การเรียกร้องนี้ได้รับการอดสูซ้ำ ๆ และมีหลักฐานว่าโทษประหารชีวิตใด ๆ ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลดอาชญากรรมกว่าจำคุก. โทษประหารชีวิตเป็นอาการของวัฒนธรรมของความรุนแรงไม่ใช่วิธีการแก้ปัญหาไป. มักจะใช้ในระบบยุติธรรมเบ้ . บางส่วนของประเทศดำเนินการคนส่วนใหญ่มีระบบกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมอย่างลึกซึ้ง ที่ด้านบนสามรันประเทศ - จีน, อิหร่านและอิรัก - ได้ออกประโยคตายหลังจากการทดลองที่ไม่เป็นธรรม ประโยคตายส่วนมากจะออกหลังจากที่ 'คำสารภาพ' ที่ได้รับการทรมาน. พินิจพิเคราะห์ คุณมีแนวโน้มที่จะได้รับการตัดสินประหารชีวิตถ้าคุณไม่ดีหรืออยู่ในเชื้อชาติของชนกลุ่มน้อยหรือศาสนาเพราะการเลือกปฏิบัติในระบบยุติธรรม นอกจากนี้กลุ่มที่ยากจนและด้อยมีน้อยที่จะเข้าถึงทรัพยากรทางกฎหมายที่จำเป็นในการปกป้องตัวเอง. ใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง เจ้าหน้าที่ในบางประเทศเช่นอิหร่านและซูดานใช้โทษประหารชีวิตจะลงโทษฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง. นิรโทษกรรมเรียกร้องให้ประเทศที่ยังคงใช้โทษประหารชีวิตต้องทันทียุติการประหารชีวิตทั้งหมด. ประเทศที่ได้หยุดแล้วการดำเนินการคนต้องใช้เวลานี้ การลงโทษที่ออกหนังสือกฎหมายของพวกเขาสำหรับความผิดทุกอย่างถาวร. โทษประหารทั้งหมดควรจะบรุกลินประโยคคุก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหา

ทำไมโทษประหารชีวิตผิด

การปฏิเสธสิทธิมนุษยชน ลงโทษจนตายปฏิเสธมันเหมาะกับชีวิต–ประดิษฐานอยู่ในปฏิญญาสากลสิทธิมนุษยชน .

กลับไม่ได้และความผิดพลาดเกิดขึ้น การเป็นสุดยอด ) : ความเสี่ยงของการลงโทษคนบริสุทธิ์จะไม่ตกรอบ ตั้งแต่ 1973 , ตัวอย่างเช่น150 เราส่งไปประหารนักโทษได้ภายหลังพ้นโทษแล้ว คนอื่น ๆได้ดำเนินการแม้จะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดของพวกเขา .

ไม่ยับยั้งอาชญากรรม ประเทศที่ประหารมักอ้างถึงบทลงโทษความตายเป็นวิธีการยับยั้งบุคคลจาก committing อาชญากรรม ข้อเรียกร้องนี้ได้รับการเสียชื่อเสียงซ้ำๆ ,และไม่มีหลักฐานว่าโทษประหารเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลดอาชญากรรมมากกว่าจำคุก

โทษประหารคือ อาการของวัฒนธรรมแห่งความรุนแรง แก้ปัญหาไม่ได้ มักใช้ในการบิดเบือนกระบวนการยุติธรรม
ระบบ บางส่วนของประเทศที่คนส่วนใหญ่มีการดำเนินการตามกฎหมายระบบดูด ไม่ยุติธรรม ' ท็อป ' สามรันประเทศ–ประเทศจีนอิหร่านและอิรัก และได้ออกประโยคตาย หลังจากการทดลองที่ไม่เป็นธรรม ประโยคความตายมากมายที่ออกหลังจาก ' คำสารภาพ ' ที่ได้รับผ่านการทรมาน .

เลือกปฏิบัติ คุณมีแนวโน้มที่จะถูกพิพากษาให้ตายถ้าคุณยากจนหรืออยู่ในเชื้อชาติ ชาติพันธุ์หรือศาสนาชนกลุ่มน้อย เพราะการเลือกปฏิบัติในกระบวนการยุติธรรม นอกจากนี้ที่ยากจน และกลุ่มชายขอบมีการเข้าถึงน้อยกว่ากฎหมายทรัพยากรที่จำเป็นเพื่อปกป้องตัวเอง

ใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง เจ้าหน้าที่ในบางประเทศ เช่น อิหร่าน และซูดาน ใช้โทษประหารชีวิตลงโทษฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง

แอมเรียก

ประเทศที่ยังคงใช้โทษประหารทันทีต้องหยุดการประหารชีวิต .
ประเทศที่ได้หยุด ประหารคนต้องรับการลงโทษนี้ออกหนังสือกฎหมายของอาชญากรรมทั้งหมด อย่างถาวร
ตายประโยคทั้งหมดที่ควรได้รับการลดโทษในประโยคคุก