Indeed, we can go further: A man bo

Indeed, we can go further: A man born blind might become a physicist and specialize in the physics of color; this would be a somewhat peculiar choice, no doubt, but it would be a possible one. Such a man would never have seen any colors, and therefore he would have no color-images. But he might well know more facts about colors than you or I: he could tell us more about the light-waves and other physical properties of colored objects, and more about the physical conditions under which colors are seen, than most people can. He would in fact be able to tell us what the color of every object is; not by looking at it as we do, but by reading in Braille the pointer readings on instruments that record the wave-lengths of light emanating from the objects. He would be able to impart to us a great deal of knowledge about color and colored objects; and how could he do this if he did not have the concept of color? If he did not possess this, how could he know what he was talking about? Of course, he could correctly identify colors only as long as the correlation held between the seen color and the wave-lengths of light; if this correlation were no longer to hold, he would start making mistakes in color identification because he could not see the colors but had only the indirect evidence of the instruments recording light-waves. Still, must we not admit that he has the concept of color, even though he is unable to experience any color-images? How could he use the word, and even impart to us new knowledge that presupposes knowledge of what the word means, unless he had the concept?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน เราสามารถไปต่อ: คนตาบอดที่เกิดอาจเป็น นักฟิสิกส์ และเชี่ยวชาญในฟิสิกส์ของสี นี้จะเป็นทางเลือกค่อนข้างแปลก ข้อสงสัย แต่มันจะเป็นหนึ่งเป็นไปได้ คนจะไม่เคยได้เห็นสีใด ๆ และดังนั้น เขาจะมีภาพไม่มีสี แต่เขาอาจดีรู้ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับสีกว่าคุณ หรือ i:เขาสามารถบอกเพิ่มเติมเกี่ยวกับคลื่นแสง และคุณสมบัติทางกายภาพ ของวัตถุมีสี และข้อมูลเพิ่มเติม เกี่ยวกับเงื่อนไขทางกายภาพซึ่งสีจะเห็น กว่าคนส่วนใหญ่สามารถ ในความเป็นจริงจะสามารถบอกสีของวัตถุทุกคืออะไร โดยไม่มองมันอย่างที่เรา แต่การอ่านอักษรเบรลล์ในการอ่านตัวชี้บนเครื่องมือที่บันทึกความยาวคลื่นของแสงที่เล็ดลอดออกมาจากวัตถุ เขาจะบอกให้เราจัดการดีของความรู้เกี่ยวกับสีและวัตถุสี และวิธีสามารถเขาทำเช่นนี้ถ้าเขาไม่มีแนวคิดของสี ถ้าเขาไม่มีนี้ อาจเขารู้สิ่งที่เขาพูดถึง แน่นอน เขาสามารถอย่างถูกต้องระบุสีเท่านั้นตราบเท่าที่ถือความสัมพันธ์ระหว่างการเห็นสีและความยาวคลื่นของแสง ถ้าความสัมพันธ์นี้ไม่ถือ เขาจะเริ่มทำผิดพลาดในรหัสสีเนื่องจากเขาไม่สามารถเห็นสี แต่มีเพียงหลักฐานทางอ้อมของเครื่องบันทึกคลื่นแสง ยังคง ต้องเราไม่ยอมรับว่า เขามีแนวคิดของสี แม้ว่าเขาจะไม่สามารถพบภาพสี วิธีสามารถเขาใช้คำ และแม้กระทั่งศิลปกรรมเราใหม่ที่ฮิตเหความรู้คำว่าความหมายของ ยกเว้นว่าเขามีแนวคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แท้จริงเราสามารถไปต่อ: คนเกิดมาตาบอดอาจจะกลายเป็นนักฟิสิกส์และมีความเชี่ยวชาญในสาขาฟิสิกส์ของสี; นี้จะเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างแปลกไม่มีข้อสงสัย แต่มันจะเป็นไปได้ที่หนึ่ง ชายคนดังกล่าวจะไม่ได้เห็นสีใด ๆ และเขาจึงจะไม่มีสีภาพ แต่เขาดีอาจทราบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับสีกว่าที่คุณหรือฉัน: เขาสามารถบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับแสงคลื่นและคุณสมบัติทางกายภาพอื่น ๆ ของวัตถุสีและอื่น ๆ เกี่ยวกับสภาพทางกายภาพตามที่จะเห็นสีกว่าคนส่วนใหญ่สามารถ ในความเป็นจริงเขาจะสามารถที่จะบอกเราว่าสีของวัตถุทุกคือ; โดยไม่มองมันในขณะที่เราทำ แต่โดยการอ่านอักษรเบรลล์ในการอ่านตัวชี้ในตราสารที่บันทึกคลื่นความยาวของแสงเล็ดลอดออกมาจากวัตถ​​ุ เขาจะสามารถที่จะบอกให้เราจัดการที่ดีของความรู้เกี่ยวกับสีและวัตถุสี; และวิธีการที่เขาจะทำเช่นนี้หากเขาไม่ได้มีแนวความคิดที่มีสีหรือไม่ ถ้าเขาไม่ได้มีนี้ว่าเขาจะรู้ว่าสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับอะไร? แน่นอนเขาได้อย่างถูกต้องสามารถระบุสีเท่านั้นตราบใดที่ความสัมพันธ์ระหว่างสีที่เห็นและคลื่นความยาวของแสง ถ้าความสัมพันธ์นี้ไม่ได้อยู่ที่จะถือเขาจะเริ่มต้นการทำผิดพลาดในการระบุสีเพราะเขาไม่สามารถเห็นสี แต่มีเพียงหลักฐานทางอ้อมของเครื่องมือการบันทึกแสงคลื่น ยังคงต้องเราไม่ยอมรับว่าเขามีแนวคิดของสีแม้เขาจะไม่สามารถที่จะได้สัมผัสกับสีภาพใด ๆ ? วิธีการที่เขาสามารถใช้คำว่าและยังบอกให้เรารู้ใหม่ที่เหรู้ในสิ่งที่คำหมายถึงเว้นแต่เขามีแนวคิด?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอน เราสามารถไปต่อ : ชายตาบอดแต่กำเนิด อาจกลายเป็นนักฟิสิกส์ และเชี่ยวชาญในสาขาฟิสิกส์ ของ สี นี้จะเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างแปลก ไม่มีข้อสงสัย แต่มันจะเป็นไปได้อย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้ชายแบบนี้ไม่เคยเห็นสีใด ๆและดังนั้นเขาจะไม่มีภาพสี แต่เขาอาจจะรู้ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับสีมากกว่าคุณ หรือผม เขาอาจจะบอกเราเกี่ยวกับคลื่นแสงและอื่น ๆ คุณสมบัติทางกายภาพของวัตถุที่มีสีและเพิ่มเติมเกี่ยวกับสภาพร่างกายภายใต้สีใดได้เห็น มากกว่าที่คนส่วนใหญ่สามารถ ในความเป็นจริงเขาจะสามารถบอกเราได้ว่า สีของวัตถุทุก คือ ไม่ได้มองมันอย่างที่เราทำ แต่โดยการอ่านอักษรเบรลล์ชี้อ่านเครื่องมือบันทึกคลื่นความยาวของแสงที่เล็ดลอดออกมาจากวัตถุ เขาจะสามารถถ่ายทอดให้เราจัดการที่ดีของความรู้เกี่ยวกับสี และวัตถุสี และเขาทำแบบนี้ได้ยังไง ถ้าเขาไม่ได้มีแนวคิดของสี ถ้า เขา ไม่ มี นี้ เขารู้ได้ยังไงว่าเขาพูดเรื่องอะไร ? แน่นอน เขาอาจถูกระบุสีเท่านั้นตราบใดที่ความสัมพันธ์ขึ้นระหว่างเห็นสีและคลื่นความยาวของแสง ถ้าความสัมพันธ์ครั้งนี้ ไม่ถือ เขาก็เริ่มสร้างความผิดพลาดในการระบุสี เพราะเขาไม่อาจเห็นสี แต่มีเพียงทางอ้อม หลักฐานของเครื่องมือบันทึกคลื่นแสง แต่เราต้องไม่ยอมรับว่าเขามีแนวคิดสี แม้ว่าเขาจะไม่สามารถพบภาพสี ? ทำไมเขาถึงใช้คำว่า และยังถ่ายทอดความรู้ใหม่ๆ เราว่า presupposes ความรู้ว่าหมายถึงอะไร ถ้าเขามีแนวคิด ?