I believe that these objections are

I believe that these objections are fair when raised against most versions of radical participatory democratic theories that also prioritize political deliberation. I think it is fair to ask whether the radical democratic theories of Hannah Arendt, Benjamin Barber, or Mouffe and Laclau allow for a coherent theory of rights such as would protect both basic rights and liberties for all, and defend minority rights against the tyranny of the majority. But such objections are applicable to the model of deliberative democracy developed here.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชื่อว่า อุปสรรคเหล่านี้เป็นธรรมเมื่อขึ้นกับรุ่นรุนแรงมีส่วนร่วมประชาธิปไตยทฤษฎีที่เสนอการเมืองยัง ให้ความสำคัญมากที่สุด ฉันคิดว่า มันเป็นธรรมที่จะถามว่า ให้ทฤษฎีประชาธิปไตยรุนแรงของฮันนาห์ Arendt เบนจามิน ร้าน หรือ Mouffe และ Laclau ทฤษฎี coherent ของสิทธิเช่นจะปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพทั้งหมด และปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยกับ tyranny ส่วนใหญ่ แต่อุปสรรคดังกล่าวจะใช้กับรูปแบบของประชาธิปไตยอภิปรายพัฒนานี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมเชื่อว่าการคัดค้านเหล่านี้เป็นธรรมเมื่อขึ้นกับรุ่นส่วนใหญ่ของทฤษฎีประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมที่รุนแรงที่ยังจัดลำดับความสำคัญการพิจารณาทางการเมือง ผมคิดว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะถามว่าทฤษฎีประชาธิปไตยรุนแรงของฮันนาห์ Arendt เบนจามินตัดผมหรือ Mouffe และ Laclau อนุญาตให้มีทฤษฎีที่สอดคล้องกันของสิทธิเช่นจะปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพสำหรับทุกคนและปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยที่ต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของ ส่วนใหญ่. แต่การคัดค้านดังกล่าวมีผลบังคับใช้กับรูปแบบของประชาธิปไตยอภิปรายการพัฒนาที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเชื่อว่าการคัดค้านเหล่านี้จะดีเมื่อเลี้ยงกับรุ่นมากที่สุดของทฤษฎีประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมที่เน้นการพิจารณาทางการเมือง ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะถามว่าทฤษฎีประชาธิปไตยหัวรุนแรงของฮานา เรนด์ท เบนจามิน บาร์เบอร์ หรือ mouffe และโต้ ลาคลาวอนุญาตให้ทฤษฎีที่สอดคล้องกันของสิทธิ เช่น สิทธิและเสรีภาพ จะปกป้องทั้งพื้นฐานทั้งหมดและปกป้องสิทธิของเสียงข้างน้อยกับทรราชของเสียงข้างมาก แต่เช่นการใช้รูปแบบของประชาธิปไตยโดยไตร่ตรองพัฒนาที่นี่