The concern here is not with the va

The concern here is not with the validity of the hegemonic stability theory throughout the last 150 years, but with its ability to account for changes in international economic regimes during the decade between 1967 and 1977. Since the United States remained active during those years as the leading capitalist country, the problem of "leadership lag" does no which raises difficulties for the interpretation of the interwar period. Thus the theory should apply to the 1967-1977 period. Insofar as "potential eco c power" (Krasner's term) became more equally distributed-reducing he share of the United States-during the 1960s and early to mid-1970s U.S. created and U.S. centered international economic regimes should also have suffered erosion or decline

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลคือไม่ มีความถูกต้องของทฤษฎีเสถียรภาพเจ้าตลอด 150 ปีที่ผ่านมา แต่ มีความสามารถในการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบอบเศรษฐกิจระหว่างประเทศในช่วงทศวรรษระหว่างปี 1967-1977 เนื่องจากไทยยังคงใช้งานอยู่ระหว่างนั้นเป็นประเทศทุนนิยมชั้นนำ ปัญหาของ "ความล่าช้าเป็นผู้นำ" ไม่ไม่ซึ่งเพิ่มความยากลำบากในการตีความของช่วงรอบระยะเวลา ดังนั้น ทฤษฎีควรใช้ช่วงเวลาปี 1967-1977 ในเรื่องการเป็น "ศักยภาพ eco c พลัง" (ระยะของ Krasner) กลายเป็น มากเท่า ๆ กันกระจายลดเขาแบ่งไทย-ใน ช่วงปี 1960 และช่วงต้น ถึงกลางทศวรรษ 1970 สหรัฐอเมริกาสร้างขึ้นและสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลาง ระบอบเศรษฐกิจระหว่างประเทศควรยังประสบปัญหากัดเซาะ หรือปฏิเสธ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลที่นี่ไม่ได้อยู่กับความถูกต้องของทฤษฎีความมั่นคง hegemonic ตลอดช่วง 150 ปีที่ผ่านมา แต่ด้วยความสามารถในการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบอบการปกครองทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาระหว่างปี 1967 และปี 1977 เนื่องจากประเทศสหรัฐอเมริกายังคงทำงานอยู่ในช่วงปีที่ผ่านมาเป็น ชั้นนำของประเทศทุนนิยมปัญหาของ "ความล่าช้าเป็นผู้นำ" ไม่ไม่มีซึ่งจะเพิ่มความยากลำบากสำหรับการตีความของ interwar ประจำเดือนที่ ดังนั้นทฤษฎีที่ควรนำไปใช้ในช่วงเวลา 1967-1977 ตราบเท่าที่ "ศักยภาพ Eco C อำนาจ" (คำ Krasner ของ) กลายเป็นกระจายลดส่วนแบ่งของประเทศเขามากขึ้นอย่างเท่าเทียมกันสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1960 และช่วงต้นถึงกลางปี ​​1970 สหรัฐสร้างและสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางระบอบเศรษฐกิจระหว่างประเทศนอกจากนี้ยังควรได้รับความเดือดร้อนการกัดเซาะหรือลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่นี่คือไม่กับความถูกต้องของทฤษฎีเสถียรภาพตลอดล่าสุด 150 ปี แต่ความสามารถในบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจ ระหว่างประเทศในช่วงทศวรรษระหว่าง 1967 และ 1977 เนื่องจากสหรัฐอเมริกายังคงใช้งานอยู่ในช่วงปีดังกล่าวเป็นผู้นําประเทศทุนนิยม ปัญหาของ " ล้าหลัง " ผู้นำไม่ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาในการตีความของยุค . ดังนั้นทฤษฎีควรใช้กับ 1967-1977 ระยะเวลา ตราบเท่าที่อำนาจ " eco c ศักยภาพ " ( คราสเนอร์เป็นเทอม ) ก็ยิ่งกันกระจาย ลดเขาแบ่งปันของสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1960 และต้นถึงกลางสหรัฐสร้างและสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ระบบควรได้รับการกัดเซาะหรือปฏิเสธ