All the aroma terms (sour, fruity a

All the aroma terms (sour, fruity and yeasty) were found to differ significantly (P < 0.05) in the samples. The sour aroma was higher in the samples containing FOS than the control samples, and the synbiotic samples had a higher intensity of yeasty aroma as compared to the control samples and the samples containing FOS. The addition of the probiotic increased significantly (P < 0.05) the yeasty aroma in the symbiotic treatments as compared to the treatments containing FOS. When both the synbiotic drinks were compared to each other, it was found that the whole milk sample had significantly lower (P < 0.05) yeasty aroma. This might be because of the presence of fat in the whole milk samples,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหอมเงื่อนไข (เปรี้ยว ผลไม้ และ yeasty) พบว่าแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ในตัวอย่าง กลิ่นหอมเปรี้ยวคือสูงกว่าในตัวอย่างที่ประกอบด้วย FOS กว่าตัวอย่างควบคุม และตัวอย่าง synbiotic มีความเข้มสูงของหอม yeasty เมื่อเทียบกับตัวอย่างควบคุมและตัวอย่างที่ประกอบด้วย FOS การเพิ่มโปรไบโอติกส์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) หอม yeasty ในการรักษา symbiotic เมื่อเทียบกับการรักษา FOS ที่ประกอบด้วย เมื่อทั้งสองเครื่องดื่ม synbiotic ถูกเทียบกัน พบว่า ตัวอย่างทั้งนมมีต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) หอม yeasty ซึ่งอาจเนื่องจากการปรากฏตัวของไขมันในตัวอย่างนม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุกแง่กลิ่นหอม (เปรี้ยวผลไม้และเป็นฟอง) พบว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ในตัวอย่าง กลิ่นหอมเปรี้ยวสูงในตัวอย่างที่มี FOS กว่าตัวอย่างควบคุมและตัวอย่าง synbiotic มีความเข้มสูงขึ้นของกลิ่นหอมฟองเมื่อเทียบกับตัวอย่างควบคุมและกลุ่มตัวอย่างที่มี FOS นอกเหนือจากโปรไบโอติกที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) กลิ่นหอมฟองในการรักษาทางชีวภาพเมื่อเทียบกับการรักษาที่มี FOS เมื่อทั้งสองเครื่องดื่ม synbiotic ถูกนำมาเปรียบเทียบกันพบว่าตัวอย่างนมทั้งมีนัยสำคัญต่ำ (P <0.05) กลิ่นหอมเป็นฟอง ซึ่งอาจเป็นเพราะการปรากฏตัวของไขมันในตัวอย่างนมทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เงื่อนไขทั้งหมด ( เปรี้ยว กลิ่นผลไม้ และยีสต์ ) พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในตัวอย่างที่ กลิ่นหอมเปรี้ยวสูงกว่าในตัวอย่างที่มีความแข็งแรงกว่าตัวอย่างควบคุมและตัวอย่างซินไบโอติกมีความเข้มสูงของยีสต์ กลิ่นหอม เปรียบเทียบกับตัวอย่างควบคุมและตัวอย่างที่มีความแข็งแรง . เพิ่มของโปรไบโอติก เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 005 ) ซึ่งมีพลังในการรักษากลิ่นหอมชนิดเมื่อเทียบกับการรักษาที่มีความแข็งแรง . เมื่อทั้งคู่ซินไบโอติกเครื่องดื่ม เมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆ พบว่า ตัวอย่างนมทั้งหมดได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) ซึ่งมีพลังกลิ่นหอม นี้อาจเป็นเพราะการแสดงตนของไขมันในตัวอย่างนมทั้งหมด