ability, but were found for a test of fine motor skills indicating more frequent MA use was
associated with better performance among males; the authors suggest that the high
proportion of females in the study may partially explain the lack of cognitive deficits seen in
the sample.31 Differences in study findings may be related to the larger and more diverse
sample in our study (e.g., only 41% were Caucasian; 25% used MA in the past month with
some using daily, and 44% had over five years of MA abstinence), the older age in our
sample, the use of different measures of cognitive performance, and the separate assessment
of accuracy and processing speed.
Similar to findings for recent MA use, violent behavior problems were related to poorer
accuracy on most cognitive tests, and faster processing speed on delayed recall. This may
reflect a tendency for aggressive individuals to respond on these tests in an impulsive
manner. Aggressive individuals have been found to have a multitude of cognitive deficits
including impulsivity, poor planning ability, working memory deficits, and low verbal
intelligence.32,33
Unemployment was also significantly associated with poorer cognitive efficiency on four of
the five tests after adjusting for demographics. This is consistent with previous research
indicating that within a MA-dependent sample, greater impairment in neurocognitive
functioning significantly predicted unemployment status.34 Like our study, Weber et al34
found no association between employment status and delayed recall, but significant
associations with learning and working memory, and these results support efforts to
integrate targeted cognitive rehabilitation interventions (e.g., as reported in Bickel et al.35)
into traditional MA-use treatment programs.
MA users who seek and obtain treatment may exhibit greater cognitive impairment than
those who do not attend treatment, as suggested by results indicating lower learning
accuracy and spatial memory processing speed and efficiency were found for those treated
compared to those without treatment. Treatment providers may need to modify engagement
and retention strategies based on severity of MA-users’ memory deficits. As indicated in
previous research,5 treatment for MA abuse commonly involves cognitive-behavioral
interventions, thus it is important for providers to understand the cognitive capabilities of
this population, and how individual and clinical characteristics may be related to these
abilities. MA-users presenting with high levels of past-month MA use, poly-substance use
(particularly crack/cocaine), violent behavior problems, and/or significant depressive
symptomatology, in addition to older age and lower levels of education, may be at particular
risk for cognitive deficits.
While study strengths include a large and diverse sample, our results should be interpreted in
the context of potential methodological limitations. The cross-sectional design does not
allow us to examine changes in cognitive functioning that may be associated with substance
use and mental health problem severity, and the study lacks information on cognitive
functioning prior to the onset of MA use. Also, the lack of a demographically-matched
control group does not allow us to clearly attribute the findings of cognitive test differences
to MA use or other characteristics. Data on substance use and mental health problems are
self-reported and retrospective, thus may be affected by respondents’ ability to remember
and accurately report information. Future work should longitudinally assess cognitive
functioning in relation to MA use and related factors. Further study of poly-substance use
would be useful in understanding whether differences in cognitive functioning are due to use
of a specific substance or to its interaction with MA and/or other substances.
These findings underscore the importance of adapting outreach and intervention strategies to
account for potential learning and memory difficulties that may be more prevalent among
ความสามารถ แต่พบในการทดสอบทักษะยนต์ปรับระบุมาบ่อยกว่าใช้
เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในหมู่เพศชาย ; ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าสูง
สัดส่วนของสตรีในการศึกษาอาจอธิบายบางส่วนขาดปัญญาในการเห็น
sample.31 ความแตกต่างในผลการศึกษาอาจจะเกี่ยวข้องกับขนาดใหญ่และหลากหลาย
เพิ่มเติมตัวอย่างในการศึกษาของเรา เช่นเพียงร้อยละ 41 มีผิวขาว ; 25 % ใช้มา ในเดือนที่ผ่านมากับ
บางรายใช้ทุกวัน และร้อยละ 44 มีมากกว่าห้าปีมาเว้น ) , อายุที่มีอายุมากกว่าในตัวอย่างของเรา
, ใช้มาตรการต่าง ๆ ของการปฏิบัติการและการประเมินความถูกต้องของการประมวลผลและแยก
คล้ายกับข้อมูลความเร็ว for use ma ๆก็เครียด behavior violent สำหรับความคาดหวัง accuracy poorer
on tests cognitiveและการประมวลผลได้เร็วขึ้นความเร็วในการเลื่อนการเรียกคืน นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มก้าวร้าว
สำหรับบุคคลเพื่อตอบสนองในการทดสอบเหล่านี้ในลักษณะที่ห่าม
บุคคลที่ก้าวร้าวได้รับการพบว่ามีความหลากหลายของการขาดดุล
รวมทั้งหุนหันพลันแล่น ความสามารถในการวางแผนไม่ดี การทำงานเกิดความจำ และสติปัญญาด้วยวาจา 32,33
น้อยการว่างงานที่ยังด้อยประสิทธิภาพในด้านความสัมพันธ์กับ 4
5 การทดสอบหลังปรับตามลักษณะประชากร ซึ่งสอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าภายใน มาขึ้น
neurocognitive ตัวอย่าง , การด้อยค่ามากขึ้นในการทำงานร่วมกันพยากรณ์การว่างงาน status.34 ชอบศึกษาของเรา และ al34
เวเบอร์ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่าง สถานภาพการจ้างงานและล่าช้าได้ แต่สมาคมอย่างมีนัยสำคัญ
กับการเรียนและการทำงานหน่วยความจำและผลเหล่านี้สนับสนุนความพยายาม
รวมการแทรกแซงการฟื้นฟูเป้าหมาย ( เช่น รายงานในบิกเกิล et al . 35 )
เป็นแบบมาใช้โปรแกรมการรักษา .
มาผู้ที่แสวงหาและได้รับการรักษาอาจมีมากกว่าทางปัญญา การด้อยค่ากว่า
those who do not แผ่นดินควรจะจะอึกทึก by results indicating lower learning
( ยิ memory processing speed ดั้งเดิม ( efficiency สำหรับหมู่บ้านพาฮยอน treated
ไฟฉายไม่ those without ควรจะ . ผู้ให้การรักษาอาจต้องปรับเปลี่ยนงานหมั้น
และกลยุทธ์การเก็บรักษาขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการขาดดุลหน่วยความจำผู้ใช้ ' ma ตามที่ระบุใน
งานวิจัยก่อนหน้านี้5 ควรจะ for ma abuse commonly involves interventions cognitive-behavioral
, ยามเช้าที่ important for providers to เรา the capabilities cognitive เก็บกวาด population ! ( เฮ้ย . may จ๋า : : related LC ใหม่
. มาเสนอกับผู้ใช้ระดับสูงใช้มา 1 เดือนที่ผ่านมา การใช้สารโพลี
( โดยเฉพาะร้าว / โคเคน ) , ปัญหาพฤติกรรมที่รุนแรงและ / หรือ โรคซึมเศร้า อาการวิทยา
สำคัญ นอกจากอายุและระดับล่างของการศึกษา อาจมีความเสี่ยงสำหรับการรับรู้เฉพาะ
.
ในขณะที่จุดแข็งการศึกษารวมถึงตัวอย่างขนาดใหญ่และมีความหลากหลาย ผลลัพธ์ของเราควรจะตีความในบริบทของข้อ
ในศักยภาพ ออกแบบหน้าตัดไม่
ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในขบวนการคิดที่อาจเกี่ยวข้องกับการใช้สารเสพติดและสุขภาพจิตสุขภาพ
ปัญหาความรุนแรง และการขาดข้อมูลในความคิด
ทํางานก่อนที่จะเริ่มมาใช้ ยังขาด demographically จับคู่
กลุ่มควบคุมไม่ให้เราชัดเจนของข้อมูลการทดสอบความแตกต่าง
กับมาใช้หรือลักษณะอื่น ๆข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สารเสพติด และปัญหาสุขภาพจิต และมี
self-reported ย้อนหลัง จึงอาจได้รับผลกระทบ โดยผู้ตอบแบบสอบถามความสามารถในการจำ
และถูกต้องรายงานข้อมูล การทำงานในอนาคตควรตามยาวประเมินขบวนการคิด
ในความสัมพันธ์มาใช้ และปัจจัยที่เกี่ยวข้อง การศึกษาการใช้สารเสพติด
ของโพลีจะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่า ความแตกต่างในขบวนการคิดเนื่องจากใช้
ของสารที่เฉพาะเจาะจงหรือปฏิสัมพันธ์กับมาและ / หรือสารอื่น ๆ .
ผลการวิจัยเหล่านี้ขีดเส้นใต้ความสำคัญของการขยายงานและกลยุทธ์การแทรกแซงเพื่อ
บัญชีศักยภาพการเรียนรู้และปัญหาหน่วยความจำที่อาจจะแพร่หลายมากขึ้นในหมู่
การแปล กรุณารอสักครู่..
