DGGE profiles of 165 rcDNA (Fig 4).

DGGE profiles of 165 rcDNA (Fig 4). The addition of phages did not promote any significant shift in bacterial ribotype diversity. The MDS analysis of the band patterns obtained from DGGE analysis of the experiment with AS-A phage revealed the occurrence of two groups (Fig 5), one that included water samples with AS-A phage (T8-Phage AS-A) and negative control with the preservative solution (TSB with 1% chloroform, T8-TSBCL) and the other group including control without incubation (T0) and watter incubated without phage AS-A (T8).
Analysis of similarities (ANOSIM) suggested a moderated separation of bacterial communities between water incubated with phage AS-A and water incubated without phage AS-A (T8 vs T8-Phage) (R=0.633) . A separated but strongly overlapping groups was observed for water incubated without phage in phage preservative solution (T8-TSBCL) and water incubated with phage AS-A in phage preservative solution (T8-Phage AS-A) (Table 4). Water samples without incubation (T0) displayed a higher similarity, comparatively with water incubation during 8 h (T8) (R=0.148) (Table 4).
3.9.2. Fish gastrointestinal tract
The DGGE analysis of bacterial communities present in fish gastrointestinal tract (Fig. 6) showed more variable community profiles in samples obtained from fishes exposed to AS-A phage.
The MDS analysis of the band patterns obtained from DGGE analysis of fish intestinal tracts revealed the occurrence of three groups (Fit. 7). The first one included fish infected with A. salmonicida but not treated with the phage (Fish+AS) and fish infected with the bacterium and treated with AS-A phage (Fish+AS+Phage). The other two groups, included Control Fish (neither bacteria nor phages were added) and fish with phages (Fish+Phage AS-A).
Analysis of similar (ANOSIM) indicate that communities in control fish were statistically different from those recorded in specimens that were exposed to AS-A phage

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพรไฟล์ DGGE 165 rcDNA (ฟิก 4) แห่ง phages ไม่ส่งเสริมใด ๆ กะสำคัญในความหลากหลายของแบคทีเรีย ribotype การวิเคราะห์รูปแบบวงดนตรีที่ได้รับจากการวิเคราะห์ DGGE ทดลองกับ A เป็น phage ติดเปิดเผยเหตุการณ์ของสองกลุ่ม (ฟิก 5), ที่รวมตัวอย่างน้ำที่ มี A เป็น phage (เป็น T8 Phage-A) และลบตัวควบคุม ด้วยโซลูชั่น preservative (TSB ด้วยคลอโรฟอร์ม 1%, T8 TSBCL) และกลุ่มอื่น ๆ รวมถึงการควบคุม โดยคณะทันตแพทยศาสตร์ (T0) และต้น incubated โดย phage AS A (T8)วิเคราะห์ความคล้ายคลึง (ANOSIM) แนะนำแยกมีการควบคุมแบคทีเรียชุมชนระหว่างน้ำ incubated มี phage AS A และน้ำ incubated ไม่ มี phage AS A (T8 vs T8 Phage) (R = 0.633) แยกแต่ขอทับซ้อนกลุ่ม A ถูกสังเกตน้ำ incubated ไม่ มี phage phage preservative โซลูชัน (T8-TSBCL) และน้ำ incubated มี phage AS A ในโซลูชัน preservative phage (เป็น T8 Phage-A) (ตาราง 4) น้ำตัวอย่างโดยไม่ต้องบ่ม (T0) แสดงคล้ายที่สูงกว่า ดีอย่างหนึ่งกับน้ำฟักตัวระหว่าง h 8 (T8) (R = 0.148) (ตาราง 4)3.9.2 ปลาระบบทางเดินการวิเคราะห์ชุมชนในปลาระบบทางเดิน (Fig. 6) แบคทีเรีย DGGE แสดงให้เห็นว่าโพรไฟล์ชุมชนมากกว่าตัวแปรในตัวอย่างที่ได้รับจากปลาสัมผัสกับ A เป็น phageการวิเคราะห์รูปแบบวงดนตรีที่ได้รับจากการวิเคราะห์ DGGE รามิดลำไส้ปลาติดเปิดเผยการเกิดขึ้นของกลุ่มที่ 3 (พอดี. 7) ปลารวมหนึ่งครั้งแรกติดเชื้อ A. salmonicida แต่ไม่รับ phage (ปลา + AS) และปลากับแบคทีเรียการติดเชื้อ และบำบัด ด้วย AS A phage (ปลา + AS + Phage) สองกลุ่มอื่น รวมควบคุมปลา (ไม่มีแบคทีเรียหรือ phages เพิ่ม) และปลา phages (ปลา + Phage เป็น-A)วิเคราะห์คล้ายกัน (ANOSIM) ระบุว่า ชุมชนในปลาควบคุมได้ทางสถิติแตกต่างจากที่บันทึกไว้เป็นตัวอย่างที่ได้สัมผัสกับ A เป็น phage

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรไฟล์ DGGE 165 rcDNA (รูปที่ 4) นอกเหนือจาก phages ไม่ได้ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ ในความหลากหลาย ribotype แบคทีเรีย การวิเคราะห์ MDS ของรูปแบบวงดนตรีที่ได้รับจากการวิเคราะห์ DGGE ของการทดสอบด้วย AS-A ทำลายจุลินทรีย์พบการเกิดขึ้นของทั้งสองกลุ่ม (รูปที่ 5) ซึ่งเป็นหนึ่งในนั้นรวมถึงตัวอย่างน้ำกับ AS-A ฟาจ (T8-Phage AS-A) และลบ การควบคุมที่มีการแก้ปัญหาสารกันบูด (TSB ด้วยคลอโรฟอร์ม 1% T8-TSBCL) และกลุ่มอื่น ๆ รวมทั้งการควบคุมโดยไม่ต้องบ่ม (T0) และหลังบ่มโดยไม่ต้องทำลายจุลินทรีย์ AS-A (T8).
การวิเคราะห์ความคล้ายคลึงกัน (ANOSIM) แนะนำการแยกการตรวจสอบของ ชุมชนแบคทีเรียระหว่างน้ำบ่มกับ phage AS-A และน้ำบ่มโดยไม่ต้องทำลายจุลินทรีย์ AS-A (T8 เทียบ T8-Phage) (R = 0.633) แยก แต่อย่างยิ่งกลุ่มที่ทับซ้อนกันก็สังเกตเห็นน้ำบ่มโดยไม่ต้องทำลายจุลินทรีย์ในการแก้ปัญหาสารกันบูดฟาจ (T8-TSBCL) และน้ำบ่มกับ phage AS-A ในการแก้ปัญหาสารกันบูดฟาจ (T8 Phage-AS-A) (ตารางที่ 4) ตัวอย่างน้ำโดยไม่ต้องบ่ม (T0) ที่แสดงความคล้ายคลึงกันที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการบ่มน้ำในระหว่าง 8 ชั่วโมง (T8) (R = 0.148) (ตารางที่ 4).
3.9.2 ปลาระบบทางเดินอาหารทางเดินการวิเคราะห์ DGGE ของชุมชนแบคทีเรียที่มีอยู่ในระบบทางเดินอาหารปลา (รูปที่. 6) แสดงให้เห็นว่ารูปแบบชุมชนตัวแปรอื่น ๆ อีกมากมายในตัวอย่างที่ได้จากปลาสัมผัสกับ AS-A ฟาจ. การวิเคราะห์ MDS ของรูปแบบวงดนตรีที่ได้รับจากการวิเคราะห์ DGGE ของลำไส้ปลา สถานที่เผยให้เห็นการเกิดขึ้นของสามกลุ่ม (Fit. 7) คนแรกรวมถึงปลาที่ติดเชื้อเอ salmonicida แต่ไม่ได้รับการรักษาด้วยฟาจ (ปลา + AS) และปลาติดเชื้อแบคทีเรียและรับการรักษาด้วย AS-A ฟาจ (ปลา + AS + Phage) อีกสองกลุ่มรวมปลาควบคุม (ทั้งแบคทีเรียหรือ phages ถูกเพิ่ม) และปลาที่มี phages (ปลา + Phage AS-A). การวิเคราะห์ที่คล้ายกัน (ANOSIM) แสดงให้เห็นว่าชุมชนในปลาการควบคุมทางสถิติที่แตกต่างจากที่บันทึกไว้ในตัวอย่างที่ ได้สัมผัสกับ AS-A ทำลายจุลินทรีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรไฟล์ของ 165 rcdna การทดลอง ( ตารางที่ 4 ) นอกจากนี้ของฟาจไม่ได้โปรโมทกะสําคัญในแบคทีเรีย ribotype ความหลากหลาย การวิเคราะห์จำนวนของวงดนตรีรูปแบบได้จากการวิเคราะห์การทดลองของการทดลองกับ as-a เฟจเผยเกิดสองกลุ่ม ( รูปที่ 5 )หนึ่งซึ่งรวมถึงน้ำด้วย as-a เฟจ ( T8 เฟจ as-a ) และลบควบคุมด้วยโซลูชั่นสารกันบูด ( TSB 1 % ( t8-tsbcl ) และกลุ่มอื่น ๆรวมถึงการควบคุมโดยไม่ต้องบ่ม ( t0 ) และ watter บ่มโดยไม่ว่า as-a ( T8
)การวิเคราะห์ความเหมือน ( anosim ) แนะนำให้มีการแยกระหว่างชุมชนแบคทีเรียน้ำบ่มด้วยน้ำและบ่มโดยไม่ as-a ฟาฟา as-a ( T8 T8 ฟา VS ) ( r = 0.633 )แต่ขอซ้อนแยกกลุ่มพบว่าน้ำบ่มในสารละลายปราศจากสารกันบูดฟาฟา ( t8-tsbcl ) และน้ำแยกฟาจ as-a ในสารละลายสารกันบูด ( T8 ฟาฟา as-a ) ( ตารางที่ 4 ) ตัวอย่างน้ำโดยไม่บ่ม ( t0 ) แสดงความคล้ายคลึงกันสูง เปรียบเทียบกับน้ำบ่มในช่วง 8 H ( T8 ) ( r = 0.148 ) ( ตารางที่ 4 ) .
ให้การ .ปลาทางเดินอาหาร
การทดลองการวิเคราะห์ชุมชนปัจจุบันปลาในทางเดินอาหารแบคทีเรีย ( ภาพที่ 6 ) มีตัวแปรในตัวอย่างที่ได้จากชุมชนโปรไฟล์ปลาสัมผัสกับ as-a เฟจ .
การวิเคราะห์จำนวนของวงดนตรีรูปแบบได้จากการวิเคราะห์การทดลองของปลาในทางเดินอาหาร พบการเกิดสามกลุ่ม ( พอดี 7 )คนแรกรวมปลาติดเชื้อ . salmonicida แต่ไม่ปฏิบัติกับฟา ( ปลา ) และปลาที่ติดเชื้อแบคทีเรียและรักษาด้วย as-a เฟจ ( ปลาฟา ) อีกสองกลุ่มควบคุม ( ไม่รวมปลาแบคทีเรียหรือจเพิ่ม ) และปลา ( ปลาฟาจ
as-a )การวิเคราะห์ที่คล้ายกัน ( anosim ) พบว่า ชุมชนในปลาควบคุมมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจากบันทึกในตัวอย่างที่ได้รับ as-a ฟา