Knowledge of the auditory and non-a

Knowledge of the auditory and non-auditory effects of noise has increased dramatically over the past
decade, but indoor noise exposure measurement methods have not advanced appreciably, despite the
introduction of applicable new technologies. This study evaluated various conventional and smart
devices for exposure assessment in the National Children’s Study. Three devices were tested: a sound
level meter (SLM), a dosimeter, and a smart device with a noise measurement application installed.
Instrument performance was evaluated in a series of semi-controlled tests in office environments over
96-h periods, followed by measurements made continuously in two rooms (a child’s bedroom and a most
used room) in nine participating homes over a 7-day period with subsequent computation of a range of
noise metrics. The SLMs and dosimeters yielded similar A-weighted average noise levels. Levels measured
by the smart devices often differed substantially (showing both positive and negative bias, depending on
the metric) from those measured via SLM and dosimeter, and demonstrated attenuation in some frequency
bands in spectral analysis compared to SLM results. Virtually all measurements exceeded the
Environmental Protection Agency’s 45 dBA day–night limit for indoor residential exposures. The measurement
protocol developed here can be employed in homes, demonstrates the possibility of measuring
long-term noise exposures in homes with technologies beyond traditional SLMs, and highlights potential
pitfalls associated with measurements made by smart devices

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรู้ของหูล่าง และ หูไม่ใช่ผลกระทบของสัญญาณรบกวนเพิ่มขึ้นมากผ่านมาทศวรรษ แต่การวัดแสงในร่มเสียงวิธีมีสูงส่ง แม้มีการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่เกี่ยวข้อง การศึกษานี้ประเมินต่าง ๆ ทั่วไป และสมาร์ทอุปกรณ์สำหรับการประเมินค่าแสงในการศึกษาเด็กแห่งชาติ ทดสอบอุปกรณ์สาม: เสียงเครื่องวัดระดับ (SLM), dosimeter เป็น และอุปกรณ์สมาร์ทกับโปรแกรมประยุกต์การวัดสัญญาณรบกวนที่ติดตั้งรับการประเมินประสิทธิภาพของเครื่องมือในการทดสอบกึ่งควบคุมในสำนักงานมากกว่าระยะเวลา 96-h ตาม ด้วยการวัดที่ทำอย่างต่อเนื่องในห้อง (ห้องนอนของเด็กและเป็นใช้ห้อง) บ้านเก้าร่วมรายการในช่วง 7 วันพร้อมคำนวณตามมาในช่วงของการวัดสัญญาณรบกวน SLMs และ dosimeters ผลระดับเสียงเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักแบบคล้าย ระดับวัดโดยอุปกรณ์สมาร์ทมักจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (แสดงอคติทั้งบวก และลบ ขึ้นอยู่กับการวัด) จากวัดผ่านทาง SLM และ dosimeter และแสดงให้เห็นถึงการลดทอนในบางความถี่วงดนตรีในสเปกตรัมวิเคราะห์เปรียบเทียบกับผลการปฏิบัติ แทบทุกวัดเกินการขีดจำกัดกลางวัน – กลางคืน 45 dBA สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมสำหรับในร่มอาศัยแสง การวัดโพรโทคอลการพัฒนาที่นี่สามารถนำมาใช้ในบ้าน อธิบายความเป็นไปได้ของการวัดระยะยาวเสียงแสงในบ้านด้วยเทคโนโลยี SLMs ดั้งเดิม และศักยภาพที่สำคัญข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการวัดที่ทำ โดยอุปกรณ์สมาร์ท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรู้เกี่ยวกับผลกระทบที่ได้ยินและไม่ได้ยินเสียงได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงที่ผ่านมา
สิบปี แต่วิธีการวัดการสัมผัสเสียงในร่มยังไม่ได้ประเมินขั้นสูงแม้จะมี
การเปิดตัวเทคโนโลยีใหม่บังคับ การศึกษาครั้งนี้ได้รับการประเมินธรรมดาและสมาร์ทต่างๆ
อุปกรณ์สำหรับการประเมินการรับสัมผัสในการศึกษาเด็กแห่งชาติ สามอุปกรณ์ได้รับการทดสอบ: เสียง
เครื่องวัดระดับ (SLM) dosimeter และอุปกรณ์สมาร์ทที่มีการประยุกต์ใช้การวัดเสียงติดตั้ง.
ประสิทธิภาพตราสารถูกประเมินในชุดของการทดสอบกึ่งควบคุมในสภาพแวดล้อมที่สำนักงานในช่วง
ระยะเวลา 96 ชั่วโมงตามด้วย วัดทำอย่างต่อเนื่องในสองห้อง (ห้องนอนของเด็กและส่วนใหญ่
ใช้ห้องพัก) ในเก้าบ้านที่เข้าร่วมในช่วงระยะเวลา 7 วันมีการคำนวณที่ตามมาของช่วงของ
ตัวชี้วัดเสียง SLMs และ dosimeters ให้ผลน้ำหนักระดับเสียงเฉลี่ยที่คล้ายกัน ระดับวัด
โดยอุปกรณ์สมาร์ทมักจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (แสดงอคติทั้งบวกและลบขึ้นอยู่กับ
ตัวชี้วัด) จากผู้ที่ผ่านการวัดและ SLM dosimeter และแสดงให้เห็นในการลดทอนความถี่
วงดนตรีในการวิเคราะห์สเปกตรัมเมื่อเทียบกับผลการ SLM จวนวัดทั้งหมดเกิน
45 dBA ขีด จำกัด วันคืนหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสำหรับความเสี่ยงที่อยู่อาศัยในร่ม วัด
โปรโตคอลการพัฒนาที่นี่สามารถใช้ในบ้าน, แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการวัด
ความเสี่ยงเสียงรบกวนในระยะยาวในบ้านที่มีเทคโนโลยีที่เกิน SLMs แบบดั้งเดิมและไฮไลท์ที่มีศักยภาพ
ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการตรวจวัดทำโดยอุปกรณ์สมาร์ท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรู้เกี่ยวกับเสียงและไม่มีผลการได้ยินเสียงได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษ แต่วิธีการวัดแสงเสียงสระมีไม่สูงได้ ทั้งๆที่แนะนำเทคโนโลยีใหม่ที่ใช้บังคับ การศึกษาการประเมินต่างๆ ปกติ และ สมาร์ทอุปกรณ์สำหรับการประเมินการสัมผัสในเด็กแห่งชาติการศึกษา สามอุปกรณ์ทดสอบ : เสียงเครื่องวัด ( SLM ) , เครื่องและอุปกรณ์สมาร์ทกับเสียงการวัดโปรแกรมติดตั้งประสิทธิภาพเครื่องมือทดสอบในชุดกึ่งควบคุมการทดสอบในสภาพแวดล้อมที่ทำงานมากกว่า96-h ครั้ง รองลงมา คือ วัดที่ทำอย่างต่อเนื่องใน 2 ห้อง ( ห้องนอนของเด็กและมากที่สุดใช้ห้อง ) ในเก้าเข้าร่วมบ้านตลอดระยะเวลา 7 วัน ด้วยการคำนวณที่ตามมาในช่วงของเสียงเมตริก . และที่ slms dosimeters ให้ผลคล้ายกัน a-weighted เฉลี่ยระดับเสียง ระดับวัดโดยอุปกรณ์สมาร์ทมักจะแตกต่างอย่างมาก ( แสดงทั้งทางบวกและทางลบ อคติ ขึ้นอยู่กับเมตริก ) จากวัดและผ่านเครื่อง SLM , และแสดงให้เห็นถึงการลดทอนสัญญาณในบางความถี่วงดนตรีในการวิเคราะห์สเปกตรัมเทียบกับผลลัพธ์ SLM . วัดแทบทุกซหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของ 45 วันและคืนจำกัดเปิดรับ DBA สำหรับที่อยู่อาศัยในร่ม การวัดโปรโตคอลที่พัฒนาขึ้นนี้สามารถใช้ในบ้าน แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการวัดระยะยาวในบ้านด้วยเทคโนโลยีเสียงแบบเกิน slms แบบดั้งเดิม และไฮไลท์ที่มีศักยภาพข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการวัดโดยอุปกรณ์สมาร์ท