Table 3 summarizes the PM10 results

Table 3 summarizes the PM10 results for four age
groups: all ages, 50 and over, 6–49, and under 6. The
models include the same independent variables as those
used in Table 2. However, because of the high frequency
of missing PM10 data, the estimated concentrations of
PM10, based on airport visual range, were used so that
cumulative exposures could be better examined. The results
indicate an association between PM10 concentrations
and daily mortality across all of the age groups,
including children under age 6. The weakest associations
were for the cohorts under age 6 and ages 6–49, while
the strongest association was for the cohort above age
50. For a three-day lag in PM10, the magnitude of the
effect across the different age groups is quite consistent,
with greater variation in the estimate for the younger
cohorts. As a check on the effect of defining older adults
as 50 and above, we also estimated a model for mortality
at ages 65 and above, and found a result for PM10
very similar to that found for ages 50 and above. When
cumulative exposure (three- or five-day moving average)
was examined, stronger associations were found for all
of the age cohorts. For each of the age cohorts, the magnitude
of the PM10 effect approximately doubled when
the five-day moving average was employed rather than
the three-day lag. For the cumulative exposure measures,
the magnitude of the estimated effect of PM10 on mortality
is very similar across all the age groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 สรุปผล PM10 สำหรับอายุ 4กลุ่ม: ทั้งหมดอายุ 50 และ มากกว่า 6 – 49 และ 6 ที่ตัวแปรอิสระเดียวที่รวมรุ่นใช้ในตารางที่ 2 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความถี่สูงของ PM10 ข้อมูล ความเข้มข้นโดยประมาณของที่ขาดหายไปPM10 ยึดสนามบินช่วงภาพ ใช้เพื่อให้ภาพสะสมอาจจะตรวจสอบดีกว่า ผลลัพธ์ระบุความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้น PM10และการตายทุกวันทั้งกลุ่มอายุรวมถึงเด็กอายุ 6 สมาคมกำจัดจุดในขณะที่สำหรับ cohorts อายุ 6 และอายุ 6-49มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ผ่านเหนืออายุ50. ในช่วงห่างสามวันใน PM10 ขนาดของการผลในกลุ่มอายุต่าง ๆ จะค่อนข้างสอดคล้องกันมีความผันแปรมากในการประเมินสำหรับการอายุcohorts เป็นการตรวจสอบผลการกำหนดผู้ใหญ่รุ่นเก่า50 และเหนือ เรายังประเมินแบบจำลองสำหรับการตายในวัย 65 และข้างต้น และพบผลลัพธ์สำหรับ PM10คล้ายกับที่พบ ในวัย 50 และเหนือ เมื่อแสงสะสม (สาม หรือห้าวันค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่)ได้ตรวจสอบ ตรวจพบการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งทั้งหมดของ cohorts อายุ สำหรับแต่ละอายุ cohorts ขนาดของ PM10 ผลประมาณสองเท่าเมื่อค่าเฉลี่ยเคลื่อนวันที่ห้าถูกจ้าง rather กว่าช่วงห่างสามวัน สำหรับมาตรการแสงสะสมขนาดของผลประเมินของ PM10 ตายจะคล้ายกันมากในกลุ่มอายุทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 สรุป PM10 ผลสี่อายุ
กลุ่มทุกเพศทุกวัย 50 ขึ้นไป 6 – 49 , และภายใต้ 6
รวมเดียวกันรูปแบบตัวแปรอิสระเป็นผู้
ใช้ในตารางที่ 2 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความถี่สูง
ที่หายไปข้อมูลสำรวจ ประเมินความเข้มข้นของ
PM10 ตามช่วงที่มองเห็นสนามบิน ถูกใช้เพื่อสะสมรับ
อาจจะดีกว่าการตรวจสอบ ผลลัพธ์
แสดงความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของ PM10
และอัตราการตายทุกวันทั่วทั้งหมดของกลุ่มอายุ
รวมทั้งเด็กอายุ 6 ที่สมาคม
ถูกสำหรับผองเพื่อนอายุ 6 และอายุ 6 – 49 , ในขณะที่
สมาคมที่แข็งแกร่งที่สุดคือเพื่อศึกษาข้างต้นอายุ
50 สำหรับความล่าช้าสามวันในฝุ่น PM10 ขนาดของผลในกลุ่มอายุที่แตกต่างกันมีความสอดคล้องมาก