Second, people should support liber

Second, people should support liberal democracy because the citizens of liberal democracies are less likely to suffer violent death in civil unrest or at the hands of their governments. These two findings are supported by many studies, but particularly by the work of R.J. Rummel.Rummel finds that democracies between 1900 and 1987 saw only 0.14% of their populations (on average) die annually in intemal violence. The corresponding figure for authoritarian regimes was 0.59% and for to regimes 1.48%.28. Rummel also finds that citizens of liberal democracies are far less likely to die at the hands of their governments. Totalitarian and authoritarian regimes such as the Soviet Union, Nazi Germany and Cambodia under the Khmer Rouge have been responsible for the overwhelming majority of genocides and mass murders of civilians in the twentieth century.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง คนควรสนับสนุนระบอบเสรีประชาธิปไตยเนื่องจากประชาชนเหมือน ๆ เสรีมีแนวโน้มเจ็บตายรุนแรง ในความไม่สงบแพ่ง หรือ แต่รัฐบาลของพวกเขา พบสองเหล่านี้ได้รับการสนับสนุน โดยศึกษาใน แต่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของ R.J. Rummel.Rummel พบว่า เหมือน ๆ ระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 0.14% ของประชากรของพวกเขา (โดยเฉลี่ย) ตายปี intemal รุนแรง ให้สอดคล้องกับตัวเลข สำหรับระบอบประเทศถูกคือ 0.59% และสำหรับระบอบ 1.48%. 28 Rummel พบว่า พลเมืองของเสรีนิยมเหมือน ๆ จะไกลจะตายแต่รัฐบาลของพวกเขา ระบอบคริสต์ และประเทศสหภาพโซเวียต นาซีเยอรมนี และกัมพูชาภายใต้เขมรแดงได้รับผิดชอบส่วนใหญ่ genocides และฆาตกรรมโดยรวมของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองคนควรสนับสนุนเสรีนิยมประชาธิปไตยเพราะพลเมืองของเสรีประชาธิปไตยมีโอกาสน้อยที่จะประสบความตายความรุนแรงในเหตุการณ์ความไม่สงบทางแพ่งหรือที่อยู่ในมือของรัฐบาลของพวกเขา ผลการวิจัยทั้งสองได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาจำนวนมาก แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของ RJ Rummel.Rummel พบว่าประชาธิปไตยระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 0.14% ของประชากรของพวกเขา (โดยเฉลี่ย) ตายเป็นประจำทุกปีในความรุนแรง intemal ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับระบอบเผด็จการเป็น 0.59% และเพื่อระบอบ 1.48% 0.28 Rummel นอกจากนี้ยังพบว่าประชาชนในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมที่อยู่ห่างไกลมีโอกาสน้อยที่จะตายด้วยน้ำมือของรัฐบาลของพวกเขา ระบอบเผด็จการและอำนาจเช่นสหภาพโซเวียตนาซีเยอรมนีและกัมพูชาภายใต้เขมรแดงได้รับการรับผิดชอบส่วนใหญ่ที่ครอบงำของการฆาตกรรมและการฆ่าล้างเผ่าพันธ์มวลของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง ควรสนับสนุนเสรีนิยมประชาธิปไตย เพราะประชาชนประชาธิปไตยเสรีนิยมมีโอกาสน้อยที่จะประสบความตายความรุนแรงในสถานการณ์ความไม่สงบ หรือในมือของรัฐบาล ทั้งสองแบบจะได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษามากมาย แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของอาร์เจ รัมเมล . รัมเมล พบว่าประชาธิปไตยระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 014 % ของประชากร ( เฉลี่ย ) ตายทุกปีในความรุนแรงโดย . ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับระบอบอำนาจนิยมเป็น 0.59 % และระบอบ 1.48 % 28 รัมเมล พบว่าพลเมืองของประชาธิปไตยเสรีนิยมจะห่างไกลโอกาสน้อยที่จะตายด้วยมือของรัฐบาลของพวกเขา เผด็จการ และเผด็จการ เช่น สหภาพโซเวียตนาซีเยอรมนีและเขมรแดงในกัมพูชาได้รับการรับผิดชอบสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และทำให้ส่วนใหญ่ของการฆาตกรรมของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ