The table shows that on an average

The table shows that on an average the proposed algorithm detects artifacts 92% correctly. On the other hand, hierarchical algorithm can identify 97% correctly for these three sets of data sets. So, it shows that hierarchical algorithm can perform better in determining artifacts in the IBI signals. Though the use of hierarchical algorithm is not common in identifying artifacts in IBI signals experimental result shows that it can be good choice in this domain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยเสนอขั้นตอนวิธีการตรวจสอบสิ่งประดิษฐ์ 92% ได้อย่างถูกต้อง ในมืออื่น ๆ , ขั้นตอนวิธีการลำดับชั้นสามารถระบุได้อย่างถูกต้อง 97% สำหรับทั้งสามชุดของชุดข้อมูล ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนวิธีการลำดับชั้นสามารถทำงานได้ดีขึ้นในการกำหนดสิ่งประดิษฐ์ในสัญญาณ Ibiแม้ว่าการใช้ขั้นตอนวิธีการลำดับชั้นไม่ธรรมดาในการระบุสิ่งประดิษฐ์ในสัญญาณ Ibi ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะเป็นทางเลือกที่ดีในโดเมนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางแสดงว่า โดยเฉลี่ยมี อัลกอริทึมเสนอตรวจวัตถุ 92% อย่างถูกต้อง บนมืออื่น ๆ อัลกอริทึมลำดับสามารถระบุ 97% ถูกต้องสำหรับเหล่านี้ชุดข้อมูลสามชุด ดังนั้น มันแสดงขั้นตอนวิธีลำดับที่สามารถทำดีกว่าในการกำหนดวัตถุในสัญญาณกรรมาธิการ แม้ว่าการใช้อัลกอริทึมแบบลำดับชั้นไม่ได้ทั่วไปใน การบ่งชี้วัตถุในกรรมาธิการสัญญาณผลการทดลองแสดงว่า มันสามารถเป็นทางเลือกที่ดีในโดเมนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วอัลกอริธึมที่เสนอที่จะตรวจพบงานศิลปะ 92% อย่างถูกต้อง อีกด้านหนึ่งที่อัลกอริธึมแบบลำดับชั้นสามารถระบุ 97% อย่างถูกต้องสำหรับสามชุดนี้ของชุดข้อมูล ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าอัลกอริธึมแบบลำดับชั้นสามารถทำการส่งสัญญาณได้ดียิ่งขึ้นในการกำหนดงานศิลปะใน ibi ได้แม้ว่าการใช้อัลกอริธึมแบบลำดับชั้นไม่ได้ร่วมในการระบุงานศิลปะในสัญญาณ ibi ส่งผลให้ทดลองแสดงให้เห็นว่าสามารถที่จะเป็นทางเลือกที่ดีในโดเมนนี้