Furthermore, Kraut, Fish, Root and

Furthermore, Kraut, Fish, Root and Chalfonte (1993) classify communication into
formal communication and informal communication, according to their point of view,
formal communication tends to be scheduled in advance, arranged participants,
participants in role, preset agenda, one-way, impoverished content and formal
language & speech register. The structural and functional characteristics of
communication and the nature of the communication setting influence the degree of
formal. In terms of the different characteristics, formal and informal communication
suit to different situation, “formal communication tends to be used for coordinating
relatively routine transactions within groups and organizations, while, informal
communication seems needed for coordination in the face of uncertainty and
equivocality” (ibid, p 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ Kraut ปลา ราก และ Chalfonte (1993) จัดประเภทสื่อสารลงใน
สื่อสารอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการสื่อสาร ตามของพวกเขามอง,
สื่อสารอย่างเป็นทางการมีแนวโน้มที่จะจัดกำหนดการในแอดวานซ์ จัดคน,
ร่วมในบทบาท วาระการประชุมล่วงหน้า เนื้อหาทางเดียว ขัดสน และเป็นทางการ
ทะเบียนพูด&ภาษา ลักษณะโครงสร้าง และหน้าที่ของ
สื่อสารและลักษณะของการตั้งค่าการสื่อสารมีอิทธิพลต่อระดับของ
อย่างเป็นทางการ ในลักษณะต่าง ๆ การสื่อสารอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการ
เหมาะกับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน, "สื่อสารอย่างเป็นทางการมีแนวโน้มที่จะใช้สำหรับประสานงาน
ธุรกรรมค่อนข้างประจำภายในกลุ่มและองค์กร ขณะ ไม่เป็นทางการ
สื่อสารดูเหมือนว่าจำเป็นสำหรับประสานงานหน้าความไม่แน่นอน และ
equivocality " (ibid, p 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ Kraut, ปลา, รากและ Chalfonte (1993) แบ่งการสื่อสารใน
การสื่อสารที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการสื่อสารตามจุดของพวกเขาในมุมมองของ
การสื่อสารที่เป็นทางการมีแนวโน้มที่จะได้รับการกำหนดไว้ล่วงหน้าเข้าร่วมจัด
ผู้เข้าร่วมในบทบาทระเบียบวาระการประชุมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าทางเดียว เนื้อหายากจนและเป็นทางการ
ภาษาและคำพูดที่ลงทะเบียน ลักษณะโครงสร้างและการทำงานของ
การสื่อสารและธรรมชาติของการตั้งค่าการสื่อสารมีอิทธิพลต่อระดับของความ
เป็นทางการ ในแง่ของลักษณะที่แตกต่างกันในการสื่อสารที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ
ชุดให้เข้ากับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน "การสื่อสารอย่างเป็นทางการมีแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้ในการประสานงาน
การทำธุรกรรมค่อนข้างกิจวัตรประจำวันที่อยู่ในกลุ่มและองค์กรในขณะที่ทางการ
สื่อสารดูเหมือนว่าสิ่งที่จำเป็นสำหรับการประสานงานในการเผชิญกับความไม่แน่นอนและ
equivocality "( อ้างพี 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ เยอรมัน , ปลา , รากและ chalfonte ( 1993 ) จำแนกประเภทของการสื่อสารการสื่อสารแบบเป็นทางการ และการสื่อสารแบบไม่เป็นทางการใน
ตามมุมมองของพวกเขา
การสื่อสารแบบเป็นทางการ มีแนวโน้มที่จะกำหนดล่วงหน้า เตรียมเข้าร่วม
เข้าร่วมในบทบาทที่ตั้งไว้ล่วงหน้า , วาระ , วันเวย์ , เนื้อหายากจนและเป็นทางการ
ภาษา&เสียงลงทะเบียนโครงสร้างและการทำงานของ
การสื่อสารและลักษณะของการสื่อสารการตั้งค่ามีผลต่อระดับ
อย่างเป็นทางการ ในแง่ของลักษณะต่าง ๆอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ
เหมาะกับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน " การสื่อสารแบบเป็นทางการ มีแนวโน้มที่จะใช้สำหรับการประสานงาน
ค่อนข้างรูทีนธุรกรรมภายในกลุ่มและองค์กร ขณะที่ทางการ
การสื่อสารที่จำเป็นสำหรับการดูในหน้าของความไม่แน่นอนและ
equivocality " ( อ้างแล้ว , P 6 )