Dear Khun Pimpaya Thanumaiweerakun,

Dear Khun Pimpaya Thanumaiweerakun,

Referring to our conversations about court fees for 2 court cases, I would like to inform you for your reference as follows:

1. Court case against Movenpick , red case No. Por 778/2559 Bangkok south civil court, the judge had the Judgment on 20th April 2016 and in this judgment the judge had not mentioned to return court fee to the plaintiff. However, the plaintiff can recover the cost of court fee from the defendant by the legal enforcement.

2. Court case against Na Nimmarn, red case No. 2998/2559 Civil court, according to the agreement mentioned that in the event of any disputes arise from the performance or as to the meaning of agreement between both parties such dispute shall be finally settled by arbitration. Therefore, on the 30th July 2014 the judge had established an order to both parties for dispute resolution by arbitration in Hong Kong without an order concerned with court fee return.

Should you have any query on this matter, please let me know.

Best regards,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียนคุณ Pimpaya Thanumaiweerakunอ้างถึงการสนทนาเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมศาลในกรณีศาล 2 อยากแจ้งคุณสำหรับการอ้างอิงเป็นดังนี้:1. ศาลคดีหมายเลขดำที่โมเวนพิค สีแดง ศาลแพ่งใต้ปอ 778/2559 กรุงเทพมหานคร ผู้พิพากษาได้พิพากษาเมื่อวันที่ 20 2559 เมษายน และในคำพิพากษานี้ ผู้พิพากษาได้กล่าวถึงการคืนค่าธรรมเนียมศาลให้โจทก์ อย่างไรก็ตาม โจทก์สามารถกู้คืนค่าธรรมเนียมศาลจากจำเลย โดยการบังคับใช้กฎหมาย 2. คดีกับนา Nimmarn แดงกรณีเลขที่ 2998/2559 ศาลแพ่ง ตามข้อตกลงดังกล่าวว่า ในกรณีที่ มีข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการดำเนินงาน หรือเป็นความหมายของข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย โต้แย้งดังกล่าวในที่สุดตัดสิน โดยอนุญาโตตุลาการ ดังนั้น เมื่อ 30 2557 กรกฎาคม ผู้พิพากษาได้ก่อตั้งขึ้นสั่งให้ทั้งสองฝ่ายระงับข้อพิพาท โดยอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงโดยไม่มีใบสั่งที่เกี่ยวข้องกับการส่งคืนค่าธรรมเนียมศาล คุณควรสอบถามใด ๆ ในเรื่องนี้ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยความเคารพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนคุณ Pimpaya Thanumaiweerakun,

หมายถึงการสนทนาของเราเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่ศาลสำหรับกรณีที่ 2 ศาลผมอยากจะแจ้งให้คุณสำหรับการอ้างอิงของคุณดังนี้

1 คดีของ Movenpick คดีหมายเลขแดงที่ 778/2559 ปอกรุงเทพใต้ศาลแพ่งพิพากษามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2016 และในการตัดสินนี้ผู้พิพากษาไม่ได้กล่าวถึงการกลับค่าธรรมเนียมศาลแก่โจทก์ แต่โจทก์สามารถกู้คืนค่าใช้จ่ายในการเก็บค่าธรรมเนียมในศาลจากจำเลยโดยการบังคับใช้ตามกฎหมาย.

2 คดีของนา Nimmarn คดีหมายเลขแดงที่ 2998/2559 ศาลแพ่งตามสัญญาที่ระบุไว้ว่าในกรณีที่มีข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติหรือเป็นความหมายของข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายมีข้อพิพาทดังกล่าวจะถูกตัดสินในที่สุดโดยอนุญาโตตุลาการ . ดังนั้นใน 30 กรกฎาคม 2014 ผู้พิพากษาได้จัดตั้งคำสั่งให้ทั้งสองฝ่ายระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการในฮ่องกงโดยไม่ต้องสั่งซื้อสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินค่าศาล.

หากท่านมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้โปรดแจ้งให้เราทราบ.

ขอแสดงความนับถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Онкажетсянезнаетниодногоязыка