Resolution and support for relation

Resolution and support for relationships among Ceratophyllaceae, monocots, Chloranthaceae, magnoliids, and eudicots are poor. Individually, each lineage is well supported, and both the fossil record and molecular-based trees identify these lineages as ancient. However, relationships among them remain unclear. It is clear, however, that angiosperms do not fall into two major groups that correspond to monocots (Liliopsida) and dicots (Magnoliopsida) of most traditional classification systems such as Cronquist (1981), Takhtajan (1997), and their predecessors. Although monocots clearly form a strongly supported group, dicots in the traditional sense do not: most are found in the eudicot clade, but the remaining nonmonocot basal branches (i.e., Amborellaceae, Nymphaeaceae, Austrobaileyales, Ceratophyllaceae, Chloranthaceae, magnoliids) were also "traditional" dicots. It was long suspected that the "dicots" as traditionally recognized represents multiple evolutionary lineages, and the nonmonophyly of dicots based on molecular data precludes their recognition in current classifications (e.g., APG II, 2003). Thus, the concept of "dicot" should be abandoned in favor of eudicots.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ปัญหาและสนับสนุนความสัมพันธ์ใน Ceratophyllaceae, monocots, Chloranthaceae, magnoliids และ eudicots ได้ดี แต่ละ คนเชื้อสายละดีได้รับการสนับสนุน และระเบียนฟอสและโมเลกุลตามต้นไม้ระบุเชื้อชาติเหล่านี้เป็นโบราณ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างกันยังไม่ชัดเจน เป็นที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ว่า angiosperms ไม่ตกเป็น 2 กลุ่มหลักที่สอดคล้องกับ monocots (Liliopsida) dicots (Magnoliopsida) แบบดั้งเดิมมากที่สุดประเภทระบบ Cronquist (1981), Takhtajan (1997), และบรรดาลูกหลาน แม้ว่า monocots ชัดเจนเป็นกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนอย่างยิ่ง dicots ในความรู้สึกดั้งเดิมไม่ได้: ส่วนใหญ่พบใน eudicot clade แต่ยังมีเหลือ nonmonocot โรคสาขา (เช่น Amborellaceae, Nymphaeaceae, Austrobaileyales, Ceratophyllaceae, Chloranthaceae, magnoliids) dicots "ดั้งเดิม" มันจึงถูกสงสัยว่า "dicots" เป็นประเพณีที่รู้จักแทนหลายเชื้อชาติที่วิวัฒนาการ และ nonmonophyly ของ dicots ตามข้อมูลโมเลกุลไม่สามารถการที่รู้ในปัจจุบันการจัดประเภท (เช่น จีทู 2003) ดังนั้น ควรละทิ้งแนวคิดของ "dicot" สามารถ eudicots

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความละเอียดและการสนับสนุนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่าง Ceratophyllaceae, พืชใบเลี้ยงเดี่ยว, Chloranthaceae, magnoliids และพืชใบเลี้ยงคู่แท้ยากจน เป็นรายบุคคลเชื้อสายแต่ละคนจะได้รับการสนับสนุนอย่างดีและทั้งบันทึกฟอสซิลและต้นไม้โมเลกุลตามระบุ lineages เหล่านี้เป็นโบราณ อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขายังไม่ชัดเจน เป็นที่ชัดเจน แต่ที่ Angiosperms ไม่ตกอยู่ในสองกลุ่มหลักที่สอดคล้องกับพืชใบเลี้ยงเดี่ยว (Liliopsida) และ dicots (Magnoliopsida) ของระบบการจัดหมวดหมู่แบบดั้งเดิมมากที่สุดเช่น Cronquist (1981) Takhtajan (1997) และรุ่นก่อนของพวกเขา แม้ว่าพืชใบเลี้ยงเดี่ยวอย่างชัดเจนในรูปแบบกลุ่มได้รับการสนับสนุนอย่างมาก dicots ในความหมายดั้งเดิมไม่ได้: ส่วนใหญ่จะพบใน clade eudicot แต่ส่วนที่เหลืออีกสาขาฐาน nonmonocot (เช่น Amborellaceae, วงศ์บัวสาย, Austrobaileyales, Ceratophyllaceae, Chloranthaceae, magnoliids) นั้นยังมี "แบบดั้งเดิม "dicots มันเป็นที่สงสัยมานานว่า "dicots" ได้รับการยอมรับเป็นประเพณีที่แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการ lineages หลายและ nonmonophyly ของ dicots อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้รับการยอมรับในระดับโมเลกุลติ๊ดของพวกเขาในการจำแนกประเภทในปัจจุบัน (เช่น APG II, 2003) ดังนั้นแนวคิดของ "dicot" ควรจะปล่อยปละละเลยในพืชใบเลี้ยงคู่แท้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความละเอียดและสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่าง ceratophyllaceae พืชใบเลี้ยงเดี่ยว chloranthaceae magnoliids , , , , และ eudicots ยากจน บุคคลแต่ละสายเลือดดีได้รับการสนับสนุน และทั้งบันทึกซากฟอสซิลและโมเลกุลตามต้นไม้ระบุพันธุ์เหล่านี้เป็นโบราณ อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขายังคงไม่ชัดเจน มันชัดเจน อย่างไรก็ตามพืชดอกที่ไม่ตกอยู่ในสองกลุ่มใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับพืชใบเลี้ยงเดี่ยว ( Liliopsida ) และเป็น ( Magnoliopsida ) ของระบบการจัดหมวดหมู่แบบดั้งเดิมมากที่สุด เช่น cronquist ( 1981 ) , takhtajan ( 1997 ) และรุ่นก่อนของพวกเขา แม้ว่าพืชใบเลี้ยงเดี่ยวชัดเจนแบบฟอร์มขอสนับสนุนกลุ่มเป็นในความรู้สึกแบบดั้งเดิมไม่ได้ : ส่วนใหญ่จะพบใน eudicot clade ,เหลือ แต่ nonmonocot แรกเริ่มสาขา ( เช่น amborellaceae บัว , austrobaileyales ceratophyllaceae chloranthaceae , , , , " magnoliids ) ยังเป็นแบบดั้งเดิม " มันนานสงสัยว่า " เป็น " เป็นประเพณีที่รู้จักแสดงถึงวิวัฒนาการเผ่าพันธุ์หลาย ,และ nonmonophyly ของเป็นบนพื้นฐานของข้อมูลการรับรู้ของโมเลกุล precludes หมวดหมู่ในปัจจุบัน ( เช่น APG II , 2003 ) ดังนั้น แนวคิดของ " ทลาย " ควรจะยกเลิกในความโปรดปรานของ eudicots .