In the underlying lawsuit,2 Millike

In the underlying lawsuit,2 Milliken sought to recover damages from Interface for alleged copyright infringement and unfair and anti-competitive trade practices in the design, manufacture, and sale of certain office carpeting products. Interface defended the lawsuit by hiring experienced Georgia and New York counsel, filing its own counterclaim against Milliken, and ultimately settling the entire action on nonmonetary terms approximately six months later. In so doing, Interface incurred defense costs in excess of $330,000.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคดีต้นแบบ 2 Milliken พยายามที่จะกู้คืนความเสียหายจากอินเทอร์เฟซสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหาและปฏิบัติธรรม และป้องกันการแข่งขันทางการค้าในการออกแบบ ผลิต และการขายของบางสำนักงานพรม ติดต่อปกป้องคดี โดยจ้างมีประสบการณ์ปรึกษาจอร์เจียและนิวยอร์ก ยื่นของตัวเอง counterclaim กับ Milliken สุด จ่ายดำเนินการทั้งหมดบนเงื่อนไขเหล่าประมาณหกเดือน ทำ อินเตอร์เฟซที่เกิดต้นทุนการป้องกันเกินกว่า $330,000

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในคดีต้นแบบ 2 มิวพยายามที่จะกู้คืนความเสียหายจากการเชื่อมต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหาและไม่เป็นธรรมและการปฏิบัติทางการค้าที่ต่อต้านการแข่งขันในการออกแบบการผลิตและการขายของสำนักงานบางผลิตภัณฑ์ปูพรม อินเตอร์เฟซที่ได้รับการปกป้องคดีโดยการจ้างงานที่มีประสบการณ์จอร์เจียและนิวยอร์กที่ปรึกษายื่นฟ้องแย้งของตัวเองกับมิวและในที่สุดการตกตะกอนการดำเนินการทั้งในแง่ที่มิใช่เงินประมาณหกเดือนต่อมา ดังนั้นในการทำอินเตอร์เฟซที่เกิดขึ้นค่าใช้จ่ายในการป้องกันในส่วนที่เกินจาก $ 330,000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในต้นแบบคดี 2 มิวพยายามที่จะกู้คืนความเสียหายจากอินเตอร์เฟซสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหา และไม่ยุติธรรม และต่อต้านการแข่งขันการค้าการปฏิบัติในการออกแบบ ผลิต และขายผลิตภัณฑ์ปูพรมสำนักงานบาง อินเตอร์เฟซที่ปกป้องคดีโดยการจ้างที่มีประสบการณ์ จอร์เจีย และ นิวยอร์ก ทนายความ ยื่นแย้งของตัวเองกับ Milliken ,และในที่สุดการกระทำทั้งในแง่ nonmonetary ประมาณหกเดือนต่อมา ดังนั้นในการทำอินเตอร์เฟซการป้องกันค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในส่วนที่เกิน 100 , 000 .