First, the DOE displaces the judgme

First, the DOE displaces the judgment of the Patent Office and the Federal Circuit, and substitutes the judgment of the fact finder at trial regarding the breadth of patent rights. Second, the uncertainty about patent rights created by the doctrine undermines the notice function of the patent.29 Potential competitors have a difficult time competing aggressively by using technology that is adjacent to the technology controlled by the patent owner.

And third, uncertainty promotes opportunistic and anticompetitive patent lawsuits.

Part III presents the refinement theory within an economic model of invention
and patent prosecution. The model contains a single potential inventor/patentee
and a single potential competitor.

The inventor moves first and decides whether to try to invent E, a set of embodiments of a patentable invention.

If an invention occurs, the inventor can draft a patent that claims E or she can make a further investment to refine her understanding of the invention and draft a broader patent that claims E plus an additional set of embodiments F. The set F can only be obtained after E. If the inventor obtains E but not F, then the competitor has a chance to develop an embodiment in F and use the embodi-ment in competition with the inventor.

We incorporate a stylized version of the DOE in the model and compare
equilibrium outcomes with and without the doctrine. Under the DOE, the
inventor simply claims E and has the right to exclude the competitor from
making and using any embodiment in E or F; thus, the doctrine allows the
inventor to avoid literally claiming F and incurring the cost of refinement. In
contrast, in the version of the model without the DOE, the inventor must pay
refinement costs and literally claim F to get protection over the embodiments in

The model demonstrates the social costs and benefits of the DOE. When
refinement costs are high, social value arises from the DOE because it provides
an important incentive to inventors, and because it promotes efficient invest-
ment in refinement. When refinement costs are low, the DOE offers neither of
these benefits, and thus should be curtailed to increase certainty and decrease
rent-seeking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรกที่กวาง displaces การตัดสินของสำนักงานสิทธิบัตรและวงจรของรัฐบาลกลางและทดแทนการตัดสินของการค้นหาความจริงในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความกว้างของสิทธิในสิทธิบัตร สองความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิทธิในสิทธิบัตรที่สร้างขึ้นโดยความเชื่อทำลายฟังก์ชั่นแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของสิทธิบัตร29 คู่แข่งที่มีศักยภาพมีเวลาที่ยากลำบากในการแข่งขันอย่างจริงจังโดยใช้เทคโนโลยีที่อยู่ติดกับเทคโนโลยีควบคุมโดยเจ้าของสิทธิบัตร.

และสามความไม่แน่นอนส่งเสริมการฉวยโอกาสและคดีสิทธิบัตรต่อต้าน.

ส่วนที่สามนำเสนอทฤษฎีการปรับแต่งภายในแบบจำลองทางเศรษฐกิจของ
ประดิษฐ์และสิทธิบัตรรูปแบบที่มีนักประดิษฐ์ที่มีศักยภาพเดี่ยว /
ได้รับสิทธิบัตรและเป็นคู่แข่งที่อาจเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว

ประดิษฐ์ย้ายครั้งแรกและตัดสินใจว่าจะพยายามที่จะคิดค้น e ชุดของ embodiments ของการประดิษฐ์สิทธิบัตร.

ถ้าสิ่งประดิษฐ์ที่เกิดขึ้นนักประดิษฐ์สามารถร่างสิทธิบัตรที่อ้างว่า e หรือเธอสามารถทำให้การลงทุนต่อไปเพื่อปรับแต่งความเข้าใจของการประดิษฐ์และร่างสิทธิบัตรที่กว้างขึ้นที่อ้างว่า e บวกเพิ่มเติมอีก embodiments F ฉชุดเท่านั้นที่สามารถได้รับหลังจาก e ถ้านักประดิษฐ์ได้รับ e แต่ไม่ฉ,แล้วคู่แข่งที่มีโอกาสที่จะพัฒนาเป็นศูนย์รวมใน F และใช้ embodi-ment ในการแข่งขันกับนักประดิษฐ์

เรารวมกันเป็นรุ่นที่สวยเก๋ของตัวเมียในรูปแบบและเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่สมดุล
ที่มีและไม่มีความเชื่อ ภายใต้ Doe, ประดิษฐ์
ก็อ้างว่า e และมีสิทธิที่จะไม่รวมคู่แข่งจาก
การทำและการใช้ศูนย์รวมในหรือ e ฉใด ๆ ดังนั้นหลักคำสอนที่ช่วยให้นักประดิษฐ์
แท้จริงเพื่อหลีกเลี่ยงการที่อ้างว่า F และค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการปรับแต่ง ในทางตรงกันข้าม
ในรุ่นของรูปแบบโดยไม่ต้อง Doe, ประดิษฐ์จะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในการปรับแต่งอย่างแท้จริง
และเรียกร้อง f เพื่อรับความคุ้มครองผ่าน embodiments ใน
รูปแบบการแสดงให้เห็นถึงต้นทุนทางสังคมและผลประโยชน์ของตัวเมีย เมื่อค่าใช้จ่ายในการปรับแต่ง
สูงค่านิยมทางสังคมเกิดขึ้นจากตัวเมียเพราะมันให้
แรงจูงใจสำคัญที่จะต้องประดิษฐ์และเพราะมันส่งเสริมการลงทุนที่มีประสิทธิภาพ-
ment ในการปรับแต่ง เมื่อค่าใช้จ่ายการปรับแต่งต่ำตัวเมียมีทั้งผลประโยชน์
เหล่านี้และดังนั้นจึงควรจะลดเพื่อเพิ่มความมั่นใจและลดลง
เช่าแสวงหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรก ป้องกันการ displaces การตัดสินของสำนักงานสิทธิบัตรและวงจรของภาครัฐ และแทนพิพากษาค้นหาความจริงที่ทดลองเกี่ยวกับขอบของสิทธิในสิทธิบัตร ที่สอง ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิทธิสิทธิบัตรสร้างลัทธิทำลายประกาศฟังก์ชั่นของการจดสิทธิบัตร29 คู่แข่งที่มีศักยภาพมีเวลายากแข่งขันอุกอาจ โดยใช้เทคโนโลยีที่มีเทคโนโลยีที่ควบคุม โดยสิทธิบัตรเจ้าของ

และสาม ความไม่แน่นอนสนับสนุนยก และ anticompetitive สิทธิบัตรเป็นความ

Part III นำเสนอทฤษฎีรีไฟน์เมนท์ภายในแบบจำลองเศรษฐกิจของประดิษฐ์
และจดสิทธิบัตรที่ฟ้องร้อง แบบจำลองประกอบด้วยแบบเดียวเป็นนัก ประดิษฐ์/patentee
และคู่แข่งอาจเดียวกัน

ผู้ประดิษฐ์ย้ายครั้งแรก และตัดสินใจว่า จะพยายามเสกสรรปั้นแต่ง E ชุด embodiments ของการ patentable ประดิษฐ์

ถ้าการประดิษฐ์เกิดขึ้น ผู้ประดิษฐ์สามารถร่างสิทธิบัตรที่อ้าง E หรือเธอสามารถทำให้การลงทุนเพิ่มเติมเพื่อคัดสรรเธอเข้าใจของการประดิษฐ์ และสิทธิบัตรที่อ้างว่า E พร้อมชุดเพิ่มเติมเป็น embodiments เอฟ กว้างร่าง ได้รับชุด F หลังอีเท่านั้น ถ้าผู้ประดิษฐ์ได้รับ E แต่ F ไม่ แล้ว คู่แข่งมีโอกาสพัฒนาความลื่นใน F และใช้ embodi-ติดขัดในการแข่งขันกับผู้ประดิษฐ์

เรารวมรุ่นสุกใสป้องกันในรูปแบบ และเปรียบเทียบ
ผลลัพธ์สมดุลมี และไม่ มีหลักคำสอน ภายใต้การป้องกัน การ
ชาวอเมริกาเพียงเรียกร้อง E และมีสิทธิที่จะแยกไป
ทำ และการใช้ใด ๆ ลื่น E หรือ F ดังนั้น ทำให้ลัทธิ
นักประดิษฐ์เพื่อหลีกเลี่ยงอักษรว่า F และผลต่อต้นทุนของการ ใน
ความคมชัด ต้องจ่ายผู้ประดิษฐ์ในรุ่นแบบไม่มีการป้องกัน
ต้นทุน และอักษรอ้าง F เพื่อได้รับคุ้มครองมากกว่า embodiments ใน

แบบแสดงให้เห็นต้นทุนทางสังคมและประโยชน์ของการป้องกัน เมื่อ
รีไฟน์เมนท์ต้นทุนจะสูง ค่าทางสังคมเกิดขึ้นจากการป้องกันเนื่อง
เพื่อจูงใจที่สำคัญให้นักประดิษฐ์ และการลงทุน เพราะมันส่งเสริมประสิทธิภาพ -
ติดขัดในรีไฟน์เมนท์ เมื่อรีไฟน์เมนท์ต้นทุนต่ำ การป้องกันให้ไม่
คุณประโยชน์เหล่านี้ และดังนั้นจึง ควร curtailed เพิ่มความแน่นอน และลด
หาเช่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จอนโดครั้งแรกที่ทำให้คำพิพากษาของสิทธิบัตรและ Federal วงจรและเงินรับฝากคำพิพากษาของช่องมอง ภาพ ความเป็นจริงที่การทดลองใช้งานเกี่ยวกับความกว้างของสิทธิบัตร ที่สองความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิทธิบัตรถูกสร้างขึ้นโดยหลักที่ทำลายฟังก์ชันต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของสิทธิบัตรคู่แข่ง 29 ที่อาจเกิดขึ้นได้ยากเวลาแข่งขันรุกโดยการใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ใกล้กับเทคโนโลยีการควบคุมโดยให้เจ้าของสิทธิบัตร.

และที่สาม,ความไม่แน่นอนชอบฉวยโอกาสและส่งเสริมให้ต่อต้านอนุสิทธิบัตรถูกฟ้องร้องดำเนินคดี.

III ส่วนของขวัญการคัดกรองทฤษฎีอยู่ ภายใน ที่ทางเศรษฐกิจของการประดิษฐ์
และสิทธิบัตรการดำเนินคดี.รุ่นที่มีผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่อาจเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวที่/ผู้ได้รับสิทธิบัตร
และผู้เข้าแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นเพียงตัวเดียว

ผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่จะย้ายเป็นครั้งแรกและตัดสินใจว่าไม่ว่าจะเพื่อลองประดิษฐ์อีตั้งค่าของ embodiments ของการประดิษฐ์(ของที่ประดิษฐ์)สามารถจดทะเบียนได้ที่.

หากการประดิษฐ์ที่จะเกิดขึ้นที่ผู้ประดิษฐ์คิดค้นสามารถร่างคำขอรับสิทธิบัตรหรือการอ้างว่าเธอจะสามารถทำให้การลงทุนเพิ่มเติมในการปรับปรุงของเธอทำความเข้าใจของการประดิษฐ์และร่างที่กว้างขึ้นสิทธิบัตรการอ้างว่าอีรวมถึงที่ตั้งของเพิ่มเติม embodiments F .ที่ตั้งค่า F สามารถได้รับหลังจาก e .หากผู้ประดิษฐ์คิดค้นจะรับ e แต่ไม่ F ,จากนั้นผู้เข้าแข่งขันได้มีโอกาสในการพัฒนาทำให้รูปร่างขึ้นที่ใน F และใช้ embodi - การในการแข่งขันกับผู้ประดิษฐ์

เราจะมีรุ่นที่ทันสมัยของจอนโดในผลลัพธ์เปรียบเทียบ
เข้าสู่จุดสมดุลและรุ่นที่มีและไม่มีหลัก ภายใต้ เหมือนกวางที่
ผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่เรียบง่ายการอ้างสิทธิ์ E และมีสิทธิที่จะแยกผู้เข้าแข่งขันจาก
ทำให้และการใช้ทำให้รูปร่างขึ้นที่ใน E หรือ F ทำให้หลักช่วยให้
ผู้ประดิษฐ์คิดค้นเพื่อป้องกันไม่ให้อย่างแท้จริงอ้างว่า F และก่อให้เกิดความคุ้มค่าของการคัดกรอง ใน
ความเข้มในเวอร์ชั่นของรุ่นที่ไม่มีจอนโดที่ผู้ประดิษฐ์คิดค้นจะต้องชำระค่าใช้จ่าย
การคัดกรองและได้อย่างแท้จริงการเรียกร้อง F ถึงจะได้รับการป้องกันมากกว่า embodiments ในรุ่น

ที่แสดงให้เห็นถึงสิทธิประโยชน์และต้นทุนทางสังคมของจอนโดได้
การคัดกรองเมื่อค่าใช้จ่ายจะสูงมอบความคุ้มค่าทางสังคมเกิดขึ้นมาจากจอนโดเนื่องจากโรงแรมจัดให้บริการ
สร้างแรงจูงใจสำคัญในชมรมรถเมอร์เซเดสและเพราะมันส่งเสริมอย่างมี ประสิทธิภาพ ลงทุน -
การในการคัดกรอง เมื่อต้นทุนต่ำมีการคัดกรองจอนโดที่จัดให้บริการและไม่มี
สิทธิประโยชน์นี้และควรได้รับการเพิ่มความมั่นใจปีนี้ด้อยลงและลด
ค่าเช่าที่ดินกำลังมองหา