Most variables or categories examin

Most variables or categories examined in this study were correlated with one another, making this data set appropriate for SEM analysis (Table S2). SEM analyses indicated that soil acidification directly altered soil N status and soil base cations. The soil acidification pathway directly explained 65% of the total variance in soil N status and 74% of total variance in soil base cation concentrations (Fig. 4). The increases in contents of H+ were associated with decreases in the net N mineralization rate and soil NO3−−N and increases in soil NH4+−N. Similarly, the increases in H+ were associated with soil base cations. Observed changes in N status and soil base cations explained about 51% of the total variance in plants (increases in BB, BB/AB, and PR/PB and decrease in AB). Most of the total variance (82%) in the soil microbes (increases in fungal FAs and fungi/bacteria ratio and decreases in bacterial FAs and PC1 score of EEA) were apparently explained by both soil acidification and soil base mineral cations pathways (Fig. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแปรหรือประเภทในการศึกษานี้ส่วนใหญ่ถูก correlated กัน ทำข้อมูลชุดนี้เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ SEM (S2 ตาราง) วิเคราะห์ SEM ระบุว่า ยูดินตรงเปลี่ยนสถานะดิน N และเป็นของหายากฐานดิน ทางเดินยูดินตรงอธิบาย 65% ของผลต่างรวมในดิน N สถานะและ 74% ของผลต่างรวมในดินความเข้มข้นพื้นฐาน cation (Fig. 4) เพิ่มขึ้นในเนื้อหาของ H + เกี่ยวข้องกับการลดลงในอัตรา N mineralization และดิน NO3−−N สุทธิ และเพิ่มในดิน NH4 + −N ในทำนองเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของ H + ถูกเชื่อมโยงกับดินฐานเป็นของหายาก สังเกตการเปลี่ยนแปลงใน N สถานะและดินฐานเป็นของหายากอธิบายประมาณ 51% ของความแปรปรวนทั้งหมดในพืช (BB, BB/AB และ PR/PB เพิ่ม และลดใน AB) ส่วนใหญ่ของความแปรปรวนรวม (82%) ในจุลินทรีย์ดิน (เพิ่มขึ้นในอัตราส่วน Fa ที่และเชื้อรา/แบคทีเรียเชื้อราและลดลงใน Fa ที่แบคทีเรียและ PC1 คะแนนของพลเมือง) เห็นได้ชัดถูกอธิบาย โดยทั้งดินยูและดินเป็นของหายากแร่พื้นฐานหลัก (Fig. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแปรส่วนใหญ่หรือประเภทการตรวจสอบในการศึกษาครั้งนี้มีความสัมพันธ์กับคนอื่นทำให้ข้อมูลชุดนี้เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ SEM (ตารางที่ S2) SEM วิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่ากรดของดินเปลี่ยนแปลงโดยตรงยังไม่มีสถานะดินและดินไพเพอร์ฐาน ทางเดินเป็นกรดดินโดยตรงอธิบาย 65% ของความแปรปรวนรวมในสถานะดิน n และ 74% ของความแปรปรวนรวมในระดับความเข้มข้นดินไอออนฐาน (รูปที่. 4) เพิ่มขึ้นในเนื้อหาของ H + มีความสัมพันธ์กับการลดลงของอัตราแร่สุทธิยังไม่มีและดิน NO3 - ไม่มีและการเพิ่มขึ้นในดิน NH4 + -N ในทำนองเดียวกันการเพิ่มขึ้นของ H + มีความสัมพันธ์กับดินไพเพอร์ฐาน สังเกตการเปลี่ยนแปลงในสถานะไม่มีและดินไพเพอร์ฐานอธิบายเกี่ยวกับ 51% ของความแปรปรวนรวมในพืช (การเพิ่มขึ้นของบีบีบีบี / AB, และการประชาสัมพันธ์ / PB และลดลงใน AB) ส่วนใหญ่ของความแปรปรวนรวม (82%) ในจุลินทรีย์ดิน (เพิ่มขึ้น FAs เชื้อราและเชื้อรา / แบคทีเรียและอัตราการลดลงใน FAs แบคทีเรียและคะแนน PC1 ของอี) ได้รับการอธิบายโดยเห็นได้ชัดว่าทั้งสองเป็นกรดของดินและดินแร่ไพเพอร์ฐานวิถี (รูปที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรประเภทมากที่สุดหรือตรวจสอบในการศึกษามีความสัมพันธ์กับคนอื่น ทำให้ข้อมูลชุดนี้เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ SEM ( ตาราง S1 ) จากการวิเคราะห์พบว่า การสร้างดินโดยดิน N สถานะและอิออนบวกในน้ำดินทางทางเดินตรงอธิบาย 65% ของความแปรปรวนทั้งหมดในดิน แอนด์ สถานะ และ 74% ของความแปรปรวนทั้งหมดในดินฐานบวกความเข้มข้น ( รูปที่ 4 ) เพิ่มเนื้อหาของ H ถูกเชื่อมโยงกับการลดลงสุทธิสารอินทรีย์ไนโตรเจนและอัตรา−−ดิน 3 และเพิ่มขึ้นในดิน NH4 − . ส่วนเพิ่มในชั่วโมงที่เกี่ยวข้องกับอิออนบวกในน้ำสังเกตการเปลี่ยนแปลงในสถานะไอออน n และฐานดินอธิบายประมาณ 51 % ของความแปรปรวนทั้งหมดในพืช ( เพิ่มขึ้นในบีบี BB / AB และ PR / PB ลดลงและ AB )ที่สุดของความแปรปรวนทั้งหมด ( 82% ) ในดิน จุลินทรีย์ ( เพิ่ม ) และเชื้อรา / แบคทีเรียเชื้อราและแบคทีเรียในอัตราส่วนลดลง ) และคะแนน PC ของชาวยุโรป ) อธิบายว่า ทั้งทำให้ดินเป็นกรด ดิน แร่ ทำให้ฐาน ( รูปที่ 4 ) เส้นทาง