4.3. Income distribution and distri

4.3. Income distribution and distributional effects
The calculation of the coefficient of variation (CV) in incomeswithin the two groups of households shows, in a first approach, abroader income distribution spread among the REM-MPA house-holds group which presents a CV value of 1.64 vs. a CV value of 1.38for the subset of WA-MPA households. In order to confirm this, wecalculate the value of the Gini G* coefficients (Eq. (1)) separatelyfor each of the two groups. The results reveal less income inequal-ity among WA-MPA households (G* = 0.595) than among REM-MPA(G* = 0.677).
Computation of the Herfindahl-based index IH(Eq. (2)) confirmsa smaller income spread for WA-MPA households (IH= 2.52%) thanfor REM-MPA households (IH= 3.01%).
For each of the two groups (WA-MPA households vs. REM-MPAhouseholds), analysis of the Lorenz curve (Fig. 3) confirms themarked difference between the two distributions with, in partic-ular, many negative incomes in the lower part of the distributionfor the REM-MPA households.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3. รายได้และผลกระทบขึ้น แสดงการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ของความแปรผัน (CV) ในกลุ่ม incomeswithin สองของครอบครัว ในแนวทางแรก abroader กระจายรายได้กระจายกลุ่มบ้านมี REM MPA ซึ่งแสดงชุดย่อยของครัวเรือน WA MPA ค่า CV 1.64 เจอค่า CV ของ 1.38for เพื่อยืนยันค่า Gini G * สัมประสิทธิ์ (Eq. (1)) separatelyfor แต่ละกลุ่มสองนี้ wecalculate ผลการเปิดเผยน้อยกว่ารายได้ inequal-ใช้งานของแบตเตอรี่ในหมู่ครัวเรือน WA MPA (G * = 0.595) มากกว่าระหว่าง REM MPA(G* = 0.677) การคำนวณดัชนี Herfindahl ใช้เงินเล็ก confirmsa IH (Eq. (2)) แพร่กระจายสำหรับครัวเรือน WA MPA (IH = 2.52%) ครัวเรือน thanfor REM MPA (IH = 3.01%) สำหรับแต่ละกลุ่มสอง (WA MPA ครัวเรือนเทียบกับ REM MPAhouseholds), การวิเคราะห์โค้ง Lorenz (รูป 3) ยืนยัน themarked ความแตกต่างระหว่างสองการกระจาย ด้วย ในความระมัดระวัง-ular รายได้มากลบในส่วนล่างของเรือน distributionfor REM-MPA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 การกระจายรายได้และผลกระทบการกระจาย
การคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลง (CV) ใน incomeswithin ทั้งสองกลุ่มของผู้ประกอบการที่แสดงให้เห็นในแนวทางแรก abroader การกระจายรายได้แพร่กระจายไปในหมู่ REM-MPA บ้านถือเป็นกลุ่มที่นำเสนอค่า CV 1.64 VS . ค่า CV ของ 1.38for ย่อยของครัวเรือน-WA MPA เพื่อยืนยันนี้ wecalculate ค่าของ Gini G * ค่าสัมประสิทธิ์ (สมการ (1).) separatelyfor แต่ละของทั้งสองกลุ่ม ผลการศึกษาพบน้อยรายได้ inequal-ity ในหมู่ผู้ประกอบการ WA-MPA (G * = 0.595) กว่าในหมู่ REM-MPA (G * = 0.677).
การคำนวณของ IH ดัชนี Herfindahl-based (สม. (2)) confirmsa แพร่กระจายรายได้ที่มีขนาดเล็ก สำหรับครัวเรือน WA-MPA (IH = 2.52%) thanfor ครัวเรือน REM-MPA (IH = 3.01%).
สำหรับแต่ละของทั้งสองกลุ่ม (ครัวเรือน WA-MPA กับ REM-MPAhouseholds) การวิเคราะห์ของเส้นโค้งอเรนซ์ (รูปที่ 3. ) ยืนยันความแตกต่าง themarked ระหว่างสองกับการกระจายใน partic-ular รายได้เชิงลบมากในส่วนล่างของ distributionfor ที่ครัวเรือน REM-MPA