Not believing in the literal resurr

Not believing in the literal resurrection of Jesus because the Bible has errors and contradictions, is like denying that the Titanic sank because eye-witnesses did not agree if the ship broke in half before or after it sank.
Explanation: This is an actual analogy used by, I am sorry to say, one of my favorite Christian debaters (one who usually seems to value reason and logic). There are several problems with this analogy, including:

The Titanic sank in recent history
We know for a fact that the testimonies we have are of eye-witnesses
We have physical evidence of the sunken Titanic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่เชื่อในการฟื้นคืนพระชนม์ของพระเยซูที่แท้จริงเพราะพระคัมภีร์มีข้อผิดพลาดและความขัดแย้งก็เหมือนการปฏิเสธว่าไททานิคจมลงเพราะตาพยานไม่เห็นด้วยถ้าเรือแตกในช่วงครึ่งปีก่อนหรือหลังจากที่มันจม.
คำอธิบาย: นี่คือการเปรียบเทียบที่ใช้จริง โดยผมขอโทษที่จะพูดหนึ่งที่ชื่นชอบคริสเตียน debaters (อย่างใดอย่างหนึ่งที่มักจะดูเหมือนว่าจะมีค่าเหตุผลและตรรกะ) มีปัญหาหลายอย่างที่มีการเปรียบเทียบนี้รวมถึง: ไททานิคจมลงในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาเรารู้สำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าประจักษ์พยานที่เรามีอยู่ของตาพยานเรามีหลักฐานทางกายภาพของไททานิคจม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เชื่อในการฟื้นคืนพระชนม์ของพระเยซูที่แท้จริง เพราะพระคัมภีร์มีข้อผิดพลาดและความขัดแย้ง เป็นเหมือนการปฏิเสธว่าไททานิคจมเพราะพยานตาไม่เห็นด้วยถ้าเรือหักครึ่งก่อนหรือหลังมันก็จมลง
คำอธิบาย : นี้เป็นจริงการใช้ ฉันขอโทษที่จะพูดหนึ่งโต้วาทีคริสเตียนของฉันชื่นชอบ ( คนที่มักจะดูเหมือนว่าเหตุผลที่มูลค่าและตรรกะ )มีหลายปัญหาที่คล้ายคลึงกัน นี้รวมถึง :


ไททานิคจมในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา เรารู้ข้อเท็จจริงว่าพยานเรามีพยานตา
เรามีหลักฐานทางกายภาพของเรือไททานิคจม