- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Interventions and Practices Conside
Interventions and Practices Considered
Diagnosis
Liver function tests and ultrasound
Magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP)
Endoscopic ultrasound (EUS)
Referral for further investigation
Management
No treatment for asymptomatic gallbladder stones found in a normal gall bladder
Laparoscopic cholecystectomy for symptomatic gallbladder stones
Percutaneous cholecystostomy
Bile duct clearance
Surgically at time of laparoscopic cholecystectomy
Endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP)
Biliary stenting
Avoidance of food and drink triggers
Follow-up for new symptoms
Major Outcomes Considered
Sensitivity and specificity of diagnostic tests
Onset of new symptoms
Length of stay
Complications, such as bile duct injury
Adverse effects
Morbidity and mortality
Quality of life
Cost-effectiveness
Back to top
Methodology
Methods Used to Collect/Select the Evidence
Searches of Electronic Databases
Description of Methods Used to Collect/Select the Evidence
Note from the National Guideline Clearinghouse (NGC): This guideline was developed by an Internal Clinical Guidelines team on behalf of the National Institute for Health and Care Excellence (NICE). See the "Availability of Companion Documents" field for the full version of this guidance.
This guideline was developed in accordance with the process set out in 'The guidelines manual (2012)' (see the "Availability of Companion Documents" field). There is more information about how NICE clinical guidelines are developed on the NICE website. A booklet, 'How NICE clinical guidelines are developed: an overview for stakeholders, the public and the NHS' is available (see the "Availability of Companion Documents" field). In instances where the guidelines manual does not provide advice, additional methods are used and are described below.
A total of 8 review questions (1, 2, 3, 4a, 4b, 4c, 5, 6) were identified. A systematic literature was conducted for each review question. Identified references were reviewed against the inclusion and exclusion criteria as described in the review protocols. A literature search for health economic evidence was also completed for all review questions. Evidence reviews, search strategies and inclusion criteria are detailed in the full version of the guideline and the appendices.
Number of Source Documents
Clinical Literature Review
Review Question 1: One study met the eligibility criteria and was included.
Review Question 2: Overall, 23 studies met the eligibility criteria and were included in the review
Review Question 3: One prospective cohort study met the eligibility criteria and was included
Review Question 4a, 4b, 4c and 5: 47 references met the overall inclusion criteria.
Review Question 6: Five studies met the eligibility criteria and were included.
Health Economic Literature Review
Review Question 1: No health economic studies were found for Question 1.
Review Question 2: 2 health economic studies were found.
Review Question 3: No health economic studies were found for Question 3.
Review Question 4a, 4b, 4c and 5: 1 study was retained for Question 4b and 1 study was retained for Question 5.
Review Question 6: No health economic studies were found for Question 6.
See also Appendix E in the full guideline appendices (see "Availability of Companion Documents" field) for flow diagrams of clinical and health economic literature reviews, which detail the total number of studies included for each review question.
Diagnosis
Liver function tests and ultrasound
Magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP)
Endoscopic ultrasound (EUS)
Referral for further investigation
Management
No treatment for asymptomatic gallbladder stones found in a normal gall bladder
Laparoscopic cholecystectomy for symptomatic gallbladder stones
Percutaneous cholecystostomy
Bile duct clearance
Surgically at time of laparoscopic cholecystectomy
Endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP)
Biliary stenting
Avoidance of food and drink triggers
Follow-up for new symptoms
Major Outcomes Considered
Sensitivity and specificity of diagnostic tests
Onset of new symptoms
Length of stay
Complications, such as bile duct injury
Adverse effects
Morbidity and mortality
Quality of life
Cost-effectiveness
Back to top
Methodology
Methods Used to Collect/Select the Evidence
Searches of Electronic Databases
Description of Methods Used to Collect/Select the Evidence
Note from the National Guideline Clearinghouse (NGC): This guideline was developed by an Internal Clinical Guidelines team on behalf of the National Institute for Health and Care Excellence (NICE). See the "Availability of Companion Documents" field for the full version of this guidance.
This guideline was developed in accordance with the process set out in 'The guidelines manual (2012)' (see the "Availability of Companion Documents" field). There is more information about how NICE clinical guidelines are developed on the NICE website. A booklet, 'How NICE clinical guidelines are developed: an overview for stakeholders, the public and the NHS' is available (see the "Availability of Companion Documents" field). In instances where the guidelines manual does not provide advice, additional methods are used and are described below.
A total of 8 review questions (1, 2, 3, 4a, 4b, 4c, 5, 6) were identified. A systematic literature was conducted for each review question. Identified references were reviewed against the inclusion and exclusion criteria as described in the review protocols. A literature search for health economic evidence was also completed for all review questions. Evidence reviews, search strategies and inclusion criteria are detailed in the full version of the guideline and the appendices.
Number of Source Documents
Clinical Literature Review
Review Question 1: One study met the eligibility criteria and was included.
Review Question 2: Overall, 23 studies met the eligibility criteria and were included in the review
Review Question 3: One prospective cohort study met the eligibility criteria and was included
Review Question 4a, 4b, 4c and 5: 47 references met the overall inclusion criteria.
Review Question 6: Five studies met the eligibility criteria and were included.
Health Economic Literature Review
Review Question 1: No health economic studies were found for Question 1.
Review Question 2: 2 health economic studies were found.
Review Question 3: No health economic studies were found for Question 3.
Review Question 4a, 4b, 4c and 5: 1 study was retained for Question 4b and 1 study was retained for Question 5.
Review Question 6: No health economic studies were found for Question 6.
See also Appendix E in the full guideline appendices (see "Availability of Companion Documents" field) for flow diagrams of clinical and health economic literature reviews, which detail the total number of studies included for each review question.
0/5000
Interventions and Practices ConsideredDiagnosisLiver function tests and ultrasoundMagnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP)Endoscopic ultrasound (EUS)Referral for further investigationManagementNo treatment for asymptomatic gallbladder stones found in a normal gall bladderLaparoscopic cholecystectomy for symptomatic gallbladder stonesPercutaneous cholecystostomyBile duct clearanceSurgically at time of laparoscopic cholecystectomyEndoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP)Biliary stentingAvoidance of food and drink triggersFollow-up for new symptomsMajor Outcomes ConsideredSensitivity and specificity of diagnostic testsOnset of new symptomsLength of stayComplications, such as bile duct injuryAdverse effectsMorbidity and mortalityQuality of lifeCost-effectivenessBack to topMethodologyMethods Used to Collect/Select the EvidenceSearches of Electronic DatabasesDescription of Methods Used to Collect/Select the EvidenceNote from the National Guideline Clearinghouse (NGC): This guideline was developed by an Internal Clinical Guidelines team on behalf of the National Institute for Health and Care Excellence (NICE). See the "Availability of Companion Documents" field for the full version of this guidance.This guideline was developed in accordance with the process set out in 'The guidelines manual (2012)' (see the "Availability of Companion Documents" field). There is more information about how NICE clinical guidelines are developed on the NICE website. A booklet, 'How NICE clinical guidelines are developed: an overview for stakeholders, the public and the NHS' is available (see the "Availability of Companion Documents" field). In instances where the guidelines manual does not provide advice, additional methods are used and are described below.A total of 8 review questions (1, 2, 3, 4a, 4b, 4c, 5, 6) were identified. A systematic literature was conducted for each review question. Identified references were reviewed against the inclusion and exclusion criteria as described in the review protocols. A literature search for health economic evidence was also completed for all review questions. Evidence reviews, search strategies and inclusion criteria are detailed in the full version of the guideline and the appendices.Number of Source DocumentsClinical Literature ReviewReview Question 1: One study met the eligibility criteria and was included.Review Question 2: Overall, 23 studies met the eligibility criteria and were included in the reviewReview Question 3: One prospective cohort study met the eligibility criteria and was includedReview Question 4a, 4b, 4c and 5: 47 references met the overall inclusion criteria.Review Question 6: Five studies met the eligibility criteria and were included.Health Economic Literature ReviewReview Question 1: No health economic studies were found for Question 1.Review Question 2: 2 health economic studies were found.Review Question 3: No health economic studies were found for Question 3.Review Question 4a, 4b, 4c and 5: 1 study was retained for Question 4b and 1 study was retained for Question 5.Review Question 6: No health economic studies were found for Question 6.See also Appendix E in the full guideline appendices (see "Availability of Companion Documents" field) for flow diagrams of clinical and health economic literature reviews, which detail the total number of studies included for each review question.
การแปล กรุณารอสักครู่..
การแทรกแซงและการปฏิบัติการพิจารณา
และอัลตราซาวด์ตับฟังก์ชันการทดสอบแม่เหล็ก cholangiopancreatography ( mrcp )
อัลตร้าซาวด์ส่องกล้อง ( EUS )
อ้างอิงสำหรับการสืบสวนเพิ่มเติม
ไม่มีการจัดการการรักษาอาการนิ่วในถุงน้ำดีพบปกติกล้องผ่าตัดถุงน้ำดี
สำหรับอาการถุงน้ำดีหินแบบ cholecystostomy
ท่อน้ำดีผ่านการผ่าตัดในเวลาผ่าตัด laparoscopic
ขี้ริ้วขี้เหร่ ( ercp )
stenting น้ำดีหลีกเลี่ยงอาหารและเครื่องดื่มที่ก่อให้เกิดอาการใหม่
ติดตามผลความไวของหลักพิจารณา
เริ่มการตรวจวินิจฉัยอาการใหม่อยู่
ยาวยุ่งเฉพาะเจาะจง เช่น ท่อน้ำดี บาดเจ็บ
ผลข้างเคียง
การเจ็บป่วยและการตายคุณภาพของชีวิต
ต้นทุนประสิทธิผลหลังด้านบน
วิธีการวิธีการที่ใช้เก็บ / เลือกหลักฐาน
ค้นหาฐานข้อมูลรายละเอียดของวิธีการที่ใช้เก็บ / เลือกหลักฐาน
หมายเหตุจากแนวทางแห่งชาติ Clearinghouse อิเล็กทรอนิกส์ ( NGC ) : แนวทางนี้ถูกพัฒนาโดยทีมแนวทางทางคลินิกภายในในนามของสถาบันแห่งชาติ สำหรับการดูแลสุขภาพและความเป็นเลิศ ( ดี )
และอัลตราซาวด์ตับฟังก์ชันการทดสอบแม่เหล็ก cholangiopancreatography ( mrcp )
อัลตร้าซาวด์ส่องกล้อง ( EUS )
อ้างอิงสำหรับการสืบสวนเพิ่มเติม
ไม่มีการจัดการการรักษาอาการนิ่วในถุงน้ำดีพบปกติกล้องผ่าตัดถุงน้ำดี
สำหรับอาการถุงน้ำดีหินแบบ cholecystostomy
ท่อน้ำดีผ่านการผ่าตัดในเวลาผ่าตัด laparoscopic
ขี้ริ้วขี้เหร่ ( ercp )
stenting น้ำดีหลีกเลี่ยงอาหารและเครื่องดื่มที่ก่อให้เกิดอาการใหม่
ติดตามผลความไวของหลักพิจารณา
เริ่มการตรวจวินิจฉัยอาการใหม่อยู่
ยาวยุ่งเฉพาะเจาะจง เช่น ท่อน้ำดี บาดเจ็บ
ผลข้างเคียง
การเจ็บป่วยและการตายคุณภาพของชีวิต
ต้นทุนประสิทธิผลหลังด้านบน
วิธีการวิธีการที่ใช้เก็บ / เลือกหลักฐาน
ค้นหาฐานข้อมูลรายละเอียดของวิธีการที่ใช้เก็บ / เลือกหลักฐาน
หมายเหตุจากแนวทางแห่งชาติ Clearinghouse อิเล็กทรอนิกส์ ( NGC ) : แนวทางนี้ถูกพัฒนาโดยทีมแนวทางทางคลินิกภายในในนามของสถาบันแห่งชาติ สำหรับการดูแลสุขภาพและความเป็นเลิศ ( ดี )
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ผู้ประกอบการ
- นี้
- สุขภาพแข็งแรง
- would you help stop a thief
- No Fabric code CS-POFL-0008 Royal Blue i
- Also tomorrow' color of tears
- ถึงเราจะไม่ได้รักกัน
- What di you think Pim will do on Mary's
- นักบริหารธุรกิจ
- กินข้าวกับครอบครัว
- 即可以指音乐之 “乐”
- Take care of foreign customers
- Corridoor Corner
- นี้ไง
- กินข้าวกับครอบครัว
- คุณคิดยังไงกับรูปของฉัน
- Product คือ ผลิตภัณฑ์
- 1 เดือนที่ผ่านมา ฉันป่วยบ่อยมาก
- ผู้ชนะ
- The All-American Fashion
- 财源广进
- Also tomorrow' color of tearsWould you t
- Does your character fight?
- คุณต้องการน้ำแข็งไหม
