The striking finding is that cross-c

The striking finding is that cross-country differences in the Gini coefficient for disposable incomes are, to a significant extent, driven by the magnitude of redistribution, and can thus diverge substantially from the initial distribution of private sector incomes . The Nordic countries and Belgium reached post-tax/post-transfer Gini coefficients of roughly 0.25 or less. Yet, the underlying distribution of private sector incomes in these countries ranges from high inequality (as in Belgium, with a Gini of 0.481) to a more egalitarian distribution (as in Denmark, with a Gini of 0.418). Somewhat surprisingly, the United States and Belgium share the same Gini coeffi cient for private sector incomes (0.481). Nonetheless, Belgium has one of the most equitable distributions of disposable incomes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

finding โดดเด่นคือ ว่า differences ครอสคันทรีใน coefficient Gini สำหรับรายได้ทิ้ง ไปขอบเขต significant ขับเคลื่อน โดยขนาดของซอร์ส และสามารถ diverge มากจากภาคเอกชนรายได้กระจายเริ่มต้นดังนั้น ประเทศนอร์ดิกและเบลเยียมถึง post-tax/post-transfer Gini coefficients ของประมาณ 0.25 หรือน้อย ได้ กระจายรายได้ภาคเอกชนในประเทศเหล่านี้อยู่ภายใต้ช่วงจากความไม่เท่าเทียมกันสูง (ในเบลเยี่ยม กับ Gini ของ 0.481) แจก egalitarian มาก (ในเดนมาร์ก กับ Gini ของ 0.418) ค่อนข้างน่าแปลกใจ สหรัฐอเมริกาและเบลเยียมร่วม cient coeffi Gini เดียวสำหรับภาคเอกชนรายได้ (0.481) กระนั้น เบลเยียมมีการกระจายที่เป็นธรรมมากที่สุดของรายได้ทิ้งอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

nding สาย​​ที่โดดเด่นคือการที่ข้ามประเทศ di ฉฉ erences ในเพียงพอ Gini coe FFI สำหรับรายได้ทิ้งจะไปมีนัยสำคัญในระดับลาดเทโดยได้แรงหนุนสำคัญของการกระจายและทำให้สามารถแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการกระจายเริ่มต้นของรายได้ภาคเอกชน ประเทศนอร์ดิกและเบลเยี่ยมถึงการโพสต์ภาษี / โพสต์การถ่ายโอน Gini coe FFI cients ประมาณ 0.25 หรือน้อยกว่า แต่การกระจายรายได้พื้นฐานของภาคเอกชนในประเทศเหล่านี้มีตั้งแต่ความไม่เท่าเทียมกันสูง (ในขณะที่เบลเยียมกับจินี 0.481) เพื่อกระจายคุ้มมากขึ้น (ในขณะที่เดนมาร์กมี Gini ของ 0.418) ค่อนข้างน่าแปลกใจที่ประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศเบลเยียมแบ่งปันเพียงพอ Gini coe FFI เหมือนกันสำหรับรายได้ของภาคเอกชน (0.481) อย่างไรก็ตามเบลเยี่ยมมีหนึ่งในการกระจายอย่างเท่าเทียมกันมากที่สุดของรายได้ทิ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่โดดเด่นจึงหาที่วิ่งยากff erences ในจินิ โคffi cient สำหรับรายได้ทิ้งอยู่ในขอบเขต signi จึงไม่สามารถ ขับเคลื่อน โดยขนาดของการกระจายและสามารถจึงแตกต่างอย่างมากจากการเริ่มต้นของรายได้ภาคเอกชน ประเทศ Nordic และเบลเยียมถึงโพสต์ภาษีโอนี่โคffiโพสต์ cients ประมาณ 0.25 หรือน้อยกว่า ยังต้นแบบการกระจายรายได้ของภาคเอกชนในประเทศเหล่านี้ช่วงจากความไม่เท่าเทียมกันสูง ( เช่นในเบลเยียมกับจีนี่ของ 0.481 ) การกระจายเท่าเทียมมากขึ้น ( เช่นในเดนมาร์ก กับจีนี่ของ 0.418 ) ค่อนข้างแปลกใจ สหรัฐอเมริกา และเบลเยียมร่วมกันจินิ โคffi cient สำหรับรายได้ภาคเอกชน ( 0.481 ) อย่างไรก็ตามเบลเยียมมีหนึ่งของการกระจายอย่างเท่าเทียมกันมากที่สุดของรายได้ทิ้ง