In the present study, the Cu electr

In the present study, the Cu electrodes (Fig. 2) did not show high Cr removal efficiencies. Removal efficiencies of 68.08%(at 1.5 V for 50 min) and 69.91% (at 2.0 V for 100 min) were obtained. In the case of Fe electrodes, removal efficiencies of 90.27% and 82.57% were obtained at 2.5 V and 3.0 V, respectively for 100 min. Therefore, it can be concluded that the increase in potential did not affect the removal of Cr.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาปัจจุบัน หุงต Cu (Fig. 2) ไม่ได้แสดงประสิทธิภาพเอา Cr สูงขึ้น ประสิทธิภาพการกำจัด 68.08% (1.5 V สำหรับ 50 นาที) และ 69.91% (2.0 V สำหรับ 100 นาที) ได้รับ ในกรณีของ Fe หุงต เอาประสิทธิภาพ 90.27% และ 82.57% ได้รับ 2.5 V และ 3.0 V ตามลำดับในนาทีที่ 100 ดังนั้น มันสามารถสรุปได้ว่า การเพิ่มขึ้นของศักยภาพไม่ได้ผลเอา Cr

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบันที่ขั้ว Cu (รูปที่. 2) ไม่ได้แสดงประสิทธิภาพการกำจัดโครเมียมสูง ประสิทธิภาพการกำจัด 68.08% (ที่ 1.5 โวลต์ 50 นาที) และ 69.91% (2.0 V 100 นาที) ที่ได้รับ ในกรณีที่มีขั้วไฟฟ้าเฟประสิทธิภาพการกำจัดของ 90.27% และ 82.57% ที่ได้รับ 2.5 V และ 3.0 V ตามลำดับสำหรับ 100 นาที ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าไม่ส่งผลกระทบไม่เพิ่มขึ้นในศักยภาพในการกำจัดของโครเมียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาปัจจุบัน กับขั้วไฟฟ้า ( รูปที่ 2 ) ไม่ได้แสดงสูงในการกำจัดโครเมียม . การกำจัด 68.08 % ( 1.5 V 50 นาที ) และ 69.91 % ( 2.0 V 100 นาที ) ที่ได้รับ ในกรณีของเหล็กไฟฟ้า ประสิทธิภาพการกำจัด 90.27 ร้อยละ 82.57 ร้อยละ 2.5 และ 3.0 V , V ) 100 นาที ดังนั้นสรุปได้ว่า การเพิ่มศักยภาพไม่มีผลต่อการกำจัดโครเมียม