Objectives: The aim of this in vitr

Objectives: The aim of this in vitro study was to evaluate the effect on bond strength of composite repairs using flowable resin as an intermediate agent . Methods: Thirty truncated cones were fabricated with Grandio SO (VOCO) and were thermo-cycled for 5000 cycles for artificial aging. Specimen’s surface was sandblasted with aluminum oxide, cleaned with air/water spray and conditioned with phosphoric acid for 15 s. One coat of Admira Bond Adhesive (VOCO) was applied and light cured for 20 s. Specimens were divided into 3 groups according to the repairing material used (n = 10): Conventional Resin – Grandio SO (R), A thin layer of Flowable resin – Grandio SO Heavy Flow + conventional Resin (FR), and Flowable resin (F). Over the original specimens, a sectional cone-shaped teflon matrix was hold in position and the cones were built according the groups described above. Other thirty specimens were built, 10 of each group, simulating a restoration without repair. Specimens were submitted to tensile stress in a universal testing machine. Data were recorded in MPa and evaluated with ANOVA, Tukey´ s and non-paired “t’’ tests. Results: ANOVA showed significant differences among groups in which repair was performed (p < 0.00). The results of Tukey´ s test for those groups were: R (19.89 + 5.31)ab; F+R (14.49 + 5.59)a; F (20.91 + 3.99)b. The groups followed by the same letter did not show statistical differences. Non-paired “t” test showed that groups R and F repairs were similar to the correspondent groups simulating restoration without repair. Conclusions: The repair with conventional or flowable composite produced bond strength values similar to cohesive strength of the same materials. The use of a thin layer of flowable resin as an intermediate agent in composite repair decreased the bond strength when compared the same method for restoration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: วัตถุประสงค์ของการศึกษาในหลอดทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบต่อความแข็งแรงของพันธะในการซ่อมแซมคอมโพสิตเรซินใช้ flowable เป็นตัวแทนกลาง วิธีการ: สามสิบกรวยที่ถูกตัดทอนถูกประดิษฐ์ด้วย Grandio SO (VOCO) และได้รับการขี่จักรยาน-thermo 5000 รอบสำหรับริ้วรอยเทียม พื้นผิวของชิ้นงานได้รับการพ่นทรายกับอลูมิเนียมออกไซด์ทำความสะอาดด้วยอากาศ / สเปรย์น้ำและการปรับอากาศที่มีกรดฟอสฟสำหรับ 15 วินาที หนึ่งเสื้อ Admira บอนด์กาว (VOCO) ถูกนำมาใช้และแสงหายเป็นเวลา 20 วินาที ตัวอย่างถูกแบ่งออกเป็น 3 กลุ่มตามวัสดุที่ใช้ในการซ่อม (n = 10): เรซิ่นธรรมดา - Grandio SO (R) ชั้นบาง ๆ ของเรซิน Flowable - Grandio SO หนักไหล + เรซิ่นธรรมดา (FR) และ Flowable เรซิน (F ) ตัวอย่างกว่าเดิมขวางเมทริกซ์เทฟลอนรูปทรงกรวยเป็นถืออยู่ในตำแหน่งและกรวยที่ถูกสร้างขึ้นตามกลุ่มที่อธิบายข้างต้น ตัวอย่างสามสิบอื่น ๆ ที่ถูกสร้างขึ้น, 10 ของแต่ละกลุ่ม, การจำลองการฟื้นฟูโดยไม่ต้องซ่อมแซม ตัวอย่างที่ถูกส่งไปในความเครียดแรงดึงเครื่องทดสอบสากล ข้อมูลที่ถูกบันทึกไว้ใน MPa และประเมินผลด้วย ANOVA, Tukey' และที่ไม่ได้จับคู่ "T '' การทดสอบ ผลการศึกษา: ANOVA แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่ได้รับการดำเนินการซ่อมแซม (p <0.00) ผลของการ Tukey' S ทดสอบสำหรับกลุ่มผู้ที่อยู่: R (19.89 + 5.31) AB; F + R (14.49 + 5.59); F (20.91 + 3.99) ข กลุ่มตามด้วยตัวอักษรเดียวกันไม่ได้แสดงความแตกต่างทางสถิติ ไม่จับคู่ "T" การทดสอบแสดงให้เห็นว่ากลุ่ม R และซ่อม F มีความคล้ายคลึงกับกลุ่มผู้สื่อข่าวจำลองการบูรณะโดยไม่ต้องซ่อมแซม สรุป: การซ่อมแซมด้วยคอมโพสิตธรรมดาหรือ flowable ผลิตแรงยึดค่าที่คล้ายกับความแข็งแรงเหนียวของวัสดุเดียวกัน ใช้ชั้นบาง ๆ ของเรซิน flowable เป็นตัวแทนสื่อกลางในการซ่อมแซมคอมโพสิตลดลงความแข็งแรงพันธะเมื่อเปรียบเทียบวิธีการเดียวกันเพื่อการฟื้นฟู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์ของการศึกษาในห้องปฏิบัติการเพื่อศึกษาผลต่อแรงยึดเหนี่ยวของการซ่อมแซมโดยใช้เรซิน คอมโพสิต flowable เป็นตัวแทนระดับกลาง วิธีการ : สามสิบปลายกรวยถูกประดิษฐ์ด้วย grandio ดังนั้น ( voco ) และเทอร์โม ครบ 5000 รอบความเทียม ตัวอย่างของพื้นผิว sandblasted กับอลูมิเนียมออกไซด์ทําความสะอาดด้วยอากาศ / น้ำ สเปรย์ปรับอากาศ มีกรดฟอสฟอริค และ 15 . หนึ่งเสื้อกาวพันธบัตรดมิรา ( voco ) คือการใช้แสงรักษา เป็นเวลา 20 วินาที โดยแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม ตามวัสดุที่ใช้ในการซ่อมแซม ( n = 10 ) และแบบเรซิ่น grandio ดังนั้น ( R ) บางๆ flowable เรซิน - grandio แล้วไหลเรซินหนักปกติ ( FR ) และ flowable เรซิน ( F )กว่าชิ้นงานต้นฉบับ ตัดรูปทรงกรวย Teflon เมทริกซ์ อยู่ในตำแหน่ง และกรวยที่ถูกสร้างขึ้นตามกลุ่มที่ระบุไว้ข้างต้น อีกสามสิบชิ้นที่ถูกสร้างขึ้นที่ 10 ของแต่ละกลุ่ม ต้องการฟื้นฟูโดยไม่ต้องซ่อม ทำการส่งแรงดึงด้วยเครื่องทดสอบสากล ข้อมูลที่ถูกบันทึกไว้ใน MPa และประเมินด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA )คู่และไม่มีคู่ใหม่ " T ' ' ทดสอบ ผลลัพธ์ : ANOVA พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่ซ่อมแซมได้ ( p = 0.00 ) ผลของการฝึกแบบกลุ่มใหม่คือ R ( 19.89 5.31 ) AB ; F R ( 14.49 5.59 ) ; F ( 24.56 3.99 ) 2 . กลุ่มตามด้วยตัวอักษรเดียวกันไม่แสดงความแตกต่างทางสถิติโนนคู่ " T " ทดสอบ พบว่า กลุ่ม R และ F ซ่อมแซมคล้ายคลึงกับผู้สื่อข่าวกลุ่มโดยไม่ต้องจำลอง บูรณะซ่อมแซม สรุป : ซ่อม กับ ปกติ หรือ flowable คอมโพสิตที่ค่าความแข็งแรงพันธะคล้ายกับโครงสร้างของวัสดุเดียวกันใช้เป็นชั้นบาง ๆของ flowable เรซินเป็นตัวแทนสื่อกลางในการซ่อมคอมโพสิตลดลงแรงยึดเหนี่ยว เมื่อเปรียบเทียบวิธีเดียวกันสำหรับการฟื้นฟู