To improve the environmental perfor

To improve the environmental performances of the rice SCP, solutions
that save fossil fuels, reduce the emissions from fertilizer use (leaching,
volatilization), and lower methane emissions should be implemented.
The results obtained could be used for comparisons with, on the one
hand, rice cultivations in other districts and, on the other hand, different
cultivation practices carried out in the studied area.
In conclusion, the LCA method is a reliable tool for the assessment
of the environmental load of agricultural processes; nonetheless
it should be noted that for many impact categories (such as CC,
OD, TA, FE and ME) the impacts are totally dominated by the bulk
emissions of few substances or substance groups into the air (CO2,
CH4, SO2, NOx, NH3, PM10, NMVOC) and emissions of N- and Pbased
compounds into fresh water. While, for the toxicity-related
impact categories (HT in this study), the availability of information
regarding the derived emissions from pesticides, metal compounds
and some specific inorganics is still very limited, leading to large
uncertainty in the corresponding results. To this regard, the importance
of efficient measures must be stressed to combat bulk emissions
and to promote the registration of potentially toxic emissions
on a more comprehensive scale. For example besides the application
of LCA, for a more comprehensive evaluation of negative effects
on the environment due to rice cultivation risk assessment
should be evaluated. In this way negative effect underestimated
by LCA application (mainly based on a massive assessment) could
be better highlighted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

To improve the environmental performances of the rice SCP, solutionsthat save fossil fuels, reduce the emissions from fertilizer use (leaching,volatilization), and lower methane emissions should be implemented.The results obtained could be used for comparisons with, on the onehand, rice cultivations in other districts and, on the other hand, differentcultivation practices carried out in the studied area.In conclusion, the LCA method is a reliable tool for the assessmentof the environmental load of agricultural processes; nonethelessit should be noted that for many impact categories (such as CC,OD, TA, FE and ME) the impacts are totally dominated by the bulkemissions of few substances or substance groups into the air (CO2,CH4, SO2, NOx, NH3, PM10, NMVOC) and emissions of N- and Pbasedcompounds into fresh water. While, for the toxicity-relatedimpact categories (HT in this study), the availability of informationregarding the derived emissions from pesticides, metal compoundsand some specific inorganics is still very limited, leading to largeuncertainty in the corresponding results. To this regard, the importanceof efficient measures must be stressed to combat bulk emissionsand to promote the registration of potentially toxic emissionson a more comprehensive scale. For example besides the applicationof LCA, for a more comprehensive evaluation of negative effectson the environment due to rice cultivation risk assessmentควรมีประเมินการ ในนี้มีผลทางลบ underestimatedโดย LCA สามารถประยุกต์หลักการประเมินขนาดใหญ่)ดีกว่าเน้นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อปรับปรุงการแสดงด้านสิ่งแวดล้อมของ SCP ข้าวโซลูชั่น
ที่ประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิลลดการปล่อยมลพิษจากการใช้ปุ๋ย (ชะล้าง,
ระเหย) และลดการปล่อยก๊าซมีเทนควรจะดำเนินการ.
ผลที่ได้สามารถนำมาใช้สำหรับการเปรียบเทียบกับในหนึ่ง
มือ เพาะปลูกข้าวในเขตอื่น ๆ และในมืออื่น ๆ ที่แตกต่างกัน
. การเพาะปลูกการปฏิบัติที่ดำเนินการในพื้นที่การศึกษา
สรุปได้ว่าวิธีการ LCA เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้สำหรับการประเมินผล
ของภาระด้านสิ่งแวดล้อมของกระบวนการทางการเกษตร กระนั้น
ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับผลกระทบหลายประเภท (เช่น CC,
OD, TA, FE และ ME) ผลกระทบที่มีความโดดเด่นทั้งหมดโดยกลุ่ม
การปล่อยสารไม่กี่หรือกลุ่มสารในอากาศ (CO2,
CH4, SO2, NOx, NH3, PM10, NMVOC) และการปล่อยมลพิษของ N-และ Pbased
สารลงไปในน้ำจืด ในขณะที่สำหรับการที่เกี่ยวข้องกับความเป็นพิษ
ประเภทผลกระทบ (HT ในการศึกษาครั้งนี้) ความพร้อมของข้อมูล
เกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ได้มาจากยาฆ่าแมลงสารโลหะ
และนินทรีย์ที่เฉพาะเจาะจงบางอย่างจะยังคง จำกัด มากขนาดใหญ่ที่นำไปสู่
​​ความไม่แน่นอนในผลที่สอดคล้องกัน โดยเปิดโอกาสให้ความสำคัญ
ของมาตรการที่มีประสิทธิภาพจะต้องเน้นในการต่อสู้กับการปล่อยก๊าซที่เป็นกลุ่ม
และเพื่อส่งเสริมการลงทะเบียนของการปล่อยสารพิษที่อาจเกิดขึ้น
ในระดับที่ครอบคลุมมากขึ้น ตัวอย่างเช่นนอกเหนือจากการประยุกต์ใช้
ของ LCA, สำหรับการประเมินผลที่ครอบคลุมมากขึ้นของผลกระทบเชิงลบ
ต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากการประเมินความเสี่ยงปลูกข้าว
ควรได้รับการประเมิน ผลทางลบนี้ประเมิน
โดยการประยุกต์ใช้ LCA (ตามหลักในการประเมินขนาดใหญ่) จะ
มีการเน้นที่ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อปรับปรุงสมรรถนะด้านสิ่งแวดล้อมของข้าวเป็นโซลูชั่น
ที่บันทึกฟอสซิล ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการใช้ปุ๋ย ( การชะ
ตากสมอง ) และการปล่อยก๊าซมีเทนต่ำควรจะใช้ .
ผลลัพธ์ที่ได้สามารถนำไปเปรียบเทียบกับบนหนึ่ง
มือ , ข้าวเพาะในเขตอื่น ๆและใน มืออื่น ๆที่แตกต่างกัน
การปลูก การปฏิบัติการในพื้นที่ศึกษา .
สรุป วิธีการ LCA เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้สำหรับการประเมิน
ของโหลดสิ่งแวดล้อมของกระบวนการทางการเกษตร ; กระนั้น
มันควรจะสังเกตว่าผลกระทบหลายประเภท ( เช่น ซีซี ,
. ตาเหล็ก และ ผม ) ผลกระทบเต็มเปา dominated โดย เป็นกลุ่ม
ปล่อยสารบางกลุ่ม หรือสารในอากาศ ( CO2
ร่าง SO2 , NOx , ,nh3 โดยมีปริมาณฝุ่น PM10 , ) และการปล่อยแล้ว pbased
สารประกอบในน้ำจืด ขณะที่ ในความเป็นพิษที่เกี่ยวข้อง
ผลกระทบประเภท ( HT ในการศึกษา ) , ความพร้อมของข้อมูลเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซจากยาฆ่าแมลงได้

และสารประกอบโลหะที่เฉพาะเจาะจง inorganics ยังมีข้อจำกัดมาก ทำให้เกิดความไม่แน่นอนขนาดใหญ่
ในผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน ในการนี้ ความสำคัญ
มาตรการที่มีประสิทธิภาพต้องเน้นการต่อสู้เป็นกลุ่มก๊าซ
และเพื่อส่งเสริมการปล่อยก๊าซที่เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้น
ในระดับที่ครอบคลุมมากขึ้น ตัวอย่างเช่นนอกเหนือจากโปรแกรม
ของ LCA , สำหรับที่ครอบคลุมมากขึ้นของการประเมินผลกระทบ
ต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากการปลูกข้าว การประเมินความเสี่ยง
ควรได้รับการประเมิน ในวิธีนี้มีผลกระทบทางลบเกินไป
โดยการประยุกต์ใช้ LCA ( ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการประเมินใหญ่ ) อาจ
ดีกว่า เน้น