These criticisms indicate that ther

These criticisms indicate that there is still a need for fundamental research. There are still doubts about whether customers routinely assess SQ in terms of Expectations and Perceptions; there are doubts about the utility and appropriateness of the disconfirmation paradigm; there are doubts about the dimensionality of SQ; there are doubts about the universality of the universality of the five RATER dimensions. These are serious concerns which are not only significant for users of SERVQUAL but for all those who wish to understand the concept of SQ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า ยังมีความจำเป็นสำหรับงานวิจัยพื้นฐาน ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับว่าลูกค้าประจำประเมินตร.ความคาดหวังและการรับรู้ มีข้อสงสัยเกี่ยวกับโปรแกรมอรรถประโยชน์และความของกระบวนทัศน์ disconfirmation มีข้อสงสัยเกี่ยวกับ dimensionality ของตร. มีข้อสงสัยเกี่ยวกับ universality ของ universality RATER ขนาด 5 นี่คือความกังวลที่รุนแรงซึ่งไม่ใช่เฉพาะสำคัญ สำหรับผู้ใช้ของ SERVQUAL แต่ สำหรับผู้ที่ต้องการเข้าใจแนวคิดของตร.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายังมีความจำเป็นสำหรับการวิจัยพื้นฐาน ยังคงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับว่าลูกค้าประจำ SQ ประเมินในแง่ของความคาดหวังและการรับรู้; มีข้อสงสัยเกี่ยวกับโปรแกรมอรรถประโยชน์และความเหมาะสมของกระบวนทัศน์ disconfirmation; มีข้อสงสัยเกี่ยวกับมิติของ SQ; มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นสากลของความเป็นสากลของมิติที่ห้าRäter เหล่านี้เป็นความกังวลอย่างจริงจังซึ่งไม่เพียงมีความสำคัญสำหรับผู้ใช้วัดความ แต่สำหรับทุกคนที่ต้องการที่จะเข้าใจแนวคิดของ SQ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

These criticisms indicate that there is still a need for fundamental research. There are still doubts about whether customers routinely assess SQ in terms of Expectations and Perceptions; there are doubts about the utility and appropriateness of the disconfirmation paradigm; there are doubts about the dimensionality of SQ;มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นสากลของความเป็นสากลของห้าระดับมิติ เหล่านี้เป็นข้อสงสัยที่ร้ายแรงซึ่งจะไม่เพียง แต่ที่สําคัญสําหรับผู้ใช้ประเมินคุณภาพ แต่สำหรับผู้ที่ปรารถนาที่จะเข้าใจแนวคิดของตร.