The effect of BIO6 on the microbial colonization of the rhizosphere in การแปล - The effect of BIO6 on the microbial colonization of the rhizosphere in ไทย วิธีการพูด

The effect of BIO6 on the microbial

The effect of BIO6 on the microbial colonization of the rhizosphere in the pot experiments
There was a significant difference (P 
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลของ BIO6 ล่าอาณานิคมจุลินทรีย์ของไรโซสเฟียร์ในการทดลองหม้อมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ในระดับ CFU ของแบคทีเรียใน rhizospheres ของการรักษาทั้งหมด (ตารางที่ 1) ค่า CFU แบคทีเรียในไรโซสเฟียร์ดินชีวภาพบำบัดแก้ไข 3.1 ครั้งสูงกว่าของ CK และของตัวควบคุม และ 7.1 ตามลำดับ ความแตกต่างกัน (P < 0.05) ในการเชื้อรา และค่า FOC CFU ในไรโซสเฟียร์ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างการรักษา หรือ ไม่ BIO6 เชื้อรารวมนับในไรโซสเฟียร์ดินรักษา ด้วย BIO6 ลดลง 53% และ 41% เมื่อเทียบกับการรักษาของและ CK ตามลำดับ ประชากร FOC ในไรโซสเฟียร์ดินลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยการประยุกต์ใช้ BIO6 และไม่แตกต่างกันเชื้อรา และค่า FOC CFU ถูกตั้งข้อสังเกตใน CK และการบำบัด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลของการ BIO6 ในการล่าอาณานิคมของจุลินทรีย์บริเวณรากในการทดลองหม้อ
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ในระดับ CFU ของแบคทีเรียในบริเวณรากของการรักษาทั้งหมด (ตารางที่ 1) ค่า CFU แบคทีเรียในดินบริเวณรากของการรักษา BIO เป็น 7.1 และ 3.1 เท่าสูงกว่า CK และการควบคุมตามลำดับ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เชื้อราและค่าฟรี CFU บริเวณรากที่ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างการรักษามีหรือไม่มี BIO6 นับรวมเชื้อราในดินบริเวณรากรับการรักษาด้วย BIO6 ลดลง 53% และ 41% เมื่อเทียบกับ CK และวิธีการรักษาตามลำดับ ประชากรฟรีในดินบริเวณรากลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยการประยุกต์ใช้ BIO6 และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเชื้อราและค่านิยมฟรี CFU ถูกตั้งข้อสังเกตในหมู่ CK และวิธีการรักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลของ bio6 ในกลุ่มจุลินทรีย์ของรากในกระถางทดลองมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05    ) ในระดับเซลล์ของแบคทีเรียใน rhizospheres ของการรักษาทั้งหมด ( ตารางที่ 1 ) ค่าเซลล์แบคทีเรียในดินบริเวณรากของไบโอบำบัดคือ 7.1 และ 3.1 เท่าสูงกว่าที่ของ CK และการควบคุม ตามลำดับ ความแตกต่างทางสถิติ ( P < 0.05    ) ในรา และฟรีค่า CFU ในรากพบระหว่างการรักษา หรือไม่ bio6 . นับรวมเชื้อราในดินรากได้รับ bio6 ลดลง 53% และ 41 % เมื่อเทียบกับ CK และรักษาตามลำดับ ที่ฟรีของประชากรในดินรอบรากลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยการประยุกต์ใช้ bio6 และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในรา และฟรีเซลล์ทดลองของ CK และทรีทเมนต์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: