In sum, whereas text 1 depoliticize

In sum, whereas text 1 depoliticizes by construing a consensus on the global economy as an inevitable fact of life and building national competitiveness as a necessary response, text 2 politicizes by construing the globalized economy as a stake in struggles between governments and transnationals, and capital and labour, and by opposing that construal to the government’s consensualist construal. But the mere existence of texts which politicize in this way does not amount to ‘ways past the obstacles’. This text offers an imaginary for a different, politicizing strategy in response to a differently conceived global (ized) economy; it shows that different imaginaries are possible and indeed exist, but we would also need to consider how feasible it would be to operationalize this or some other imaginary which could actually succeed and be implemented in the face of the sort of obstacles I have begun to indicate. It’s not impossible, but it’s difficult to see how at present: there are abundant alternative imaginaries, but there is currently no clear counter-hegemonic strategy. A fuller treatment than I have space for would include an analysis of attempts to develop oppositional strategies and their semiotic dimensions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผลรวม ในขณะที่ข้อความ 1 depoliticizes construing ฉันทามติในเศรษฐกิจโลกเป็นการหลีกเลี่ยงความจริงของชีวิต และสร้างศักยภาพในการแข่งขันแห่งชาติเป็นการตอบสนองความจำเป็น ข้อความ 2 politicizes โดย construing การโลกาภิวัตน์เป็นเดิมพันในการต่อสู้ระหว่างรัฐบาล และ transnationals และเงินทุน และแรงงาน และฝ่ายตรงข้ามที่ construal กับ construal consensualist ของรัฐบาล แต่มีอยู่เพียงข้อความที่ politicize วิธีนี้ยอดไม่ถึง 'วิธีผ่านอุปสรรค' ข้อความนี้มีการจินตภาพสำหรับกลยุทธ์ที่แตกต่าง politicizing ในการตอบสนองเพื่อเศรษฐกิจที่รู้สึกแตกต่างโลก (ized) แสดงว่า imaginaries ที่แตกต่างกันเป็นไปได้ และมีอยู่จริง แต่เราจะต้องพิจารณาว่าเป็นไปได้ก็จะ operationalize นี้หรือจินตภาพอื่น ๆ บางที่สามารถประสบความสำเร็จจริง และจะนำหน้าการเรียงลำดับของอุปสรรคที่ผมได้เริ่มแสดง ไม่ไปไม่ได้ แต่ก็ยากที่จะเห็นว่าปัจจุบัน: มี imaginaries สำรองมากมาย แต่ขณะนี้มีกลยุทธ์ชัดเจนเจ้าทวนไม่ รักษาฟูลเลอร์มากกว่ามีพื้นที่จะรวมการวิเคราะห์ของความพยายามในการพัฒนากลยุทธ์ oppositional และมิติของ semiotic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปในขณะที่ตัวอักษร 1 depoliticizes ตีความโดยฉันทามติเกี่ยวกับเศรษฐกิจโลกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงความเป็นจริงของชีวิตและการสร้างศักยภาพในการแข่งขันระดับชาติเป็นการตอบสนองความจำเป็นข้อความ 2 politicizes โดยตีความเศรษฐกิจยุคโลกาภิวัตน์เป็นสัดส่วนการถือหุ้นในการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลและ transnationals และเงินทุน และแรงงานและฝ่ายตรงข้ามที่จะ construal รัฐบาล consensualist construal แต่มีอยู่เพียงข้อความที่การเมืองในลักษณะนี้ไม่ได้เป็นจำนวนเงิน 'วิธีการที่ผ่านมาอุปสรรค' ข้อความนี้มีจินตนาการที่แตกต่างกัน, politicizing กลยุทธ์ในการตอบสนองต่อความรู้สึกที่แตกต่างกันทั่วโลก (ized) เศรษฐกิจ; มันแสดงให้เห็นว่า IMAGINARIES ที่แตกต่างกันที่เป็นไปได้และแน่นอนอยู่ แต่เรายังจะต้องพิจารณาว่าเป็นไปได้ที่มันจะเป็นเพื่อการดำเนินการนี​​้หรือจินตนาการที่อื่นจริงอาจประสบความสำเร็จและได้รับการดำเนินการในการเผชิญกับการจัดเรียงของอุปสรรคที่ผมได้เริ่มที่จะแสดงให้เห็น . มันไม่ได้เป็นไปไม่ได้ แต่ก็ยากที่จะดูว่าในปัจจุบัน: มีทางเลือกมากมาย IMAGINARIES แต่ขณะนี้ยังไม่มีกลยุทธ์เคาน์เตอร์ hegemonic ชัดเจน การรักษาฟูลเลอร์กว่าที่ฉันมีที่ว่างสำหรับจะรวมถึงการวิเคราะห์ของความพยายามในการพัฒนากลยุทธ์ตรงข้ามและขนาด semiotic ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยสรุปในขณะที่ข้อความ 1 depoliticizes โดย construing ฉันทามติต่อเศรษฐกิจโลกเป็นข้อเท็จจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของชีวิต และสร้างความสามารถในการแข่งขันของประเทศโดยการตอบสนองที่จำเป็น , ข้อความ 2 politicizes โดย construing โลกาภิวัตน์เศรษฐกิจเป็นเดิมพันในการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลและ transnationals และทุน และแรงงาน และ construal คัดค้านที่รัฐบาล consensualist construal .แต่ มีเพียงข้อความที่ทำให้เป็นการเมืองในลักษณะนี้ไม่ได้เงิน ' วิธีผ่านอุปสรรค ' ข้อความนี้มีจินตนาการที่แตกต่างกันอภิปรายเรื่องการเมืองกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อแตกต่างรู้สึกโลก ( เราเป็น ) เศรษฐกิจ พบว่า imaginaries แตกต่างกันไปได้ และแน่นอนมีแต่เรายังต้องพิจารณาว่าเป็นไปได้ที่มันจะ operationalize นี้หรืออื่น ๆ ในจินตนาการซึ่งได้ประสบความสำเร็จ และถูกใช้ในหน้าของการจัดเรียงของอุปสรรคที่ฉันได้เริ่มแสดง มันเป็นไปไม่ได้ แต่มันก็ยากที่จะดูว่าปัจจุบันมี imaginaries ทางเลือกมากมาย แต่ปัจจุบันยังไม่มีชัดเจนนับเจ้ากลยุทธ์การรักษาเต็มกว่าผมมีพื้นที่รวมถึงการวิเคราะห์ของความพยายามที่จะพัฒนากลยุทธ์ที่ตรงข้ามและภาพยนตร์ขนาด