It may in fact be more accurate to

It may in fact be more accurate to talk of "inferential preferences" of a
probabilistic nature, rather than "inference rules", so as to allow for the fact
that such misinterpretations are quite frequent (cf. the comments of Lyonsand Aitchison above, and see Klein and Dittmar, 1979 for a good discus-
sion of probabilistic models). Tannen (1981) has recently made a very
similar suggestion, viz. that in explaining how persons interpret indirect
speech acts, the notion of patterns of interpretation is more appropriate than
that of rules of discourse. These patterns of interpretation depend, in a
complex way, on "context, individual and social differences and inter-
personal dynamics" (p. 484)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริงอาจถูกต้องมากกว่าการพูดคุยของ "ลักษณะเพียงน้อยนิด" ของการ ธรรมชาติ probabilistic มากกว่า "ข้อกฎ" เพื่อให้ข้อเท็จจริง misinterpretations ที่ดังกล่าวมีค่อนข้างบ่อย (cf. ข้อคิดเห็นของ Lyonsand Aitchison ข้างต้น และดู Klein และ Dittmar, 1979 สำหรับการดีปลาปอมปาดัวร์-นรุ่น probabilistic) Tannen (1981) เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีมาก แนะนำคล้ายกัน viz.ที่ในอธิบายว่า ท่านตีอ้อม พูดกระทำ แนวคิดของรูปแบบของการตีความเหมาะสมยิ่งกว่า ที่กฎของวาทกรรม รูปแบบของการตีความเหล่านี้ขึ้น ในการ วิธีที่ซับซ้อน ใน "บริบท ความแตกต่างของแต่ละคน และสังคม และอินเตอร์-dynamics ส่วนบุคคล" (p. 484)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอาจจะในความเป็นจริงมีความถูกต้องมากขึ้นในการพูดคุยของ "การตั้งค่าอนุมาน"
ของธรรมชาติที่น่าจะเป็นมากกว่า"กฎการอนุมาน"
เพื่อให้เป็นเพื่อให้ความจริงที่ว่าตีความดังกล่าวค่อนข้างบ่อย(cf ความคิดเห็นของ Lyonsand Aitchison ข้างต้นและ เห็น Klein และ Dittmar 1979
สำหรับกล่าวถึงการอธิบายที่ดีไซออนของรูปแบบความน่าจะเป็น) Tannen (1981) ได้ทำเมื่อเร็ว ๆ
นี้มากข้อเสนอแนะที่คล้ายกันกล่าวคือ ว่าในการอธิบายวิธีการที่คนตีความทางอ้อมการกระทำคำพูดความคิดของรูปแบบของการตีความมีความเหมาะสมมากกว่าว่ากฎของวาทกรรม รูปแบบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการตีความในทางที่ซับซ้อนใน"บริบทที่แตกต่างกันของแต่ละบุคคลและสังคมและระหว่างการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคล" (พี. 484)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นจริงมันอาจจะถูกต้องมากขึ้นที่จะพูดของ " การตั้งค่าอ้างอิง " ของ
ธรรมชาติมากกว่า " กฎการอนุมาน เพื่อให้ข้อเท็จจริง
เช่นค่อนข้างบ่อย ( มีผลงานโฆษณา ความคิดเห็นของ lyonsand เอชีสันข้างบน และเห็น Klein dittmar 1979 สำหรับดีจักร -
ฌันของความน่าจะเป็นแบบ ) tannen ( 1981 ) เพิ่งทำคล้ายกันมาก
แนะนำ ได้แก่ที่อธิบายว่าคนแปลวาทะทางอ้อม
, ความคิดของรูปแบบของการตีความที่เหมาะสมมากกว่า
ที่กฎของวาทกรรม เหล่านี้รูปแบบของการตีความขึ้นอยู่ใน
วิธีที่ซับซ้อนใน " บริบท และความแตกต่างระหว่างบุคคลและสังคมพลวัต -
ส่วนตัว " ( หน้า 60 )