but the frequency of visits was sig

but the frequency of visits was sig-nificant for the Cranfield Triangle but not Brisbane. A range of other factors clearly correlated with the exposure of people to nature inboth locations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ความถี่ของการเข้าชม sig nificant Cranfield สามเหลี่ยมแต่ไม่บริสเบน หลากหลายปัจจัยอื่น ๆ ชัดเจนมีความสัมพันธ์กับการสัมผัสของคนกับธรรมชาติสถาน inboth

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ความถี่ของการเข้าชมเป็น SIG-อย่างมีนัยสำคัญสำหรับสามเหลี่ยม Cranfield แต่ไม่บริสเบน ช่วงของปัจจัยอื่น ๆ ที่มีลักษณะร่วมกันอย่างชัดเจนกับการสัมผัสของผู้คนกับธรรมชาติ inboth สถานที่ตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ความถี่ในการเข้าชมเป็น Sig nificant สำหรับสามเหลี่ยม cranfield แต่ไม่ใช่บริสเบน ช่วงของปัจจัยอื่น ๆอย่างชัดเจน มีความสัมพันธ์กับการเปิดรับของผู้คนกับธรรมชาติในสถานที่