of cow within block. Day was the re

of cow within block. Day was the repeated variable and cow was the subject. The AR(1) covariance structure was used in the model. The Kenward-Roger option of the MODEL statement was used to adjust the degrees of freedom and standard error. The SLICE option in the LSMEANS statement was used to compare the 2 treatments at a specific day. The TMR composition is summarized in Table 2. With the exception of K and DCAD, the nutrient composition was similar between diets. The K content in the control versus the DCAD+ diet was 1.74 versus 2.33% DM, and the corresponding DCAD value was 37.7 versus 54.3 mEq/100 g of DM (with equation Na + K – S – Cl for control vs. DCAD+ diet), respectively. The summary of DMI, yield of milk and milk components, milk composition, and productive efficiency for period 1 are shown in Table 3, period 2 are in Table 4, and period 3 are in Table 5. We observed no effect of K carbonate sesquihydrate addition on DMI (P > 0.05), nor an interaction between diet (K carbonate sesquihydrate) and time for DMI (P > 0.05) in period 2. In period 1, milk fat concentration was 4.2 versus 4.1% for cows that subsequently were on control versus DCAD+ diets, respectively (P = 0.37). In period 2, the DCAD+ diet resulted in 0.23 percentage unit increase in milk fat concentration (P < 0.05), which was a 6% difference. The interaction between treatment and day was not significant (P = 0.33) for milk fat concentration in period 2. However, we wanted to know how soon into period 2 the differences in concentration of milk fat occurred. The results of daily evaluation of milk fat concentration percentage is shown in Figure 1, and milk fat yield is shown in Figure 2. Data analysis (Figure 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัวภายในบล็อก วันที่ได้รับซ้ำตัวแปรและวัวเป็นเรื่อง โครงสร้าง AR (1) ความแปรปรวนถูกนำมาใช้ในรูปแบบ ตัวเลือก Kenward-Roger ของคำสั่งรูปแบบถูกนำมาใช้เพื่อปรับองศาความเป็นอิสระและความผิดพลาดมาตรฐาน ตัวเลือก SLICE ในงบ LSMEANS ถูกใช้ในการเปรียบเทียบ 2 การรักษาในวันที่เฉพาะเจาะจง องค์ประกอบ TMR สรุปในตารางที่ 2 ด้วยข้อยกเว้นของ K และ Dcad ที่องค์ประกอบของสารอาหารที่มีความคล้ายคลึงกันระหว่างอาหาร เนื้อหา K ในการควบคุมเมื่อเทียบกับอาหาร Dcad + เป็น 1.74 เมื่อเทียบกับ 2.33% DM และมูลค่า Dcad ที่สอดคล้องกันคือ 37.7 เมื่อเทียบกับ 54.3 mEq / 100 กรัมของ DM (กับสมนา + K - S - Cl สำหรับการควบคุมกับ Dcad + อาหาร) ตามลำดับ สรุป DMI ผลผลิตของนมและส่วนประกอบนมองค์ประกอบของน้ำนมและประสิทธิภาพการผลิตเป็นระยะเวลา 1 แสดงในตารางที่ 3 ระยะเวลา 2 ในตารางที่ 4 และระยะเวลาที่ 3 ในตารางที่ 5 เราไม่พบผลกระทบของ K คาร์บอเนต sesquihydrate นอกจากนี้บน DMI (P> 0.05) หรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างอาหาร (K คาร์บอเนต sesquihydrate) และเวลาสำหรับ DMI (P> 0.05) 2. ระยะเวลาในช่วงเวลา 1 ความเข้มข้นของไขมันนม 4.2 เมื่อเทียบกับ 4.1% สำหรับวัวที่ต่อมาอยู่ในการควบคุมเมื่อเทียบกับ Dcad + อาหารตามลำดับ (p = 0.37) ในช่วงเวลา 2 อาหาร Dcad + ส่งผลให้ในอัตราร้อยละ 0.23 เพิ่มขึ้นหน่วยความเข้มข้นของไขมันนม (P <0.05) ซึ่งเป็นความแตกต่างที่ 6% การทำงานร่วมกันระหว่างการรักษาและวันที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.33) ความเข้มข้นของไขมันนมในช่วงเวลา 2 แต่เราอยากจะรู้ว่าในเร็ว ๆ นี้ในช่วง 2 ความแตกต่างในความเข้มข้นของไขมันนมที่เกิดขึ้น ผลของการประเมินผลประจำวันของนมเปอร์เซ็นต์ความเข้มข้นของไขมันจะถูกแสดงในรูปที่ 1 และผลผลิตนมไขมันจะถูกแสดงในรูปที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของวัวภายในบล็อก วันเป็นตัวแปรซ้ำและวัวเป็นเรื่อง มีการใช้โครงสร้างผลต่างของ AR (1) ในแบบจำลอง อ็อพชัน Kenward-Roger ของคำสั่ง MODEL ถูกใช้เพื่อปรับองศาของเสรีภาพและข้อผิดพลาดมาตรฐาน ตัวเลือก SLICE ในคำสั่ง LSMEANS ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบการรักษา2ครั้งในวันที่ระบุ องค์ประกอบ TMR สรุปได้ในตารางที่2 ด้วยข้อยกเว้นของ K และ DCAD องค์ประกอบของสารอาหารที่มีความคล้ายคลึงกันระหว่างการให้ยา เนื้อหา K ในการควบคุมเทียบกับการรับประทานอาหาร DCAD + ๑.๗๔เทียบกับ๒.๓๓% DM และค่า DCAD ที่สอดคล้องกันเป็น๓๗.๗กับ๕๔.๓ mEq/100 กรัมของ DM (มีสมการ Na + K – S-Cl สำหรับการควบคุม vs. DCAD + อาหาร) ตามลำดับ สรุปของ DMI, ผลผลิตของนมและนมส่วนประกอบ, องค์ประกอบของนม, และประสิทธิภาพการผลิตสำหรับระยะเวลาที่1จะแสดงในตาราง 3, ระยะเวลา2อยู่ในตาราง 4, และระยะเวลา3อยู่ในตาราง 5. เราพบว่าไม่มีผลกระทบจาก K คาร์บอเนต sesquihydrate ใน DMI (P ๐.๐๕), หรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างอาหาร (K คาร์บอเนต sesquihydrate) และเวลาสำหรับ DMI (P > ๐.๐๕) ในระยะเวลา 2. ในระยะเวลาที่ 1, นมความเข้มข้นของไขมันถูก๔.๒เทียบกับ๔.๑% สำหรับวัวที่ในเวลาต่อมามีการควบคุมเทียบกับอาหาร DCAD + ตามลำดับ (P = ๐.๓๗). ในรอบระยะเวลา 2, DCAD + อาหารส่งผลให้หน่วยร้อยละ๐.๒๓เพิ่มขึ้นในความเข้มข้นของไขมันนม (P < ๐.๐๕), ซึ่งเป็น6% แตกต่าง. การปฏิสัมพันธ์ระหว่างการรักษาและวันไม่สำคัญ (P = ๐.๓๓) สำหรับความเข้มข้นของไขมันนมในระยะเวลาที่ 2. อย่างไรก็ตาม, เราต้องการที่จะรู้ว่าเร็วๆนี้เป็นระยะเวลา2ความแตกต่างในความเข้มข้นของไขมันนมเกิดขึ้น. ผลการประเมินรายวันของเปอร์เซ็นต์ความเข้มข้นของไขมันนมจะแสดงในรูปที่ 1, และผลผลิตไขมันนมจะแสดงในรูปที่ 2. การวิเคราะห์ข้อมูล (รูปที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัวในบล็อก วันเป็นตัวแปรซ้ำและวัวเป็นวัตถุของการศึกษา แบบจำลองที่ใช้ในการวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ตัวเลือกสำหรับรูปแบบข้อความที่ใช้ในการปรับระดับของเสรีภาพและข้อผิดพลาดมาตรฐาน ตัวเลือกที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบสองการรักษาในวันที่เฉพาะเจาะจง ตาราง 2 สรุปองค์ประกอบของ TMR ส่วนประกอบทางโภชนาการของอาหารที่คล้ายกันยกเว้น K และ DCAD เนื้อหาของ K ในกลุ่มควบคุมและ dcad และอาหารตามลำดับ 1.74 2.33 เปอร์เซ็นต์และค่า dcad ที่สอดคล้องกันคือ 37.7 %s และ 54.3meq  100g ตามลำดับ ตารางที่สามแสดง DMI ผลผลิตนมและส่วนประกอบของนมส่วนประกอบของนมและประสิทธิภาพการผลิตในขั้นตอนที่สองและห้าแสดงขั้นตอนที่สาม ในขั้นตอนที่สองเราไม่ได้สังเกตผลของการเพิ่มโพแทสเซียมคาร์บอเนตครึ่งไฮเดรตใน DMI หรือ p-o-0.05 หรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างอาหารและ DMI เวลา ในขั้นตอนที่สองนมความเข้มข้นของ 4.2 เปอร์เซ็นต์และ 4.1 ตามลำดับและเมื่อเทียบกับ dcad-0.37 อาหาร ในขั้นตอนที่สอง dcad และอาหารเพิ่มความเข้มข้นของไขมันในนม ความเข้มข้นของไขมันในนมในช่วงที่สองไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับอาหาร อย่างไรก็ตามเราต้องการที่จะรู้ว่าความแตกต่างในความเข้มข้นของครีมที่เกิดขึ้นในขั้นตอนที่สอง เปอร์เซ็นต์ของไขมันที่ความเข้มข้นของนมทุกวันประเมินดังแสดงในรูป การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงกราฟ