• First, the decentralist intergove

• First, the decentralist intergovernmental fabric of the Federal Republids politic-administrative system should be called to mind — with a federal/central government level almost entirely lacking sub-federal executiveiadministrative functions and otfices of its own. with a strong regional (Lander) government level, with a pivotal role, in the entire intergovernmental policy implementation system, of local government operating on a territoriality-based multi-functional model and with the subsidiarity principle under which most of the social services have been provided by non-governmental organisations. So it can be well argued that some of the key demands of NPM (such as "agencification" in order to decentralize and deconcentrate oentralist government structures and "enabling" and “contracting-out" as a means to do away with a quasimonopoly of the public sector in service-provision) have functionally been realized, to a remarkable degree, since long in Germany's institutional tradition. (see Wollmann 1996: 3 ft., BenzlGoetz 1996: 6, Derlien 1996, Schroterlwollmann 199?). This institutional pattern and trajectory can even be interpreted as adding up to what might be called, somewhat pointedly, a distinct “modernisation lead" which Germany's institutional world had, with regard to these important dimensions, over Anglo-Saxon countries with (particularly in the cases of the U:K. and of New Zealand} (over-) centralised governmental structures and a dominance of public sector personnel in the delivery of social services and with an ensuing "modernisation deficits" which NPM was meant to overcome.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•ควรเรียกผ้าว่าด้วย decentralist Republids กลาง politic ดูแลระบบก่อน ถึงใจ — กับระดับรัฐบาลกลาง/กลางเกือบทั้งหมดขาดฟังก์ชันย่อยกลาง executiveiadministrative และ otfices ของตัวเอง ด้วยแรงระดับภูมิภาค (Lander) รัฐบาลระดับ กับบทบาทแปร ในระบบงานทั้งหมดว่าด้วยนโยบาย รัฐบาลท้องถิ่น ในแบบอเนกประสงค์ตามถิ่นและ ด้วยหลักการ subsidiarity ภายใต้ที่สุดของบริการสังคมได้ให้ความองค์กรเอกชน ดังนั้น มันสามารถจะดีโต้เถียงว่า บางส่วนของความต้องการหลักของ NPM (เช่น "agencification" การ decentralize และ deconcentrate oentralist โครงสร้างรัฐบาลและ "เปิดใช้งาน" และ "สัญญาออก" เป็นวิธีกำจัด quasimonopoly ของภาครัฐในการบริการสำรอง) ได้ฟังก์ชันรับการตระหนัก ระดับโดดเด่น ตั้งแต่ยาวในประเพณีสถาบันของเยอรมนี (ดู Wollmann 1996:3 ฟอร์ท 1996:6, Derlien 1996, Schroterlwollmann 199 BenzlGoetz) วิถีและรูปแบบที่สถาบันนี้สามารถจะตีความเป็นเพิ่มขึ้นอาจจะเรียกว่าอะไร ค่อนข้าง pointedly ความแตกต่าง "modernisation รอ" ของเยอรมนีที่สถาบันโลกได้ เกี่ยวกับมิติสำคัญเหล่านี้ ผ่านประเทศแองโกลแซกซอนด้วย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณี ของการ U:K. และนิวซีแลนด์} (มากกว่า-) ตุลาคมโครงสร้างรัฐและการปกครองของบุคลากรภาครัฐในการจัดส่ง ของบริการสังคม และเป็นเพราะ "modernisation deficits" ที่ NPM ที่หมายจะเอาชนะได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•ครั้งแรกที่รัฐบาลผ้า decentralist ของรัฐบาลกลาง Republids ระบบการเมืองบริหารควรจะเรียกว่าอยู่ในใจ - มีรัฐบาลกลาง / ระดับรัฐบาลกลางเกือบทั้งหมดขาดฟังก์ชั่น executiveiadministrative ย่อยของรัฐบาลกลางและสายงาน CES ม่ของตัวเอง ด้วยการที่แข็งแกร่งในภูมิภาค (Lander) ระดับภาครัฐที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดนโยบายระหว่างรัฐบาลทั้งระบบการดำเนินงานของรัฐบาลท้องถิ่นในการดำเนินงานในถิ่นตามรูปแบบอเนกประสงค์และหลักการ subsidiarity ตามที่ส่วนใหญ่ของการบริการทางสังคมที่ได้รับ ให้บริการโดยองค์กรพัฒนาเอกชน เพื่อที่จะสามารถเป็นที่ถกเถียงกันดีว่าบางส่วนของความต้องการที่สำคัญของ NPM (เช่น "Agenci ไฟประจุบวก" เพื่อที่จะกระจายอำนาจและ deconcentrate oentralist โครงสร้างของรัฐบาลและ "เปิดใช้งาน" และ "การทำสัญญาออก" เป็นวิธีการที่จะทำไปด้วย quasimonopoly ของที่ ภาครัฐในการให้บริการจัดเตรียม) ได้รับหน้าที่ตระหนักในระดับที่โดดเด่นตั้งแต่ยาวประเพณีในสถาบันของเยอรมนี (ดู Wollmann 1996:.. 3 ฟุต, BenzlGoetz 1996:?. 6 Derlien ปี 1996 Schroterlwollmann 199) รูปแบบนี้สถาบันและ วิถียังสามารถตีความได้ว่าเพิ่มขึ้นถึงสิ่งที่อาจจะเรียกได้ว่าค่อนข้างชัดเจนที่แตกต่างกัน "นำความทันสมัย​​" ซึ่งโลกสถาบันของเยอรมนีมีเรื่องเกี่ยวกับเหล่านี้มิติที่สำคัญกว่าประเทศแองโกลแซกซอนด้วย (โดยเฉพาะในกรณีของยู :. เคและนิวซีแลนด์} (เกิน) โครงสร้างส่วนกลางของภาครัฐและการปกครองของบุคลากรภาครัฐในการส่งมอบบริการทางสังคมและตามมาด้วย "ทันสมัย​​ CITS เดอไฟ" ซึ่งก็หมายความว่า NPM ที่จะเอาชนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ครั้งแรก decentralist ระหว่างผ้าของ republids สหพันธ์การเมืองการบริหารระบบควรจะเรียกว่าใจ - กับรัฐ / รัฐบาลกลาง ระดับเกือบทั้งหมดของการทำงานและ OT ขาดซับ executiveiadministrative จึง CES ของตัวเอง ด้วยความแข็งแกร่งในภูมิภาค ( Lander ) ระดับรัฐบาล ที่มีบทบาทสำคัญทั้งนโยบายรัฐบาลในระบบการปกครองท้องถิ่นปฏิบัติการในดินแดนตามอเนกประสงค์รุ่นและกับ subsidiarity หลักการภายใต้ซึ่งส่วนใหญ่ของการบริการทางสังคมที่ได้รับให้โดยองค์กรพัฒนาเอกชน .จึงได้ถกเถียงกันอยู่ว่าบางส่วนของความต้องการที่สำคัญของ NPM ( เช่น " agenci จึงบวก " เพื่อเป็นการ deconcentrate โครงสร้างและรัฐบาล oentralist และ " เปิด " และ " สัญญา " เป็นวิธีการทำเสียไปด้วย quasimonopoly ของภาครัฐในการให้บริการ ) โดยได้รับการค้นพบเพื่อปริญญาน่าจับตา เนื่องจากในเยอรมันสถาบันประเพณี( ดู wollmann 2539 : 3 ฟุต benzlgoetz 2539 : 6 , derlien 1996 schroterlwollmann 199 ? ) นี้สถาบันรูปแบบและวิถีจะถูกตีความเป็นเพิ่มถึงสิ่งที่อาจจะเรียกได้ว่า ค่อนข้างแตกต่างกันอย่างชัดเจน , " ความทันสมัยนำ " ซึ่งเป็นเยอรมันสถาบันโลกได้เรื่องมิติที่สำคัญเหล่านี้กว่าแองโกลแซ็กซอนประเทศ ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ U : Kและนิวซีแลนด์ } ( เหนือ ) โครงสร้างการปกครองของรัฐส่วนกลางและบุคลากรภาครัฐในการส่งมอบบริการสังคม และ มีไร " มวลชนเดอ CITS ซึ่งเป็นแนวจึง " ต้องเอาชนะ