although lending to the grassroots

although lending to the grassroots and SME can provide tremendous benefits to those who can make good use of the lending, too much lending will inevitable cause more harm than good. parts of the lending were not used for productive investment, some were spent on consumer product, and some of those that were invested in commodity production (some in so-called One tambon One product project) led to oversupply of similar products in the country. although these lending have led to increases in NPL for some of the SFI, the extent of the increases have not been large. the main reason is that most ot these lendings are of the relatively modest amounts, and when the payments are due, borrowers can normally borrow from somewhere (such as informal money lenders) to repay the loan and then take out a new loan again. So the balance sheet of the SFI are not too adversely affected. however, the indebtedness of the grassroots gradually increases

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าสินเชื่อรากหญ้าและ SME สามารถให้ประโยชน์มหาศาลให้กับผู้ที่สามารถทำให้ใช้การยืม ยืมมากเกินไปจะหลีกเลี่ยงสาเหตุอันตรายมากกว่าดีกว่า ส่วนของการให้ยืมไม่ใช้สำหรับการลงทุนที่มีประสิทธิภาพ บางส่วนถูกใช้ในสินค้าอุปโภคบริโภค และบางคนที่ได้ลงทุนในการผลิตสินค้า (บางเรียกว่าหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์โครงการ) นำไปสู่ผลิตภัณฑ์คล้ายคลึงกันในประเทศล้น แม้ว่าเหล่านี้ที่ให้ยืมได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของ NPL ของ SFI ขอบเขตที่เพิ่มไม่ได้ใหญ่ เหตุผลหลักคือ ว่า ot สุด lendings เหล่านี้มีจำนวนค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว และเมื่อการชำระเงินที่ครบกำหนด ผู้กู้สามารถปกติยืมจากที่ใดที่หนึ่ง (เช่นผู้ให้กู้เป็นเงิน) การชำระเงินกู้แล้ว จะออกเงินกู้ใหม่อีกครั้ง ดังนั้น ดุลของ SFI จะไม่ไปกระทบ อย่างไรก็ตาม ข้าวแดงแกงร้อนของรากหญ้าค่อย ๆ เพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการขยายสินเชื่อเพื่อรากหญ้าและ SME สามารถให้ประโยชน์อย่างมากต่อผู้ที่สามารถทำให้การใช้งานที่ดีของการให้กู้ยืมเงินให้กู้ยืมมากเกินไปจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าดี ส่วนของการให้กู้ยืมเงินไม่ได้ใช้สำหรับการลงทุนการผลิตบางส่วนที่ใช้ในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคและบางส่วนของผู้ที่ได้รับการลงทุนในการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ (บางคนในที่เรียกว่าโครงการหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์) นำไปสู่​​การล้นตลาดของผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันในประเทศ แม้ว่าการให้กู้ยืมเงินเหล่านี้ได้นำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นของ NPL สำหรับบางส่วนของ SFI ขอบเขตของการเพิ่มขึ้นไม่ได้มีขนาดใหญ่ เหตุผลหลักคือว่าส่วนใหญ่ ot เงินให้กู้ยืมเหล่านี้มีปริมาณค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวและเมื่อการชำระเงินเป็นเพราะผู้กู้ปกติสามารถกู้ยืมเงินจากที่ใดที่หนึ่ง (เช่นผู้ให้กู้เงินนอกระบบ) การชำระคืนเงินกู้และจากนั้นจะออกเงินกู้ใหม่อีกครั้ง ดังนั้นงบดุลของ SFI จะไม่ได้รับผลกระทบมากเกินไป แต่ภาระหนี้ของรากหญ้าค่อยๆเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการปล่อยสินเชื่อให้กับรากหญ้าและ SME สามารถให้ประโยชน์อย่างมากกับผู้ที่สามารถทำให้การใช้งานที่ดีของเงินมากเกินไป ให้ยืมจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าดี ส่วนของสินเชื่อที่ไม่ได้ใช้เพื่อการลงทุนที่มีประสิทธิภาพมีการใช้ผลิตภัณฑ์ของผู้บริโภคและบางส่วนของผู้ที่ลงทุนในการผลิตสินค้า ( บางคนเรียกว่าโครงการหนึ่งตำบล หนึ่งผลิตภัณฑ์ ) ทำให้ราคาของผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันในประเทศ แม้ว่าเหล่านี้ให้ยืมได้นำการเพิ่มขึ้นของ NPL บางส่วนของ SFI , ขอบเขตของการเพิ่มขึ้นมีขนาดใหญ่ เหตุผลหลักคือ ว่า หนังสือส่วนใหญ่ lendings เหล่านี้ของเจียมเนื้อเจียมตัวค่อนข้างและเมื่อการชำระเงินเนื่องจากผู้กู้ปกติ สามารถยืมจากที่อื่น ( เช่น ให้กู้เงินนอกระบบ ) เพื่อหาเงินมาใช้หนี้ และกู้เงินใหม่อีกครั้ง ดังนั้นงบดุลของ SFI ไม่ส่งผลกระทบต่อ . อย่างไรก็ตาม ภาระหนี้สินของประชาชนระดับรากหญ้า ค่อย ๆ เพิ่มขึ้น