The crop areas in Table 8 are remar

The crop areas in Table 8 are remarkably different
from those in Table 6. Comparing the values in
Table 7 to Table 9, it can be seen that weighting
of the net revenue objective higher than the other
two objectives reduced the under-achievement for
net revenues by almost 94% ($11,099,000 to
$640380) while increasing over-achieved cost
from $1,672,700 to $6,909,700 in the wet season.
Figure 4 shows the corresponding water use in the
irrigated areas.

3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่เพาะปลูกในตาราง 8 จะแตกต่างกันอย่างน่าทึ่งจากตารางที่ 6 เปรียบเทียบค่าในตาราง 7 ถึงตาราง 9 มันสามารถเห็นได้ว่าน้ำหนักของวัตถุประสงค์รายได้สุทธิสูงกว่าอื่น ๆวัตถุประสงค์ที่สองลดความสำเร็จน้อยรายได้สุทธิเกือบ 94% ($11,099,000 ไป$640380) เพิ่มทุนประสบความสำเร็จมากกว่าจาก $1,672,700 $6,909,700 ในฤดูฝนจะ รูปที่ 4 แสดงการใช้น้ำที่สอดคล้องกันในการพื้นที่ชลประทาน 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่เพาะปลูกในตารางที่ 8 น่าทึ่งที่แตกต่างกัน
จากผู้ที่อยู่ในตารางที่ 6 เปรียบเทียบค่าใน
ตารางที่ 7 ตารางที่ 9 จะเห็นได้ว่าน้ำหนัก
ของวัตถุประสงค์รายได้สุทธิสูงกว่าอีก
สองวัตถุประสงค์ที่ลดลงภายใต้ความสำเร็จสำหรับ
รายได้สุทธิ โดยเกือบ 94% ($ 11,099,000 ไป
$ 640,380) ในขณะที่เพิ่มขึ้นมากกว่าค่าใช้จ่ายที่ประสบความสำเร็จ
จาก $ 1,672,700 ไป $ 6,909,700 ในฤดูฝน.
รูปที่ 4 แสดงให้เห็นถึงการใช้น้ำที่สอดคล้องกันใน
พื้นที่ชลประทาน.

3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พืชในพื้นที่ตารางที่ 8 แตกต่างกันอย่างน่าทึ่งจากตารางที่ 6 การเปรียบเทียบค่าในตารางที่ 7 ตารางที่ 9 จะเห็นได้ว่าน้ำหนักวัตถุประสงค์ของสุทธิรายได้สูงกว่าอื่น ๆวัตถุประสงค์ทางการเรียนลดลงภายใต้สุทธิรายได้เกือบ 94% ( $ 11099000 เพื่อ$ 640380 ) ในขณะที่การบรรลุต้นทุนจาก $ 1672700 $ 6909700 ในฤดูฝนรูปที่ 4 แสดงให้เห็นถึงการใช้น้ำที่สอดคล้องกันในเขตชลประทาน3 .