Solid waste is a waste that is predominantly household or domestic garbage. These wastes can be solid form or
semisolid form. Solid waste normally does not include industrial or hazardous wastes. Energy recovery from garbage
is not a new idea globally. The current increase in waste generation globally is from 0.68 billion tons per year
reported by the United Nation (UN) in a global review of waste management report with an annual estimated
increase of about 1.3 billion tons of municipal solid waste (MSW) per year. In 2050, the report forecasted an
increase of about 2.2 billion tons of MSW per year [1].
A life-cycle assessment (LCA, also known as life-cycle analysis, ecobalance, or cradle-to-grave analysis) [2] is
a technique to assess environmental impacts associated with all the stages of a product's life from-cradle-to-grave
(i.e., from raw material extraction through materials processing, manufacture, distribution, use, repair and
maintenance, and disposal or recycling).
LCA takes a systematic approach to evaluate the environmental impact of a particular product, process, or
activity from cradle to grave or gate to gate [2], by taking a snapshot of the developing process (life cycle) of a
product. There are other tools that are used in impact assessment for example statutory impact assessment but LCA
unlike other tools gives comprehensive assessment, accommodates more data, performs faster analysis and has a
variety of tools to choose from for analysis [3]. LCA was used in many studies as an environmental tool for
comparative assessments of waste disposal options or waste management scenarios. LCA tools have a wide range of
application as a decision-making tool, benchmarking tool, product management and in new product development.
In a study by Beigl et. al. [4] performed an LCA using integrated waste management (IWM) software to compare
the effects of the waste on ecology with economic impact, based on global warming potential, acidification potential,
and the net energy used. Three scenarios were derived when carrying out the study, namely (1) Recycling by
collection in the bring system, (2) Recycling by kerbside collection method, and (3) No recycling involved,
respectively. It was concluded that kerbside collection is ecologically better than collection in the bring system
because the specific fuel consumption is lower for collective transports since the route is always shorter than that for
individual transports which have to take longer route. Iriarte et al and Rives et al [5-6] applied LCA to compare the
overall environmental impacts of solid waste management; both used SimaProTM software to perform the LCA.
Where in [5] it was concluded that that the collection system with the least impact is multi-container collection.
While [6] concluded that choice of waste container is based mostly on economic or aesthetic criteria. LCA can be
used as a decision making tool as discussed in a study by [7-8] using WAMPS and SimaPro LCA software,
respectively. Both studies concluded that landfill present the worst environmental burden from waste.
Using an LCA as a decision making tool was also demonstrated by [9], whereby an LCA of two scenarios of
recycling and incineration of electronic waste from TV sets in Japan were analyzed. In conclusion, mechanical
recycling of the plastics from the disposed TV sets shows less environmental pollution than Incineration of same
waste.
Universiti Teknologi Malaysia (UTM) main campus is located in Skudai, Johor State, Malaysia. The campus is
made up of 17 residential hostels, 100 units of guest houses, 12 faculties, administration blocks, student union
building, Sultanah Zanariah Library building, cafeterias, health centre, etc., which generates up to 3520.4 tons of
waste in 2011 as shown in Table 1. All these facilities are sources of waste therefore; it has become necessary to
identify the environmental effects of such huge amount of waste generated and useful products that can be
recovered.
UTM has seen an increase in waste generated particularly between 2009 and 2010 as shown in Table 1 despite the
green and eco related initiatives by the university community. From Table 1, about 10% waste increases in 2010, 3%
in 2011 and an overall 13% increase for the three years that is from 2009 to 2011. This translates to a huge amount
of money spent in managing these wastes. Table 1 shows a corresponding increase of 7% increase in terms of money
spent in 2010, 1.3% for 2011 and an overall three (3) years increase of 8%.
ขยะเป็นของเสียที่เป็นของใช้ในครัวเรือนส่วนใหญ่หรือขยะในประเทศ ของเสียเหล่านี้สามารถเป็นรูปแบบของแข็งหรือรูปแบบกึ่งแข็ง
ขยะตามปกติไม่รวมถึงกากอุตสาหกรรมที่เป็นอันตรายหรือ การกู้คืนพลังงานจากขยะไม่เป็นความคิดใหม่ทั่วโลก
ที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันในการผลิตของเสียทั่วโลกจาก 0680000000
ตันต่อปีการรายงานของสหประชาชาติ(UN)
ในการตรวจสอบระดับโลกของรายงานการจัดการของเสียที่มีประมาณประจำปีเพิ่มขึ้นประมาณ1.3 พันล้านตันของขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ) ต่อปี ในปี 2050
รายงานการคาดการณ์เพิ่มขึ้นประมาณ2.2 พันล้านตันของขยะต่อปี [1].
การประเมินวงจรชีวิต (LCA หรือที่เรียกว่าการวิเคราะห์วงจรชีวิต ecobalance หรืออู่ต่อหลุมฝังศพวิเคราะห์) [2]
เป็นเทคนิคในการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับทุกขั้นตอนของชีวิตของผลิตภัณฑ์จากอู่ต่อหลุมฝังศพ
(เช่นจากการสกัดวัตถุดิบที่ผ่านการประมวลผลวัสดุ, การผลิต,
การกระจายการใช้งานซ่อมแซมและการบำรุงรักษาและการกำจัดหรือรีไซเคิล)
LCA
ใช้วิธีการที่เป็นระบบในการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระบวนการหรือกิจกรรมจากอู่ที่หลุมฝังศพหรือตามประตู[2] โดยการภาพรวมของกระบวนการพัฒนา (วงจรชีวิต)
หนึ่งของผลิตภัณฑ์ มีเครื่องมืออื่น ๆ ที่ใช้ในการประเมินผลกระทบเช่นการประเมินผลกระทบตามกฎหมาย แต่ LCA
มีความแตกต่างจากเครื่องมืออื่นๆ
ที่จะช่วยให้การประเมินที่ครอบคลุมรองรับข้อมูลเพิ่มเติมได้ดำเนินการวิเคราะห์ได้เร็วขึ้นและมีความหลากหลายของเครื่องมือให้เลือกสำหรับการวิเคราะห์[3] LCA
ถูกนำมาใช้ในการศึกษามากที่สุดเท่าที่เป็นเครื่องมือด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับการประเมินผลการเปรียบเทียบตัวเลือกการกำจัดของเสียหรือสถานการณ์การจัดการของเสีย เครื่องมือ LCA
มีช่วงกว้างของการประยุกต์ใช้เป็นเครื่องมือในการตัดสินใจเครื่องมือการเปรียบเทียบการจัดการผลิตภัณฑ์และการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่.
ในการศึกษาโดย et Beigl อัล [4] ดำเนินการ LCA โดยใช้การจัดการขยะแบบบูรณาการ (IWM)
ซอฟแวร์เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของเสียในระบบนิเวศที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นบนพื้นฐานของภาวะโลกร้อนที่อาจเกิดกรด,
และพลังงานสุทธิที่ใช้ สามสถานการณ์ที่ได้รับเมื่อดำเนินการศึกษา ได้แก่ (1)
การรีไซเคิลโดยคอลเลกชันนำในระบบ(2) วิธีการรีไซเคิลโดยคอลเลกชัน Kerbside และ (3)
การรีไซเคิลไม่มีส่วนเกี่ยวข้องตามลำดับ ก็สรุปได้ว่าคอลเลกชัน Kerbside
เป็นระบบนิเวศที่ดีกว่าคอลเลกชันในระบบนำเพราะการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงที่ต่ำที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการขนส่งโดยรวมตั้งแต่เส้นทางอยู่เสมอสั้นกว่าสำหรับการขนส่งของแต่ละบุคคลที่จะต้องใช้เส้นทางที่ยาว
Iriarte et al, และ Rives et al, [5-6] ใช้ LCA
เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของการจัดการขยะมูลฝอย; ซอฟต์แวร์ SimaProTM ใช้เพื่อดำเนินการ LCA.
ที่ไหนใน [5] มันก็สรุปได้ว่าการที่ระบบการจัดเก็บที่มีผลกระทบน้อยที่สุดคือการเก็บรวบรวมหลายภาชนะ.
ในขณะที่ [6] สรุปว่าทางเลือกของภาชนะบรรจุของเสียส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางเศรษฐกิจหรือความงาม . LCA
สามารถนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการตัดสินใจทำตามที่กล่าวไว้ในการศึกษาโดย[7-8] โดยใช้โคมไฟและซอฟต์แวร์ SimaPro LCA,
ตามลำดับ การศึกษาได้ข้อสรุปว่าทั้งฝังกลบนำเสนอภาระด้านสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุดจากของเสีย.
ใช้ LCA เป็นเครื่องมือในการตัดสินใจก็ยังแสดงให้เห็นโดย [9] โดย LCA
ของสองสถานการณ์ของการรีไซเคิลและการเผาขยะอิเล็กทรอนิกส์จากโทรทัศน์ในประเทศญี่ปุ่นที่ได้มาวิเคราะห์ โดยสรุปกลการรีไซเคิลพลาสติกจากโทรทัศน์แสดงให้เห็นที่จำหน่ายมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าการเผาเดียวกันเสีย. Universiti Teknologi Malaysia (UTM) วิทยาเขตหลักตั้งอยู่ใน Skudai, รัฐยะโฮร์ประเทศมาเลเซีย วิทยาเขตที่สร้างขึ้นจาก 17 หอพักที่อยู่อาศัย 100 หน่วยของเกสต์เฮาส์ 12 คณะบล็อกบริหารสหภาพนักศึกษาอาคารSultanah Zanariah อาคารห้องสมุดโรงอาหาร, ศูนย์สุขภาพ ฯลฯ ซึ่งจะสร้างได้ถึง 3,520.4 ตันของเสียในปี2011 เป็น ดังแสดงในตารางที่ 1 สิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดเหล่านี้เป็นแหล่งที่มาของขยะจึง; มันได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นที่จะระบุผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของจำนวนเงินดังกล่าวอย่างมากของเสียผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นและมีประโยชน์ที่สามารถกู้คืน. UTM ได้เห็นการเพิ่มขึ้นของเสียที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างปี 2009 และ 2010 ตามที่แสดงในตารางที่ 1 แม้จะมีความคิดริเริ่มสีเขียวและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องโดยชุมชนมหาวิทยาลัย จากตารางที่ 1 ประมาณ 10% ของเสียที่เพิ่มขึ้นในปี 2010, 3% ในปี 2011 และโดยรวมเพิ่มขึ้น 13% สำหรับสามปีที่ผ่านมาคือตั้งแต่ปี 2009 ถึงปี 2011 นี้แปลเป็นจำนวนมากของเงินที่ใช้จ่ายในการจัดการของเสียเหล่านี้ ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของการเพิ่มขึ้น 7% ในแง่ของเงินที่ใช้จ่ายในปี2010 1.3% สำหรับปี 2011 และโดยรวมสาม (3) ปีเพิ่มขึ้น 8%
การแปล กรุณารอสักครู่..
ขยะ เป็นขยะที่เด่นของใช้ในครัวเรือนหรือขยะในประเทศ ของเสียเหล่านี้สามารถเป็นแบบแข็งหรือกึ่งแข็ง
แบบฟอร์ม . ของเสียที่เป็นของแข็งปกติไม่รวมของเสียอันตรายอุตสาหกรรมหรือ พลังงานการกู้คืนจากขยะ
ไม่ใช่ความคิดใหม่ทั่วโลก เพิ่มมากขึ้น ปัจจุบันในการผลิตของเสียทั่วโลกจาก 0.68 ล้านตันต่อปี
รายงานของสหประชาชาติ ( ยูเอ็น ) ในรีวิวโลกของรายงานการจัดการขยะกับรายปีประมาณ
เพิ่มประมาณ 1.3 พันล้านตันของขยะ ( ขยะ ) ต่อปี ปี 2050 รายงานคาดการณ์การ
เพิ่มประมาณ 2.2 พันล้านตันของขยะต่อปี [ 1 ] .
a การประเมินวัฏจักรชีวิต ( LCA หรือที่เรียกว่าการวิเคราะห์วงจรชีวิต ecobalance หรืออู่เพื่อการวิเคราะห์หลุมฝังศพ ) [ 2 ] เป็น
วิธีการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับทุกขั้นตอนของชีวิตของผลิตภัณฑ์ ตั้งแต่เกิดจนตาย
( เช่น จากวัตถุดิบการสกัดผ่านวัสดุการประมวลผล การผลิต การกระจายสินค้า การใช้ การซ่อมและบำรุงรักษาและกำจัดหรือรีไซเคิล
, ) .
LCA ใช้วิธีการอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะกระบวนการหรือ
กิจกรรมตั้งแต่เกิดจนตาย หรือประตู [ 2 ] โดยการภาพรวมของกระบวนการพัฒนา ( วัฏจักรชีวิต ) ของ
ผลิตภัณฑ์ มีเครื่องมืออื่น ๆที่ใช้ในการประเมินผลกระทบตัวอย่างเช่นกฎหมายการประเมินผลกระทบแต่ซึ่งแตกต่างจากเครื่องมืออื่น ๆการประเมิน LCA
ให้ครอบคลุม รองรับข้อมูลได้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพ , การวิเคราะห์
ความหลากหลายของเครื่องมือที่เลือกจากการวิเคราะห์ [ 3 ]LCA เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการศึกษามากมาย เป็นเครื่องมือเพื่อสิ่งแวดล้อม
การประเมินเปรียบเทียบตัวเลือกการกำจัดของเสียหรือสถานการณ์การจัดการขยะมูลฝอย เครื่องมือ LCA มีหลากหลายของ
ใบสมัครเป็นเครื่องมือในการตัดสินใจเปรียบเทียบเครื่องมือ , การจัดการผลิตภัณฑ์และการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ .
ในการศึกษาโดย beigl et al . [ 4 ] ทำการ LCA ใช้ขยะแบบบูรณาการการจัดการ ( IWM ) ซอฟต์แวร์เพื่อเปรียบเทียบ
ผลกระทบของของเสียในระบบนิเวศที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจบนพื้นฐานของศักยภาพโลกร้อนสร้างศักยภาพ
และพลังงานสุทธิที่ใช้ สามสถานการณ์ได้เมื่อดําเนินการศึกษา ได้แก่ ( 1 ) การรีไซเคิลโดย
คอลเลกชันในนำระบบ ( 2 ) รีไซเคิล โดยวิธีเก็บเล่นหัว และ ( 3 ) ไม่มีการรีไซเคิลที่เกี่ยวข้อง
ตามลำดับสรุปได้ว่า คอลเลกชันเล่นหัว ecologically ดีกว่าเก็บในนำระบบ
เพราะสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงจำเพาะ คือ กลุ่มขนส่งลดลง เนื่องจากเส้นทางที่มักจะสั้นกว่าสำหรับขนส่งบุคคลซึ่งต้องใช้เวลา
อีกเส้นทาง iriarte et al และฉีก et al [ 5-6 ] ใช้ LCA เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของ
การจัดการของเสียที่เป็นของแข็งทั้งใช้ซอฟต์แวร์ simaprotm ทํา LCA .
ซึ่งใน [ 5 ] สรุปได้ว่าคอลเลกชันระบบที่มีผลกระทบน้อยที่สุด คือ เก็บภาชนะหลาย
ในขณะที่ [ 6 ] สรุปได้ว่าทางเลือกของคอนเทนเนอร์เสียส่วนใหญ่บนพื้นฐานของเงื่อนไขทางเศรษฐกิจหรือทางสุนทรียะ LCA สามารถ
ใช้เป็นเครื่องมือช่วยสนับสนุนการตัดสินใจ ตามที่กล่าวถึงในการศึกษาโดย [ 7-8 ] ใช้ wamps และซอฟต์แวร์ LCA simapro
ตามลำดับทั้งเรียน สรุปได้ว่า ปัจจุบันภาระจากสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุดที่ฝังกลบขยะ
ใช้ LCA เป็นเครื่องมือช่วยสนับสนุนการตัดสินใจยังแสดงโดย [ 9 ] ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของทั้งสองสถานการณ์
รีไซเคิล และขยะอิเล็กทรอนิกส์จากชุดทีวีในญี่ปุ่นข้อมูล สรุป เครื่องกล
การรีไซเคิลพลาสติกจากทิ้งชุดทีวีแสดงน้อยลง มลพิษทางสิ่งแวดล้อม กว่าขยะเหมือนกัน
.
มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีมาเลเซีย ( UTM ) วิทยาเขตหลักตั้งอยู่ในรัฐ skudai , Johor ประเทศมาเลเซีย วิทยาเขตคือ
ขึ้น 17 หอพักที่อยู่อาศัย , 100 หน่วย บ้านแขก 12 คณะ บริหารบล็อกสหภาพ
นักเรียนอาคารห้องสมุดอาคารโรงอาหาร sultanah zanariah , ,ศูนย์สุขภาพ ฯลฯ ซึ่งสร้างขึ้น 3520.4 ตัน
ของเสียใน 2011 ดังแสดงในตารางที่ 1 เครื่องทั้งหมดเหล่านี้เป็นแหล่งที่มาของของเสียดังนั้น ; มันได้กลายเป็นจำเป็น
ระบุผลของสิ่งแวดล้อม เช่น ของเสียที่สร้างขึ้นจำนวนมากและผลิตภัณฑ์ที่เป็นประโยชน์ที่สามารถ
หายUTM ได้เห็นการเพิ่มขึ้นในของเสียที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่าง 2009 และ 2010 ดังแสดงในตารางที่ 1 แม้จะมีสีเขียวและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง
กลุ่มประชาคมมหาวิทยาลัย จากตารางที่ 1 ประมาณ 10 % ของเสียเพิ่มขึ้นใน 2010 , 3 %
ในปี 2011 และโดยรวมเพิ่มขึ้นร้อยละ 13 สำหรับสามปี คือจากปี 2011 นี้แปลเป็น
เงินขนาดใหญ่ของเงินที่ใช้ในการจัดการของเสียเหล่านี้ตารางที่ 1 แสดงการเพิ่มขึ้นที่สอดคล้องกันของการเพิ่มขึ้น 7% ในแง่ของเงิน
ใช้เวลาใน 2010 , 1.3% สำหรับ 2011 และการรวมสามปี ( 3 ) เพิ่มขึ้น 8 %
การแปล กรุณารอสักครู่..