Should University education be free

Should University education be free.

Should university education be free

Some people believe that university graduates should pay the full cost of their education. Others say that university education should be free.

Everything has two sides and the issue of whether the university fees should be paid by government or not is not an exception. There are some people who opine that government authorities should take responsibility for paying the university fees. Others disagree and say that it is only the responsibility of students to pay for their higher studies.

People who are in favour of free education argue that it is the duty of government to make education accessible to everyone. There are certain families who cannot afford to pay for the education of their children. Generally, university education expenditures are much higher compared to school level education. Therefore, it is not necessary that everyone can bear the burden of high expenditures of this education. It would also be unfair to reject a student's application who has performed well in his academic career just because he or she has no money to pay for the fees. Moreover, talented young students are an important asset of any nation who if encouraged, can drive the economy of a country further and make a country prosper.

On the other hand, opponents claim that university education should not be free to all. They say that if students go for higher studies, it will only benefit them not the whole nation because they would earn for themselves and it is only they who would progress and improve standard of living. Therefore, this budget should be diverted to other facilities for public such as healthcare, sports, arts and so on. Another reason that they mention to support their argument is that people pay high amount of taxes to support education systems and run. A lot of money is invested in research sector, which may fail many times. In this way this burden is placed on the shoulders of general public which should be avoided.

In conclusion, I think both situations have their own advantages and disadvantages but I do believe that only outstanding students should be provided funds to study and conduct research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรศึกษามหาวิทยาลัยได้ฟรีควรศึกษามหาวิทยาลัยจะฟรีบางคนเชื่อว่า มหาวิทยาลัยบัณฑิตควรชำระทุนเต็มรูปแบบของการศึกษา คนพูดว่า การศึกษาของมหาวิทยาลัยควรจะฟรี ทุกอย่างมีสองด้านและออกว่าควรจ่ายค่าธรรมเนียมมหาวิทยาลัยรัฐบาล หรือไม่ไม่ใช่ข้อยกเว้น มีบางคนที่คิดเห็นว่า หน่วยงานของรัฐควรรับผิดชอบชำระค่าธรรมเนียมของมหาวิทยาลัย คนอื่นไม่เห็นด้วย และกล่าวว่า เป็นเพียงความรับผิดชอบของนักเรียนต้องจ่ายสำหรับการศึกษาคนที่จะลงศึกษาโต้แย้งว่า มันเป็นหน้าที่ของรัฐบาลเพื่อให้การศึกษาให้ทุกคนสามารถเข้าถึง มีบางครอบครัวที่ไม่สามารถจะจ่ายสำหรับการศึกษาของบุตร ทั่วไป มหาวิทยาลัยการศึกษาค่าใช้จ่ายสูงมากเมื่อเทียบกับโรงเรียนระดับการศึกษา ดังนั้น มันจึงไม่จำเป็นว่า ทุกคนสามารถแบกรับภาระค่าใช้จ่ายสูงของการศึกษานี้ มันจะเป็นธรรมจะปฏิเสธใบสมัครของนักเรียนที่ทำได้ดีในอาชีพของเขาศึกษาเพียง เพราะเขามีเงินไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมการ นอกจากนี้ นักศึกษาหนุ่มที่มีพรสวรรค์เป็นสินทรัพย์สำคัญของชาติซึ่งถ้ากำลังใจ สามารถขับเศรษฐกิจของประเทศต่อไป และทำให้ prosper ประเทศในทางกลับกัน ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่า มหาวิทยาลัยศึกษาไม่ควรจะฟรีทั้งหมด พวกเขาบอกว่า ถ้านักเรียนไปศึกษา มันจะเฉพาะประโยชน์นั้นไม่ทั้งประเทศเนื่องจากพวกเขาจะได้รับด้วยตนเอง และมีเพียงพวกเขาที่จะดำเนินการ และปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ ดังนั้น งบประมาณนี้ควรได้รับการโอนอื่น ๆ สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับประชาชนการดูแลสุขภาพ กีฬา ศิลปะและการ อีกเหตุผลหนึ่งที่พวกเขาพูดถึงสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาที่ยอดสูงค่าจ้างคนภาษีเพื่อสนับสนุนการศึกษา และทำงานได้ เงินเป็นจำนวนมากเป็นการลงทุนในการวิจัยภาค ซึ่งอาจล้มเหลวหลายครั้ง วิธีนี้ ภาระนี้จะวางอยู่บนไหล่ของประชาชนทั่วไปที่ควรหลีกเลี่ยงเบียดเบียน ผมคิดว่า สถานการณ์ทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง แต่เชื่อว่า นักเรียนดีเด่นเท่านั้นควรจะให้ทุนการศึกษา และดำเนินการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ควรศึกษามหาวิทยาลัยเป็นอิสระ. ควรศึกษาของมหาวิทยาลัยเป็นอิสระบางคนเชื่อว่าผู้สำเร็จการศึกษามหาวิทยาลัยควรจะจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการศึกษาของพวกเขา บางคนบอกว่าการศึกษาของมหาวิทยาลัยควรจะเป็นอิสระ. ทุกอย่างมีสองด้านและประเด็นที่ว่าค่าใช้จ่ายของมหาวิทยาลัยควรจะจ่ายโดยรัฐบาลหรือไม่ไม่ได้เป็นข้อยกเว้น มีบางคนที่เห็นว่าหน่วยงานของรัฐควรจะต้องรับผิดชอบในการจ่ายค่าธรรมเนียมเป็นมหาวิทยาลัย อื่น ๆ ไม่เห็นด้วยและบอกว่ามันเป็นเพียงความรับผิดชอบของนักเรียนที่จะจ่ายสำหรับการศึกษาที่สูงขึ้นของพวกเขา. คนที่อยู่ในความโปรดปรานของการศึกษาฟรีเถียงว่ามันเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะทำให้การศึกษาสามารถเข้าถึงทุกคน มีบางครอบครัวที่ไม่สามารถที่จะจ่ายเพื่อการศึกษาของบุตรหลานของตนมี โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายในการศึกษาของมหาวิทยาลัยจะเพิ่มสูงขึ้นมากเมื่อเทียบกับการศึกษาระดับมัธยมศึกษา ดังนั้นจึงไม่จำเป็นที่ทุกคนสามารถแบกรับภาระค่าใช้จ่ายสูงของการศึกษานี้ นอกจากนี้ยังจะไม่เป็นธรรมที่จะปฏิเสธการประยุกต์ของนักเรียนที่ได้ดำเนินการได้ดีในอาชีพนักวิชาการของเขาเพียงเพราะเขาหรือเธอไม่มีเงินที่จะจ่ายสำหรับค่าใช้จ่าย นอกจากนี้เด็กนักเรียนที่มีความสามารถเป็นทรัพยากรที่สำคัญของประเทศใด ๆ ที่ได้รับการสนับสนุนถ้าสามารถขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศต่อไปและทำให้ประเทศประสบความสำเร็จ. ในทางตรงกันข้ามฝ่ายตรงข้ามอ้างว่าการศึกษาของมหาวิทยาลัยไม่ควรจะฟรีทั้งหมด พวกเขาบอกว่าถ้านักเรียนไปเพื่อการศึกษาที่สูงขึ้นก็จะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาไม่ได้ทั้งประเทศเพราะพวกเขาจะได้รับสำหรับตัวเองและมันก็เป็นเพียงคนที่จะมีความคืบหน้าและปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ ดังนั้นงบประมาณนี้ควรจะหันเหความสนใจไปสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ สำหรับประชาชนเช่นการดูแลสุขภาพ, กีฬา, ศิลปะและอื่น ๆ เหตุผลที่พวกเขาพูดถึงในการสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาก็คือการที่คนจ่ายจำนวนเงินที่สูงของภาษีเพื่อสนับสนุนระบบการศึกษาและการทำงาน เงินจำนวนมากมีการลงทุนในภาคการวิจัยซึ่งอาจล้มเหลวหลายครั้ง ด้วยวิธีนี้ภาระนี้วางอยู่บนไหล่ของประชาชนทั่วไปที่ควรหลีกเลี่ยง. โดยสรุปผมคิดว่าสถานการณ์ที่ทั้งสองมีข้อดีของตัวเองและข้อเสีย แต่ฉันไม่เชื่อว่ามีเพียงนักเรียนดีเด่นควรจะให้เงินเพื่อการศึกษาและการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Should University education be free.

Should university education be free

Some people believe that university graduates should pay the full cost of their education. Others say that university education should be free.

Everything has two sides and the issue of whether the university fees should be paid by government or not is not an exception.มีบางคนมีความคิดเห็นว่ารัฐบาลควรรับผิดชอบจ่ายมหาวิทยาลัยค่า คนอื่นไม่เห็นด้วย และบอกว่ามันเป็นเพียงความรับผิดชอบของนักเรียน ที่จะจ่ายสำหรับการศึกษาของพวกเขา .

คนที่อยู่ในความโปรดปรานของการศึกษาฟรีโต้เถียงว่า เป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะทำให้การศึกษาสามารถเข้าถึงได้กับทุกคน There are certain families who cannot afford to pay for the education of their children. Generally, university education expenditures are much higher compared to school level education. Therefore, it is not necessary that everyone can bear the burden of high expenditures of this education. It would also be unfair to reject a student's application who has performed well in his academic career just because he or she has no money to pay for the fees. Moreover, talented young students are an important asset of any nation who if encouraged, can drive the economy of a country further and make a country prosper.

On the other hand, opponents claim that university education should not be free to all. They say that if students go for higher studies, it will only benefit them not the whole nation because they would earn for themselves and it is only they who would progress and improve standard of living. Therefore, this budget should be diverted to other facilities for public such as healthcare, sports, arts and so on. Another reason that they mention to support their argument is that people pay high amount of taxes to support education systems and run. A lot of money is invested in research sector, which may fail many times. In this way this burden is placed on the shoulders of general public which should be avoided.

In conclusion,ฉันคิดว่าสถานการณ์ทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียของตนเอง แต่ฉันเชื่อว่านิสิตดีเด่นควรจัดให้มีกองทุนเพื่อการศึกษา ค้นคว้าและวิจัย