It is not valid, then, todetermine

It is not valid, then, to
determine the welfare of the majority on the basis of the welfare of individuals. It would be
easy to exaggerate the importance of this argument. It is a strictly formal proof, and there
is no obvious reason why policies and programmes should have to be decided with any
degree of logical consistency. Its main value is to stress that 'society' cannot be seen simply
as an aggregation of individuals, and that it is arguable whether social welfare can actually
be seen as an aggregate interest - the sum of individual welfares - at all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ถูกต้อง แล้ว การกำหนดสวัสดิการส่วนใหญ่โดยสวัสดิภาพของบุคคล มันจะง่ายจะโอ้อวดถึงความสำคัญของอาร์กิวเมนต์นี้ เป็นหลักฐานอย่างเป็นทางการอย่างเคร่งครัด และมีเหตุผลไม่ชัดทำไมนโยบายและโครงการควรจะต้องเลือกใด ๆระดับของความสอดคล้องแบบลอจิคัล ค่าของหลักจะย้ำว่า 'สังคม' ไม่สามารถมองเห็นได้เพียงเป็นที่รวมของบุคคล และที่ เป็น arguable ว่าสวัสดิการสังคมสามารถจริงถือเป็นความสนใจ -ผลรวมของแต่ละสวัสดิการ - รวมทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นที่ถูกต้องแล้วในการตรวจสอบการจัดสวัสดิการของคนส่วนใหญ่บนพื้นฐานของสวัสดิการของบุคคล
มันจะเป็นเรื่องง่ายที่จะพูดเกินจริงถึงความสำคัญของการโต้แย้งนี้
มันเป็นหลักฐานที่เป็นทางการอย่างเคร่งครัดและมีไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมนโยบายและโครงการควรจะต้องมีการตัดสินใจใด ๆ ที่มีระดับของความสอดคล้องเชิงตรรกะ คุณค่าของมันก็จะเน้นว่า 'สังคม' ไม่สามารถมองเห็นได้เพียงแค่เป็นการรวมตัวของบุคคลและมันก็พิสูจน์ว่าสวัสดิการสังคมจริงสามารถถูกมองว่าเป็นความสนใจรวม- ผลรวมของสวัสดิการของแต่ละบุคคล - เลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ถูกต้องแล้ว

หาสวัสดิการส่วนใหญ่บนพื้นฐานของการจัดสวัสดิการของแต่ละบุคคล มันอาจจะง่ายที่จะโม้
ความสำคัญของอาร์กิวเมนต์นี้ มันเป็นข้อพิสูจน์อย่างเป็นทางการ และมี
คือไม่มีเหตุผลชัดเจนถึงนโยบายและโครงการควรต้องตัดสินใจกับ
ระดับของความสอดคล้องเชิงตรรกะ ค่าหลักของมันคือความเครียดที่ไม่สามารถจะเห็นเพียงแค่
สังคมเป็น การรวมตัวของบุคคล และจะพิสูจน์ว่า สังคมสามารถจริง
จะเห็นเป็นดอกเบี้ย - รวมผลรวมของข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมด