B. National Parks National ParksUnd

B. National Parks National Parks
Under this project component about 8,000 ha of tropical moist
rainforestland will be developed into national parks and wildlife sanctuaries.
This includes an area of about 2,580 ha of existing parks and 5,660 ha
of new land to be declared as national parks. According to the forest law of
the country, once it is declared as a national park, timber felling and other
ecologically harmful activities will be prohibited. The Project will finance
development of ecologically sound park management plans, and other
infrastructure development required for the sustainable management of
the proposed seven national parks.
Economic benefits from the proposed national parks cannot be fully
expressed in quantitative terms. Such benefits include biodiversity protection
(tropical moist rainforests are considered to have among the highest
biodiversity in the world and very few such forests exist today), watershed
protection, soil erosion control, recreation, and many others. It is expected
that on the average, 210,000 local people visit the parks, and spend at least
Tk200 per day. If they spend Tk200 per day (including travel cost, entrance
fee, and other related expenses), the economic benefits can be estimated at
Tk42 million per year. Currently, not many foreign tourists visit national
parks except in the Sylhet area. Over time it is expected that the number
of foreign tourists will increase, but for the purpose of economic analysis
their contribution is considered zero. A 3 percent annual escalation factor
was assumed to capture the incremental benefits from recreation.
C. Carbon Sequestration
Carbon sequestration is the process whereby there is uptake and
storage of atmospheric CO2
by plants and trees. The increase in CO2
in the
atmosphere is believed to be a contributory factor to global warming and
therefore a reduction of CO2
creates benefits on a global scale. The potential
to absorb CO2
of tropical moist rainforests may vary from 6 to 16 tons
per ha per year. Old forests do not sequester carbon as effectively as younger
stands and so in this analysis it is assumed that only 6 tons of carbon can
be absorbed annually. This figure is conservative but several considerations
influenced the assumption: (i) even without the Project there is some extent
of vegetation in the Project areas, (ii) agroforestry models will have shortterm
harvesting and part of the Project period may not have green cover
in the total land area, (iii) some of the short-term harvesting will release
carbon into the atmosphere.
The estimation of economic benefits from carbon sequestration is even
more complex. Fortunately the Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC) has recently developed valuation tables to assess such benefits. This
analysis is based on IPCC values as documented in ADB’s Economic Evaluation
of Environmental Impacts: A Workbook (1996). The average annual
climate change damages for carbon emissions (1992 $/ton) are given below:
1991 - 2000 $7.85 - 17.66
2001 - 2010 8.64 - 19.43
2011 - 2020 8.90 - 20.03
2021 - 2030 8.89 - 20.00
It is difficult to separate environmental and non-environmental
benefits (costs) in most natural resouce-related development projects, unless
the analyst strictly uses the definition of environmental benefits (costs) as
unaccounted benefits (costs) in market transactions. From Table 1, it can
be seen that traditional economic benefits alone generate an overall EIRR
of 20 percent. The estimated EIRRs for the subprojects are: 23, 23, 27 and
14 percent for Bandarban, Dhaka, Rajshahi, and Sylhet, respectively. This
shows the economic viability of the Project. However, the addition of the
economic valuation of environmental impacts increases NPVs and EIRRs
significantly. The extent of environmental impacts considered in this Project
cannot be clearly defined, and it should be stressed that due to benefits
which could not be quantified—the estimates are at best conservative. For
example, the development of national parks and wildlife sanctuaries will
have direct benefits to residents of the Project area, and it will also have far
reaching benefits in terms of watershed protection and soil erosion control
for those outside the Project area. Biodiversity protection and carbon
sequestration are global benefits resulting from park and sanctuary
development. The EIRR considering the inclusion of environmental benefits,
with and without global benefits (costs) were estimated at 41.29 and 29.76,
respectively. It should be noted, that the contribution of global benefits
from carbon sequestration amounts to 36 and 43 percent of NPV for low
and high scenarios, respectively. In a timber-scare country like Bangladesh
where labor cost is relatively low, reforestation brings substantially high
economic returns particularly when global impacts are considered.
V. Notable Aspects Notable Aspects
An important part of this Project is the fact that a social analysis was
carried out early in the project formulation stage. This step permitted local
residents to express their interests in the Project’s components and to have
some voice in the design and implementation of the Project. This local
interest was then central to the selection of subprojects. That is, subprojects
were selected on the basis of interest and the potential for participation by
members of local communities, as well as by the extent of poverty and
landlessness among local residents.
The Project is sensitive to the existence of endangered plant and
animal species in project areas, and it recognizes the considerable importance
of non-timber forest products to local people. Village residents will
play an important role in participatory management of Project lands. The
designation of certain areas as “parks” should aid in the protection of biomass
into the future.
Project benefits arise not only from direct and tangible outputs such as
timber and other forest/agroforest-based products, but also because of enhanced
watershed protection, recreational opportunities, and the increased capacity for
carbon sequestration. Traditionally, these were not taken into account in project
economic analysis. These benefits are valued using accepted techniques in
environmental economics. Methods and data from the IPCC were used to estimate
beneftis from carbon sequestration. The benefits were estimated under low
and high scenarios for two discount rates—10 and 12 percent. The estimated
environmental benefits vary from $27 to $66 million over the entire Project
period. This analysis clearly indicates that the Project substantially contributes
to the improvement of the environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิดอุทยานแห่งชาติอุทยานแห่งชาตินี้ภายใต้โครงการประกอบประมาณ 8000 ฮา ของเขตร้อนที่ชุ่มชื่นrainforestland จะได้รับการพัฒนาเป็นศูนย์อนุรักษ์สัตว์ป่าและอุทยานแห่งชาตินี้มีพื้นที่ประมาณ 2,580 ฮา ของสวนสาธารณะที่มีอยู่และ 5,660 ฮาที่ดินใหม่เพื่อประกาศเป็นอุทยานแห่งชาติ ตามกฎหมายป่าไม้ประเทศ เมื่อมันได้รับการประกาศเป็นอุทยานแห่งชาติ timber ตระเตรียม และอื่น ๆจะห้ามกิจกรรมอันตรายต่อระบบนิเวศ โครงการจะเงินการพัฒนาแผนการจัดการอุทยานอย่างเสียง และอื่น ๆพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการจัดการอย่างยั่งยืนนำเสนอ 7 อุทยานแห่งชาติผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากอุทยานแห่งชาติเสนอดำเนินไม่ครบแสดงในแง่เชิงปริมาณ ประโยชน์ดังกล่าวรวมถึงการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ(พันธุ์ชุ่มชื่นถือว่าไม่มีในที่สุดความหลากหลายทางชีวภาพ ในโลก และมากมีอยู่ไม่กี่ป่าวันนี้), ลุ่มน้ำป้องกัน ควบคุมการพังทลายของดิน กิจกรรม และอื่น ๆ อีกมากมาย คาดว่าว่า โดยเฉลี่ย 210,000 เยี่ยมชมสวนสาธารณะ และใช้เวลาน้อยTk200 ต่อวัน ถ้าจะใช้ Tk200 ต่อวัน (รวมทั้งต้นทุนการเดินทาง ทางเข้าค่าธรรมเนียม และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย), สามารถประมาณการผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่Tk42 ล้านต่อปี ขณะนี้ นักท่องเที่ยวต่างประเทศที่ไม่ได้ชมชาติสวนสาธารณะยกเว้นบริเวณชั้น ช่วงเวลา คาดที่หมายเลขนักท่องเที่ยวต่างประเทศจะเพิ่มขึ้น แต่ เพื่อการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์สัดส่วนของพวกเขาถือว่าเป็นศูนย์ ร้อยละ 3 ต่อปีเลื่อนระดับปัจจัยได้สันนิษฐานการจับผลประโยชน์เพิ่มขึ้นจากการพักผ่อนหย่อนใจค.คาร์บอน SequestrationSequestration คาร์บอนเป็นกระบวนการ โดยมีการดูดธาตุอาหาร และเก็บบรรยากาศ CO2 พืชและต้นไม้ เพิ่ม CO2 ในเชื่อว่าบรรยากาศเป็นปัจจัย contributory ภาวะ และดังนั้นการลด CO2 สร้างประโยชน์ในระดับสากล ศักยภาพการดูดซับ CO2 ของพันธุ์ชุ่มชื่นอาจแตกต่างจาก 6 ถึง 16 ตันต่อฮา ต่อปี ป่าเก่าไม่ sequester คาร์บอนอย่างมีประสิทธิภาพที่อายุน้อยกว่ายืนและดังนั้นในการวิเคราะห์นี้จะถือว่าเป็นเพียง 6 ตันของคาร์บอนสามารถสามารถดูดซึมเป็นประจำทุกปี รูปนี้เป็นหัวเก่าแต่พิจารณาหลายอิทธิพลที่อัสสัมชัญ: (i) แม้ไม่ มีโครงการ มีบ้างของพืชพรรณในพื้นที่โครงการ แบบจำลอง agroforestry (ii) จะมี shorttermเก็บเกี่ยวและเป็นส่วนหนึ่งของโครงการอาจไม่มีหน้าปกสีเขียวในพื้นที่ทั้งหมด, (iii) ของระยะสั้นเก็บเกี่ยวจะปล่อยคาร์บอนในบรรยากาศการประเมินผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจาก sequestration คาร์บอนเป็นเลขคู่ซับซ้อนมากขึ้น โชคดีว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(IPCC) ได้เพิ่งพัฒนาตารางประเมินเพื่อประเมินผลประโยชน์ดังกล่าว นี้วิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับค่าของ IPCC เป็นเอกสารในการประเมินเศรษฐกิจของ ADBผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม: สมุดงาน (1996) ปีเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความเสียหายสำหรับปล่อยก๊าซคาร์บอน (1992 $/ ตัน) จะได้รับด้านล่าง:1991 - 2000 $ 17.66 7.852001 - 2010 8.64 19.432011 - 2020:8.90 20.032021 - ปี 2030 8.89-20.00มันเป็นเรื่องยากไม่ใช่สิ่งแวดล้อม และสิ่งแวดล้อมประโยชน์ (ต้นทุน) ในโครงการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรธรรมชาติมากที่สุด ยกเว้นนักวิเคราะห์การใช้คำนิยามของผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม (ต้นทุน) เป็นอย่างเคร่งครัดประโยชน์สูง (ต้นทุน) ในธุรกรรมการตลาด จากตารางที่ 1 สามารถเห็นได้ว่า ประโยชน์ทางเศรษฐกิจดั้งเดิมคนเดียวสร้าง EIRR การรวมร้อยละ 20 EIRRs การประเมินสำหรับโครงการที่อยู่: 23, 23, 27 และร้อยละ 14 สำหรับ Bandarban ธากา ราชชาฮี ชั้น ตามลำดับ นี้แสดงสภาพความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของโครงการ อย่างไรก็ตาม การเพิ่มการประเมินค่าผลกระทบสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น NPVs และ EIRRsอย่างมีนัยสำคัญ ขอบเขตของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมพิจารณาในโครงการนี้ไม่ชัดเจนกำหนด และควรจะเน้นที่ผลประโยชน์จากซึ่งอาจไม่สามารถ quantified — การประเมินดีความคิดอนุรักษ์นิยมได้ สำหรับตัวอย่าง การพัฒนาอุทยานแห่งชาติและศูนย์อนุรักษ์พันธุ์สัตว์ป่าจะมีประโยชน์โดยตรงอาศัยอยู่ในพื้นที่โครงการ และจะยังมีมากถึงประโยชน์ในพื้นที่ลุ่มน้ำป้องกันและควบคุมการพังทลายของดินสำหรับผู้อยู่นอกพื้นที่โครงการ คุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอนsequestration มีประโยชน์ส่วนกลางเป็นผลมาจากอุทยานและเขตรักษาพันธุ์การพัฒนา EIRR พิจารณารวมสวัสดิการสิ่งแวดล้อมมีและไม่ มีผลประโยชน์ส่วนรวม (ต้นทุน) ได้ประมาณ 41.29 และ 29.76ตามลำดับ เรื่องที่ควรสังเกต ที่จัดสรรผลประโยชน์ส่วนรวมจากจำนวน sequestration คาร์บอน 36 และร้อยละ 43 ของ NPV สำหรับต่ำและ สถานการณ์สูง ตามลำดับ ประเทศไม้แผลเช่นบังกลาเทศต้นทุนแรงงานค่อนข้างต่ำ ปลูกนำสูงมากกลับทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีพิจารณาผลกระทบต่อโลกV. ลักษณะโดดเด่นด้านบรรยากาศส่วนสำคัญของโครงการนี้คือ ความจริงที่การวิเคราะห์สังคมดำเนินการในช่วงต้นโครงการกำหนด ขั้นตอนนี้ได้รับอนุญาตภายในคนแสดงความสนใจในส่วนประกอบของโครงการ และมีบางเสียงในการออกแบบและการดำเนินของโครงการ ท้องถิ่นนี้ดอกเบี้ยถูกแล้วศูนย์กลางหลากหลายโครงการ นั่นคือ โครงการย่อยเลือกตามความสนใจและศักยภาพการมีส่วนร่วมโดยสมาชิก ของชุมชนท้องถิ่น เป็นขอบเขตของความยากจน และlandlessness ระหว่างท้องถิ่นโครงการมีผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของพืชที่ใกล้สูญพันธุ์ และพันธุ์สัตว์ในพื้นที่โครงการ และตระหนักถึงความสำคัญมากของผลิตภัณฑ์ไม่ใช่ไม้ป่ากับคนในท้องถิ่น จะอาศัยอยู่ในหมู่บ้านเล่นมีบทบาทสำคัญในการบริหารแบบมีส่วนร่วมของโครงการที่ดิน ที่กำหนดพื้นที่เป็น "สวนสาธารณะ" ควรช่วยในการป้องกันของชีวมวลในอนาคตโครงการผลประโยชน์เกิดขึ้นไม่เฉพาะจากการแสดงผลโดยตรง และจับต้องได้เช่นไม้และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ป่า/agroforest-ใช้ แต่เนื่องจากเพิ่มเติมป้องกันลุ่มน้ำ ภาย และเพิ่มกำลังการผลิตสำหรับsequestration คาร์บอน ประเพณี เหล่านี้ไม่ได้ถูกนำเข้าบัญชีในโครงการการวิเคราะห์เศรษฐกิจ คุณประโยชน์เหล่านี้จะใช้เทคนิคการยอมรับในบริษัทเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม วิธีการและข้อมูลจาก IPCC ที่ใช้ในการประเมินbeneftis จาก sequestration คาร์บอน มีประเมินผลประโยชน์ภายใต้ต่ำและสถานการณ์สูงสำหรับส่วนลดราคาพิเศษที่สอง — 10 และ 12 เปอร์เซ็นต์ การประเมินประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมแตกต่างไปจาก $27 ไป $66 ล้านทั่วทั้งโครงการรอบระยะเวลา วิเคราะห์นี้ชัดเจนบ่งชี้ว่า ข้อมูลหลักฐานสนับสนุนการปรับปรุงสภาพแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บีอุทยานแห่งชาติอุทยานแห่งชาติ
ภายใต้องค์ประกอบโครงการนี้ประมาณ 8,000 เฮกเตอร์ของเขตร้อนชื้น
rainforestland จะได้รับการพัฒนาให้เป็นสวนสาธารณะแห่งชาติและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า.
นี้รวมถึงพื้นที่ประมาณ 2,580 ไร่ของสวนสาธารณะที่มีอยู่และ 5,660 เฮกเตอร์
ของที่ดินใหม่ที่จะประกาศให้เป็นอุทยานแห่งชาติ . ตามกฎหมายป่าไม้ของ
ประเทศเมื่อมีการประกาศให้เป็นอุทยานแห่งชาติตัดโค่นไม้และอื่น ๆ ที่
เป็นอันตรายต่อระบบนิเวศกิจกรรมจะถูกห้าม โครงการจะเป็นเงินทุนสำหรับ
การพัฒนาแผนการจัดการสวนเสียงระบบนิเวศและอื่น ๆ ที่
การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการจัดการที่ยั่งยืนของ
การเสนอเจ็ดสวนสาธารณะแห่งชาติ.
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากสวนสาธารณะแห่งชาติที่เสนอไม่สามารถอย่างเต็มที่
แสดงในแง่ปริมาณ ผลประโยชน์ดังกล่าวรวมถึงการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ
(ป่าฝนเขตร้อนชื้นจะถือว่ามีหมู่ที่สูงที่สุด
ในโลกความหลากหลายทางชีวภาพและป่าดังกล่าวน้อยมากที่มีอยู่ในปัจจุบัน) ลุ่มน้ำ
ป้องกันควบคุมการพังทลายของดินนันทนาการและอื่น ๆ อีกมากมาย มันเป็นที่คาด
ว่าโดยเฉลี่ยที่ 210,000 คนในท้องถิ่นเข้าเยี่ยมชมสวนสาธารณะและใช้เวลาอย่างน้อย
Tk200 ต่อวัน ถ้าพวกเขาใช้จ่าย Tk200 ต่อวัน (รวมถึงค่าใช้จ่ายในการเดินทางเข้า
เก็บค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง) ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สามารถประมาณ
Tk42 ล้านบาทต่อปี ปัจจุบันไม่มากนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติเข้าชมชาติ
สวนสาธารณะยกเว้นในพื้นที่ Sylhet เมื่อเวลาผ่านไปเป็นที่คาดว่าจำนวน
นักท่องเที่ยวต่างชาติจะเพิ่มขึ้น แต่สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
การมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นที่ยอมรับว่าเป็นศูนย์ ร้อยละ 3 ปัจจัยที่เพิ่มประจำปี
สันนิษฐานที่จะจับผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นจากการพักผ่อนหย่อนใจ.
ซี กักเก็บคาร์บอน
ปริมาณการสะสมคาร์บอนเป็นกระบวนการที่มีการดูดซึมและ
การจัดเก็บข้อมูลของ CO2 ในชั้นบรรยากาศ
โดยใช้พืชและต้นไม้ การเพิ่มขึ้นของ CO2
ใน
บรรยากาศที่เชื่อว่าจะเป็นปัจจัยที่สนับสนุนการลดภาวะโลกร้อนและ
ลดลงดังนั้นจึงของ CO2 ที่
สร้างผลประโยชน์ในระดับโลก ที่มีศักยภาพ
ในการดูดซับ CO2
ของป่าฝนเขตร้อนชื้นอาจแตกต่างกัน 6-16 ตัน
ต่อเฮกเตอร์ต่อปี ป่าเก่าไม่ยึดทรัพย์คาร์บอนอย่างมีประสิทธิภาพเป็นที่อายุน้อยกว่า
ยืนและอื่น ๆ ในการวิเคราะห์นี้มันจะสันนิษฐานว่าเพียง 6 ตันคาร์บอนสามารถ
ถูกดูดซึมเป็นประจำทุกปี ตัวเลขนี้เป็นอนุรักษ์นิยม แต่การพิจารณาหลาย
อิทธิพลสมมติฐาน (i) ได้โดยไม่ต้องมีโครงการบางส่วน
ของพืชในพื้นที่โครงการ (ii) รูปแบบวนเกษตรจะมีระยะสั้น
การเก็บเกี่ยวและการเป็นส่วนหนึ่งของโครงการระยะเวลาไม่อาจมีปกสีเขียว
ใน พื้นที่ทั้งหมด (iii) บางส่วนของการเก็บเกี่ยวในระยะสั้นจะปล่อย
คาร์บอนสู่ชั้นบรรยากาศ.
การประมาณค่าของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการกักเก็บคาร์บอนจะยิ่ง
ซับซ้อนมากขึ้น โชคดีที่คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
(IPCC) เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการพัฒนาตารางการประเมินมูลค่าที่จะประเมินผลประโยชน์ดังกล่าว นี้
การวิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับค่า IPCC เป็นเอกสารของ ADB ในการประเมินทางเศรษฐกิจ
ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม: สมุดงาน (1996) เฉลี่ยต่อปี
ความเสียหายที่เกิดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอน (1992 $ / ตัน) จะได้รับดังนี้
1,991-2,000 $ 7.85-17.66
2001-2010 8.64-19.43
2011-2020 8.90-20.03
2021-2030 8.89-20.00
มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกและสิ่งแวดล้อม ไม่สิ่งแวดล้อม
ประโยชน์ (ค่าใช้จ่าย) ในธรรมชาติมากที่สุด resouce ที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาเว้นแต่
นักวิเคราะห์อย่างเคร่งครัดใช้ความหมายของผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม (ค่าใช้จ่าย) ในขณะที่
ผลประโยชน์แปลก (ค่าใช้จ่าย) ในการทำธุรกรรมในตลาด จากตารางที่ 1 ก็สามารถ
จะเห็นได้ว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวแบบดั้งเดิมสร้าง EIRR โดยรวม
ร้อยละ 20 EIRRs ประมาณสำหรับโครงการย่อยคือ 23, 23, 27 และ
ร้อยละ 14 สำหรับ Bandarban ธากาชหิและ Sylhet ตามลำดับ นี้
แสดงให้เห็นถึงศักยภาพทางเศรษฐกิจของโครงการ แต่นอกเหนือจาก
การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและเพิ่ม NPVs EIRRs
อย่างมีนัยสำคัญ ขอบเขตของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมพิจารณาในโครงการนี้
ไม่สามารถกำหนดได้อย่างชัดเจนและมันควรจะเน้นว่าเนื่องจากผลประโยชน์
ที่ไม่สามารถวัด-ประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมที่ดีที่สุด สำหรับ
ตัวอย่างเช่นการพัฒนาของสวนสาธารณะแห่งชาติและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าจะ
มีประโยชน์โดยตรงที่อาศัยอยู่ในพื้นที่โครงการและยังจะได้ไกล
ถึงผลประโยชน์ในแง่ของการป้องกันและการควบคุมลุ่มน้ำพังทลายของดิน
สำหรับผู้ที่อยู่นอกพื้นที่โครงการ การคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอน
อายัดประโยชน์ทั่วโลกที่เกิดจากสวนสาธารณะและสถานที่ศักดิ์สิทธิ์
พัฒนา EIRR พิจารณารวมของผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่
มีและไม่มีผลประโยชน์ทั่วโลก (ค่าใช้จ่าย) อยู่ที่ประมาณ 41.29 และ 29.76,
ตามลำดับ มันควรจะสังเกตเห็นว่ามีส่วนร่วมในผลประโยชน์ทั่วโลก
จากปริมาณกักเก็บคาร์บอน 36 และร้อยละ 43 ของ NPV ต่ำ
สถานการณ์และสูงตามลำดับ ในประเทศไม้ตกใจเช่นบังคลาเทศ
ซึ่งค่าใช้จ่ายแรงงานค่อนข้างต่ำการปลูกป่านำสูงอย่างมีนัยสำคัญ
ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลกระทบทั่วโลกได้รับการพิจารณา.
โวลต์ ลักษณะเด่นเด่นด้าน
ส่วนสำคัญของโครงการนี้เป็นความจริงที่การวิเคราะห์ทางสังคม
ดำเนินการในช่วงต้นขั้นตอนการกำหนดโครงการ ขั้นตอนนี้จะได้รับอนุญาตในท้องถิ่น
ที่อาศัยอยู่ในที่จะแสดงความสนใจของพวกเขาในส่วนของโครงการและจะมี
บางเสียงในการออกแบบและการดำเนินงานของโครงการ ท้องถิ่นนี้
ดอกเบี้ยแล้วศูนย์กลางในการเลือกของโครงการย่อย นั่นคือโครงการย่อย
ที่ถูกเลือกบนพื้นฐานของความสนใจและมีศักยภาพในการมีส่วนร่วมของ
สมาชิกในชุมชนท้องถิ่นเช่นเดียวกับขอบเขตของความยากจนและ
ไร้ที่ดินในหมู่ประชาชนในท้องถิ่น.
โครงการมีความไวต่อการดำรงอยู่ของพืชที่ใกล้สูญพันธุ์และ
สัตว์ชนิดใน พื้นที่โครงการและตระหนักถึงความสำคัญ
ของการไม่ไม้ผลิตภัณฑ์จากป่าให้กับคนในท้องถิ่น ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านจะ
มีบทบาทสำคัญในการบริหารจัดการแบบมีส่วนร่วมของที่ดินโครงการ
การกำหนดพื้นที่บางส่วนเป็น "สวนสาธารณะ" ควรช่วยในการป้องกันของชีวมวล
ในอนาคต.
โครงการผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นไม่เพียง แต่จากผลโดยตรงและที่จับต้องได้เช่น
ไม้และป่าไม้อื่น ๆ / ผลิตภัณฑ์วนเกษตรที่ใช้ แต่ยังเพราะเพิ่ม
การป้องกันลุ่มน้ำ โอกาสพักผ่อนหย่อนใจและกำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้นสำหรับการ
กักเก็บคาร์บอน ประเพณีเหล่านี้ไม่ได้นำเข้าบัญชีในโครงการ
การวิเคราะห์เศรษฐกิจ ผลประโยชน์เหล่านี้มีมูลค่าการใช้เทคนิคการได้รับการยอมรับใน
ทางเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม วิธีการและข้อมูลจาก IPCC ถูกนำมาใช้ในการประมาณการ
จาก beneftis กักเก็บคาร์บอน ผลประโยชน์อยู่ที่ประมาณต่ำภายใต้
สถานการณ์และสูงสองอัตราส่วนลด 10 และร้อยละ 12 คาด
ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมแตกต่างกันไปจาก $ 27 ถึง $ 66,000,000 ในช่วงโครงการทั้ง
ระยะเวลา การวิเคราะห์นี้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าโครงการอย่างมีนัยสำคัญมีส่วนช่วยใน
การปรับปรุงสภาพแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B . อุทยานแห่งชาติอุทยานแห่งชาติ
ภายใต้โครงการส่วนนี้ประมาณ 8 , 000 ไร่ ชื้น
rainforestland จะพัฒนาเป็นสวนสาธารณะแห่งชาติและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า .
ซึ่งรวมถึง พื้นที่ประมาณ 2 ไร่ สวนสาธารณะ และ ฮา
0 ที่มีอยู่ของที่ดินใหม่ที่จะได้รับการประกาศเป็นอุทยานแห่งชาติ ตามป่ากฎหมาย
ประเทศ เมื่อมันถูกประกาศเป็นอุทยานแห่งชาติตัดไม้และกิจกรรมอื่นๆ
ecologically เป็นอันตรายจะถูกห้าม โครงการการเงินการพัฒนาของนิเวศวิทยาเสียงการจัดการสวนสาธารณะ แผนการ และ อื่น ๆที่จำเป็นสำหรับการจัดการ
โครงสร้างพื้นฐานการพัฒนาอย่างยั่งยืนเสนอ 7 อุทยานแห่งชาติ
.
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากอุทยานแห่งชาติเสนอไม่ได้เต็มที่
แสดงออกในแง่ปริมาณประโยชน์ดังกล่าวรวมถึง
คุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ ( ชื้นป่าฝนถือว่ามีความหลากหลายทางชีวภาพสูงที่สุดในบรรดา
ในโลกและน้อยมากที่ป่าดังกล่าวอยู่ในวันนี้ ) , การคุ้มครองลุ่มน้ำ
, การชะล้างพังทลายของดิน ควบคุม นันทนาการ และอีกมากมาย คาดว่า
ที่โดยเฉลี่ย , 210 ผู้เยี่ยมชมสวนสาธารณะในท้องถิ่นและใช้จ่ายอย่างน้อย
tk200 ต่อวันถ้าใช้ tk200 ต่อวัน ( รวมถึงค่าใช้จ่ายในการเดินทาง , ทางเข้า
ค่าธรรมเนียม และค่าใช้จ่ายอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง ) ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจได้ประมาณ
tk42 ล้านบาทต่อปี ตอนนี้ ไม่ใช่นักท่องเที่ยวต่างชาติหลายคนเยี่ยมชมอุทยานแห่งชาติ
ยกเว้นในบริเวณ Sylhet ตลอดเวลา คาดว่าจำนวนนักท่องเที่ยวต่างประเทศ
จะเพิ่มขึ้น แต่สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์
ผลงานของพวกเขาถือว่าเป็นศูนย์ 3 ร้อยละต่อปี ปัจจัยเพิ่ม
สมมติจับประโยชน์เพิ่มจากการนันทนาการ การกักเก็บคาร์บอน

C คาร์บอนสะสมคือกระบวนการซึ่งมีการจัดเก็บและ

คาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศโดยใช้พืชและต้นไม้ การเพิ่ม CO2 ในบรรยากาศ

เชื่อว่าจะเป็นปัจจัยเสริมให้โลกร้อนและ
ดังนั้นการลด CO2
สร้างประโยชน์ในระดับโลก ศักยภาพการดูดซับ CO2

ของป่าฝนชื้นอาจแตกต่างกันตั้งแต่ 6 ถึง 16 ตัน
ต่อ ฮา ต่อปี ป่าเก่าไม่โดดเดี่ยวคาร์บอนมีประสิทธิภาพเป็นน้อง
ยืนและดังนั้นในการวิเคราะห์นี้ ว่ากันว่าเพียง 6 ตันของคาร์บอนสามารถ
ถูกดูดซึมเป็นรายปี รูปนี้เป็นแบบอนุรักษ์นิยม แต่หลายๆ ข้อพิจารณา
ต่อสมมติฐาน : ( ฉัน ) ยังไม่มีโครงการไม่มีขอบเขต
ของพรรณพืชในพื้นที่โครงการ ( 2 ) บางรุ่นจะมีการเก็บเกี่ยวุ
และเป็นส่วนหนึ่งของระยะเวลาอาจไม่ได้
หน้าปกสีเขียวในพื้นที่รวม ( 3 ) บางส่วนของการเก็บเกี่ยวจะปล่อย
คาร์บอนในระยะสั้น
บรรยากาศ .การประมาณค่าของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการกักเก็บคาร์บอนได้
ที่ซับซ้อนมากขึ้น โชคดีที่ระหว่างแผงเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( IPCC )
เพิ่งพัฒนาตารางประเมินมูลค่าผลประโยชน์ดังกล่าว การวิเคราะห์นี้จะขึ้นอยู่กับค่า
IPCC เป็นเอกสารในการประเมินเศรษฐกิจเอเชีย
ผลกระทบ : สมุด ( 1996 )
รายปีเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศความเสียหายสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอน ( 1992 $ / ตัน ) มีให้ด้านล่าง :
1991 - 2000 $ 7.85 - 17.66
2544 - 2553 - 2554 - 2563 ระหว่าง 19.43
-
20.03 8.90 2021 - 2030 8.89 - 20.00
มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกสิ่งแวดล้อมและไม่มีผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม
( ค่าใช้จ่าย ) ในทรัพยากรธรรมชาติมากที่สุด ที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนา นอกจาก
นักวิเคราะห์อย่างเคร่งครัดใช้คำนิยามของผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม ( ค่าใช้จ่าย )
ผลประโยชน์ที่หายไป ( ค่าใช้จ่าย ) ในการทำธุรกรรมในตลาด จากตารางที่ 1 จะเห็นได้ว่ามันสามารถ

แบบคนเดียวสร้างประโยชน์ทางเศรษฐกิจด้านโดยรวมของร้อยละ 20 ประมาณ eirrs สำหรับโครงการย่อย : 23 , 23 , 27
14 เปอร์เซ็นต์ บันดาร์บัน , ธากา , Sylhet ชหิและตามลำดับ นี้
แสดงชีวิตทางเศรษฐกิจของโครงการ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจาก
การประเมินมูลค่าทางเศรษฐศาสตร์ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และเพิ่ม npvs eirrs
อย่างมาก ขอบเขตของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม การพิจารณาในโครงการ
นี้ไม่สามารถที่ชัดเจน และควรเน้นว่าเนื่องจากประโยชน์
ซึ่งไม่สามารถ quantified ประมาณการที่ดีที่สุดอนุรักษ์นิยม สำหรับ
ตัวอย่างการพัฒนาของสวนสาธารณะแห่งชาติและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าจะ
ได้ประโยชน์ทางตรงของประชาชนในพื้นที่โครงการ และจะยังได้ไกล
ถึงประโยชน์ในแง่ของการป้องกันและควบคุมการพังทลายของดินในลุ่มน้ำ
นอกพื้นที่โครงการ การคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพและการกักเก็บคาร์บอน
ทั่วโลกได้ประโยชน์ที่เกิดจากการพัฒนาเขตอุทยานและ

การพิจารณาการรวมผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม
ที่มีและไม่มีผลประโยชน์ระดับโลก ( ค่าใช้จ่าย ) และประมาณ 41.29 29.76
, ตามลำดับ มันควรจะสังเกตว่าผลงานของโลกประโยชน์จากปริมาณการกักเก็บคาร์บอน
36 และ 43 เปอร์เซ็นต์ของอัตราต่ำ
และสถานการณ์สูง ตามลำดับ ในประเทศ เช่น บังคลาเทศ ไม้ตกใจ
ที่ต้นทุนแรงงานต่ำ ทำให้ได้รับความนิยมมาก
, สวนป่าผลตอบแทนทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลกระทบทั่วโลกถือว่า เด่นด้าน เด่นด้าน

V เป็นส่วนสำคัญของโครงการนี้ก็คือ การวิเคราะห์สังคม
ดำเนินการในช่วงต้นโครงการกำหนดเวที ขั้นตอนนี้อนุญาตให้ชาวบ้าน
แสดงความสนใจของพวกเขาในส่วนประกอบของโครงการ และมี
บางเสียงในการออกแบบและการดำเนินงานของโครงการดอกเบี้ยนี้ท้องถิ่น
แล้วกลางเพื่อเลือกโครงการย่อย . นั่นคือ โครงการย่อย
ถูกเลือกบนพื้นฐานของความสนใจและการมีส่วนร่วมโดย
สมาชิกของชุมชนท้องถิ่นที่เป็นขอบเขตของความยากจนและ

landlessness ในหมู่ชาวบ้าน โครงการมีความไวต่อการดำรงอยู่ของพืชและสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์
ในพื้นที่โครงการและตระหนักถึงความสำคัญของป่าที่ไม่ใช่เนื้อไม้มาก
ผลิตภัณฑ์เพื่อคนในท้องถิ่น ชาวบ้านจะ
มีบทบาทสำคัญในการบริหารแบบมีส่วนร่วม ของที่ดินของโครงการ
ชื่อของบางพื้นที่เป็น " สวนสาธารณะ " ควรช่วยเหลือในการคุ้มครองของชีวมวล

ประโยชน์ในอนาคต โครงการที่เกิดขึ้นไม่เพียง แต่จากโดยตรง และได้ผลเช่น
ไม้และป่าอื่น ๆ agroforest ตามผลิตภัณฑ์ แต่ยังเพราะของเสริม
ลุ่มน้ำป้องกันโอกาสนันทนาการ และเพิ่มความจุสำหรับ
การกักเก็บคาร์บอน . ผ้าเหล่านี้ไม่ได้พิจารณาในโครงการ
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ ผลประโยชน์เหล่านี้มีมูลค่าการยอมรับเทคนิค
เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม วิธีการและข้อมูลจาก IPCC เคยประมาณการ
beneftis จากการกักเก็บคาร์บอน . ประโยชน์อยู่ประมาณใต้ต่ำ
และสถานการณ์สูงสองส่วนลด rates-10 และ 12 เปอร์เซ็นต์ ประมาณ
สิ่งแวดล้อมประโยชน์แตกต่างกันจาก $ 25 ถึง $ 66 ล้านบาท ในระยะเวลาโครงการ
ทั้งหมด การวิเคราะห์นี้บ่งบอกได้ชัดเจนว่าโครงการดังกล่าวมีส่วนช่วย
เพื่อการปรับปรุงสภาพแวดล้อม